Помогите выбрать камеру для пейзажной съёмки

Цитата:

от: Сергей
А вообще, мне бы такой жопег, который максимально натуральный, прям из камеры вылазил...

Таких много.
Сотни и тысячи разработчиков фототехники стремятся установить по умолчанию картину в фотоаппарате, максимально приближенную к реальности.
Но вы-то, конечно, думаете, что они дураки, и ничего в этом не понимают.А если и понимают, то у них не получается это сделать.
А вы, крутанув пару ползунков РАВ-конвертора, блестяще с этим справитесь.
А они такой алгоритм не могут заложить в свои фотоаппараты. Потому что изначально дураки. В отличие от вас, умного.

Цитата:

от: Genn
 Это надо переснимать. )) 

А-ха-ха!
Это какое-то безумие, чесслово.
И как же, позвольте спросить, надо переснимать? Что нужно сделать? Потемнее экспозицию, аль посветлее? Говорите, не стесняйтесь. У меня есть ещё козыри в кармане. Точнее, на компе. Для вас любой каприз.

Запомните раз и навсегда.
Практически любой фотоаппарат, по умолчанию, с нулевыми (дефолтными, как модно сейчас выражаться) настройками даёт картинку, максимально приближенную к реальности.
И именно для вас, бездарных художников, не умеющих рисовать, фотоаппарат даёт максимум возможностей самовыражения. Чтобы вы выпендривались с ним, как вашей творческой душе угодно.

Цитата:

от:Gantenbein
А-ха-ха!
Это какое-то безумие, чесслово.
И как же, позвольте спросить, надо переснимать? Что нужно сделать? Потемнее экспозицию, аль посветлее? Говорите, не стесняйтесь. У меня есть ещё козыри в кармане. Точнее, на компе.

Подробнее

Ну так вам этого и не объяснить. Медведь на веки наступил, на все четыре. )) 

Цитата:

от: Gantenbein
Запомните раз и навсегда.
Практически любой фотоаппарат, по умолчанию, с нулевыми (дефолтными, как модно сейчас выражаться) настройками даёт картинку, максимально приближенную к реальности..

Это глупость. 

Цитата:

от: Gantenbein
Потому что изначально дураки. В отличие от вас, умного.

Конечно, это даже не обсуждается.

Снимаю шляпу. Тема давно ушла в оффтоп.

Цитата:

от: Genn
Ну так вам этого и не объяснить. Медведь на веки наступил, на все четыре. )) 

Почему же не объяснить-то?
Варианта всего два:
1. Сделать картинку посветлее.
2. Сделать картинку потемнее.
Других вариантов нет.
Или вы в фотографии вообще ничего не соображаете? Что-то хотите возразить, а возразить нечего?
Ну, тогда скажите ещё чего-нибудь общепрезрительного, типа, тьфу на вас ещё раз. По пересъёмке фотографии всё равно ведь ничего не скажете. Потому что сдуру ляпнули, лишь бы что-нибудь ляпнуть.

Цитата:

от: Gantenbein
Почему же не объяснить-то?
.

Начинать надо с композиции. У вас непонятно что слева и справа. И время схемки (положение солнца). Вызывает вопросы.

Цитата:

от: Genn
Начинать надо с композиции. У вас непонятно что слева и справа. И время схемки (положение солнца). Вызывает вопросы.

Паааазвольте.
Вы вопрос топикстартера прочитали?
Какую фототехнику взять для пейзажа, чтобы уложиться в 30-40 тыр.
Я показал фотографию. Спросил: такое качество устроит?
И начался вселенский хай.
В результате которого выяснилось, что к качеству претензий нет, есть претензии к времени съёмки и к композиции, так?

Цитата:

от:Gantenbein
Запомните раз и навсегда.
Практически любой фотоаппарат, по умолчанию, с нулевыми (дефолтными, как модно сейчас выражаться) настройками даёт картинку, максимально приближенную к реальности.
И именно для вас, бездарных художников, не умеющих рисовать, фотоаппарат даёт максимум возможностей самовыражения. Чтобы вы выпендривались с ним, как вашей творческой душе угодно.

Подробнее

Чем-то это напоминает веру в "чистый цвет" у ПЗС-сенсоров, причем схожие симптомы - только джипег или родной рав-конвертор, и фоткают что угодно, высматривая " "тот" цвет или не "тот" "

Специально пишу правильно - "ПЗС", и вы все так пишите, если "СиСиДи" напишите - набегут. Это заклинание.

Цитата:

от:Gantenbein
Паааазвольте.
Вы вопрос топикстартера прочитали?
Какую фототехнику взять для пейзажа, чтобы уложиться в 30-40 тыр.
Я показал фотографию. Спросил: такое качество устроит?
И начался вселенский хай.
В результате которого выяснилось, что к качеству претензий нет, есть претензии к времени съёмки и к композиции, так?

Подробнее

Вы показали УГ, проблемы которого начинаются с композиции и времени съемки. Такое качество не устраивает. Поскольку в raw вы не снимаете, то нет смысла говорить об альтернативной проявке. Вы сами себя облили против ветра. (( 

Ну да. М монохром - ccd. Однако. 

Цитата:

от: Genn
Ну да. М монохром - ccd. Однако. 

Я под М Монохром имел ввиду всю линейку. А та старая первая с облезшим сенсором (это ж у неё была проблема?) вряд ли ему нужна.
Да и "чистый цвет" тут не причем.

Цитата:

от: Superka
Я под М Монохром имел ввиду всю линейку. А та старая первая с облезшим сенсором (это ж у неё была проблема?) вряд ли ему нужна.
Да и "чистый цвет" тут не причем.

У нее был очень богатый полутонами монохром, Прямо «то ли девочка то ли видение». 
Но у все свои недостатки … Как в комедии. 

Цитата:

от:Gantenbein
Паааазвольте.
Вы вопрос топикстартера прочитали?
Какую фототехнику взять для пейзажа, чтобы уложиться в 30-40 тыр.
Я показал фотографию. Спросил: такое качество устроит?
И начался вселенский хай.
В результате которого выяснилось, что к качеству претензий нет, есть претензии к времени съёмки и к композиции, так?

Подробнее

"Вселенский хай" начался после того, как Вы в очередной раз безапелляционно свой субъективный и, НМВ, весьма спорный опыт выставили в качестве примера "подойдёт для всех", отметая все другие. И вот читая в очередной раз одно и то же "сочинение на тему", я склоняюсь к выводу, что Вы таким образом просто "ловите хайп", как молодёжь выражается. Т.е. просто "показываете себя", а не помогаете советом.

Цитата:

от: Genn
У нее был очень богатый полутонами монохром, Прямо «то ли девочка то ли видение». 
Но у все свои недостатки … Как в комедии. 

Таак , еще один...   
Автор темы думает что попал в дурдом.
Правильно думает.

Цитата:

от:Superka
Чем-то это напоминает веру в "чистый цвет" у ПЗС-сенсоров, причем схожие симптомы - только джипег или родной рав-конвертор.
Специально пишу правильно - "ПЗС", а то напишешь "СиСиДи" - набегут.

Подробнее

С верой - это в церковь.
Однако все фоторазработчики стремятся, чтобы разработанный ими фотоаппарат по умолчанию выдавал картинку, стремящуюся к соответствию с реальной. Хорошо или плохо у них получается - это второй вопрос. У кого-то лучше, у кого-то хуже.
Я не собираюсь давать зуб за все фотоаппараты.
И даже не имею возможности их все протестировать. Но имею возможность купить те, которые более-менее отражают эту реальность.
Я уже писал, что была у меня Фуджи Х-М1. Не понравилась. Синила в некоторых сюжетах. Вы думаете я с ней стал трахаться, настраивать ББ, снимать в РАВах и мудохаться с ними? Отнюдь. Просто выкинул её в мусорку. Поразбирался немного и купил другой. Который устраивает.
По показанной мною картинке, что не нравится?
Одному нужны цвета "повеселее", другому цветочков на лугу не хватило. Хотя ни тот, ни другой этот пейзаж вживую не видел, и как он выглядит не имеют ни малейшего понятия. Но как он должен по их мнению выглядеть, уже знают. Хех. Прикольно.
Третьему вообще композиция и время съёмки не понравилось.
Это вообще кино и немцы.

Цитата:

от: Superka
Таак , еще один... 

У вас теперь будет новая инфа для упрочнения связей со своим приятелем. Ему будет приятно узнать, что вы интересуетесь его увлечением. ;)

Цитата:

от:Gantenbein

Однако все фоторазработчики стремятся, чтобы разработанный ими фотоаппарат по умолчанию выдавал картинку, стремящуюся к соответствию с реальной. Хорошо или плохо у них получается - это второй вопрос. У кого-то лучше, у кого-то хуже.

Подробнее

Это глупость.

Цитата:

от: Genn
Это глупость.

Это очередной субъективный опыт, выставленный в качестве непреложной истины.
Хотел было портянку по этому поводу выложить, да передумал.