Привет! Есть проблема выбора объектива, так как я новичек.
Подскажите новичку.
У меня Canon EOS 600D, стандартный объектив Canon 18-55 mm .
Хочется снимать портреты (на среднем и близком расстоянии), снимать буду в помещении и на улице. Взял Canon EF 85mm F1.8 USM., как портретник понравился , на улице проблем нет , а вот в не в любом помещении получаеться пофотать упираюсь в стены,
Ищу объектив на замену штатному, более универсальный, чтобы можно было фотать, семейные события дни рождения, праздники, пофотаться в отпуске пейзажи
Смотрю на
CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
Но незнаю есть ли смысл брать весьма не дешевые стекла под данный аппарат, да и еще нужно ли имея 85mm F1.8, взять 50mm F1.8 (уж больно хвалят)
Помогите выбрать объектив!
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать объектив!
Re[z8491]:
Смысл брать дорогую оптику есть всегда. А вот покупать заведомый хлам - расточительно.
Про портрет в тесном помещении. Это в принципе технически неверно. Чем шире угол, тем больше ПОД (подушкообразная дисторсия). А, значит, и лицо будет выглядеть на таком портрете более носатым и пухлым. Не даром же портретник - это вообще-то от 80мм и вверх. Понятно, что в помещении с таким фокусным беда. Так что придётся искать компромисс. А это уже дело вкуса.
Я бы под портретные цели в помещении взял... (сейчас от моего лица это стёкло будет помянтуо в 500ый раз на этом форуме) Сигма 17-50/2,8. Он хотя бы светлый. И кратность зума у него не зашкаливающая.
Про портрет в тесном помещении. Это в принципе технически неверно. Чем шире угол, тем больше ПОД (подушкообразная дисторсия). А, значит, и лицо будет выглядеть на таком портрете более носатым и пухлым. Не даром же портретник - это вообще-то от 80мм и вверх. Понятно, что в помещении с таким фокусным беда. Так что придётся искать компромисс. А это уже дело вкуса.
Я бы под портретные цели в помещении взял... (сейчас от моего лица это стёкло будет помянтуо в 500ый раз на этом форуме) Сигма 17-50/2,8. Он хотя бы светлый. И кратность зума у него не зашкаливающая.
Re[Cyberliner]:
от:Cyberliner
....
Я бы под портретные цели в помещении взял... (сейчас от моего лица это стёкло будет помянтуо в 500ый раз на этом форуме) Сигма 17-50/2,8. Он хотя бы светлый. И кратность зума у него не зашкаливающая.Подробнее
+1 Соглашусь. Сигма 17-50/2,8 или Кэнон 17-55/2,8 (дороже, но вряд-ли лучше)
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
+1 Соглашусь. Сигма 17-50/2,8 или Кэнон 17-55/2,8 (дороже, но вряд-ли лучше)
Сигма 17-50/2,8 интересное стекло, вот еще интересно как качество сборки,
Re[z8491]:
У вас уже есть такой универсальный объектив .Это кит.
EF 50\1.8II на мой взгляд выброшенные деньги.Охота фикс на кроп купите
EF 50\1.4 или EF-S 60\2.8 usm если не нужен FF.
EF 50\1.8II на мой взгляд выброшенные деньги.Охота фикс на кроп купите
EF 50\1.4 или EF-S 60\2.8 usm если не нужен FF.
Re[z8491]:
от: z8491
CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
для тревела -пейзажей лучше чем 24-105.
50/1.8 имеет грубый шаг АФ.
См. на 50/1.4.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
для тревела -пейзажей лучше чем 24-105.
50/1.8 имеет грубый шаг АФ.
См. на 50/1.4.
Рекомендуете
15-85
и
50/1.4 (Canon) или Sigma
Re[z8491]:
в принципе, да.
У меня аналог 15-85 IS только Никоновский.
50/1.4 нет, есть 60/2.8 Micro, 50-к использовал на ФФ.
У меня аналог 15-85 IS только Никоновский.
50/1.4 нет, есть 60/2.8 Micro, 50-к использовал на ФФ.
Re[z8491]:
24-105 на кропе может не совсем удобно быть, будут ограничения по широкому углу, если только планируется скорый переход на полный кадр...
Re[z8491]:
[quot]Рекомендуете
15-85
и
50/1.4 (Canon)[/quot]
- Если у Вас есть деньги на оба стекла берите 17-55/2.8 Саnon.
- 50/1.4 Будут выкинутые деньги
- А вот 85 оставите. Будет зачетно )
15-85
и
50/1.4 (Canon)[/quot]
- Если у Вас есть деньги на оба стекла берите 17-55/2.8 Саnon.
- 50/1.4 Будут выкинутые деньги
- А вот 85 оставите. Будет зачетно )
Re[pix_530]:
Родной конечно хорош, но тяжелее, больше, хлипковат, пылесос
и как бы за такую цену, что то на кроп брать (36000р)- уж лучше,
что-нибудь другое за эти деньги. Сигма однозначно лучше.
12тыр добавить и взять 16-35/2,8II. ;)
и как бы за такую цену, что то на кроп брать (36000р)- уж лучше,
что-нибудь другое за эти деньги. Сигма однозначно лучше.
12тыр добавить и взять 16-35/2,8II. ;)
Re[z8491]:
Для семьи и праздников хватит 24-105. Для праздников - под вопросом. Для пейзажей нужно более ШУ => 15-85. Решать вам.
Re[yes Iam]:
Да точно для кропа скорее возьму SIGMA AF 30mm F1.4 EX DC HSM для CANON,
(с кропом только разобрался)
тогда еще с переменным вместо штатного осталось определиться
(с кропом только разобрался)
тогда еще с переменным вместо штатного осталось определиться
Re[z8491]:
от: z8491
тогда еще с переменным вместо штатного осталось определиться
Сигма 17-50/2,8 - найдёте контраргументы?
Re[Cyberliner]:
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON, да объективчик то неплохой,
как он с кропом уживется на 600D?
как он с кропом уживется на 600D?
Re[z8491]:
от: z8491
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON, да объективчик то неплохой,
как он с кропом уживется на 600D?
Так он же изначально под кроп - с кем ему ещё уживаться? Именно то, что пишут про него, - это всё про кроп
Re[Cyberliner]:
есть смысл тогда брать к 17-50 еще и SIGMA AF 30mm F1.4 EX DC HSM для CANON ?
Re[z8491]:
от: z8491
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON, да объективчик то неплохой, как он с кропом уживется на 600D?
Да Вы, чо?! 17-50/2,8 и есть оптимальный вариант для кропа и на кроп!
А что касается 30мм, то фикс это - другое, это песня.
Я брал всегда одновременно оба и постоянно перебрасывал их.
Они же - разные по картинке и вообще.
А по ночам шляться на f/1,4?!