Помогите выбрать объектив для поездок

Цитата:

от: v1ctorych
У человека нормальная (относительно) камера, и ему нужен объектив, а ты предлагаешь купить смартфон за 1к евро, который даёт результат хуже, чем его старый аппарат?))

Занятно.

Я предлагаю в турпоездке фиксировать для памяти "я здесь был" на камерофон, а фотоаппарат использовать по назначению - снимать им значимое. Прежде всего - семью, родных и близких.

Потому что какой бы шикарный пейзаж вы ни сняли, Миджорни нарисует это же самое место лучше.
Боль-во тут этот момент до сих пор не осознали. А он есть.

Был во многих поездках. Помню только одну, ехали по работе из Москвы в Хельсинки. У нашего водителя была подзорная труба и мы где-то в районе Торфяновки остановились посмотреть на комету. Хвост был виден в трубу.

10x50 бинокль заменит недорогой и легкий зум -300мм для зеркалки с кропом.

Цитата:

от: www user

Я ведь оговорил цели...

Странно вы цели поделили? Почему семью нельзя смартфоном снимать, а всё остальное можно? Для семьи смартфон, как раз, частенько удобнее, т.к. камеру можно не успеть достать.

Цитата:

от: Quazar
Я когда-то на кэноне на камере того поколения перебрал примерные аналоги в итоге остановился на 15-85 для целей съемки в путешествии.

Объектив хороший, но уж очень большой (и тяжелый - 575 г). Если посмотреть, что было в прошлом в качестве фотоаппарата для путешествий, то камера с объективом укладывалась в 1 килограмм (камеры типа лейки-ФЭДов и первых зеркальных, широкопленочные типа "Москва" - копии немецких образцов - были камерами профессиональных фотографов на пляжах). Это дает представление о том, что не обременяет.

Цитата:

от: KoFe


10x50 бинокль

Это тяжелая штука весом в килограмм.
Полевой бинокль армейского типа - что-то вроде 6х30.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Объектив хороший, но уж очень большой (и тяжелый - 575 г). Если посмотреть, что было в прошлом в качестве фотоаппарата для путешествий, то камера с объективом укладывалась в 1 килограмм (камеры типа лейки-ФЭДов и первых зеркальных, широкопленочные типа "Москва" - копии немецких образцов - были камерами профессиональных фотографов на пляжах). Это дает представление о том, что не обременяет.

Подробнее

Ну на тот момент вопрос веса особо не стоял. Молодой был, спокойно бегал с набором высоты в пару километров, не особо оглядываясь на вес в рюкзаке. сравнивал все 3 аналогичных объектива на кэноне. Сигма мазала постоянно, 18-135 был мыльный, особенно на длинном конце. И только 15-85 давал стабильную картинку, плюс широким углом можно было снять что угодно. 18 уже немного не то и часто надо ногами отбегать от объекта съемки, чтобы он влез в кадр, и эти 3 мм были гораздо важнее чем 50мм на длинном конце

Мне бинокли нравятся, как вещь на полке. Разного вида собрались, от килограмовых, то складных в портсигар.
Но в поездки не беру. :D

Цитата:

от: KoFe
Мне бинокли нравятся, как вещь на полке. Разного вида собрались, от килограмовых, то складных в портсигар.
Но в поездки не беру. :D

А на видовых площадках в туристских местах стоят платные устройства для того, чтобы разглядеть подальше. Но не все обзорные точки так оборудованы. Так что полезно иметь свой бинокль.

Цитата:

от: Quazar
не особо оглядываясь на вес в рюкзаке.

С рюкзаком удобно ходить, но не удобно доставать из него фотоаппарат для съемки. Важен вес в сумке на одно плечо.

Цитата:

от: KoFe
была подзорная труба и мы где-то в районе Торфяновки остановились посмотреть на комету. Хвост был виден в трубу.

Без штатива на небо смотреть трудно. Я когда-то давно был экспедиции, заведовал тамошним Прибором с большой буквы - теодолитом, использовавшимся для нивелирования профилей почвы. С деревянным штативом - наверное, из твердых пород дерева? При 20-кратном увеличении хорошо видна угловая скорость вращения небесных сфер, сколько там градусов (секунд) в минуту.

Вполне хороший (есть у меня) Pentax 8x21 UCF R весит 200 г.

А вот зум Olympus 8-16x40 Zoom DPS I - этот да. почти 800. Притом более 12х подмыливает, особенно на краю поля зрения, и настраивать резкость не всегда просто.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Без штатива на небо смотреть трудно. Я когда-то давно был экспедиции, заведовал тамошним Прибором с большой буквы - теодолитом, использовавшимся для нивелирования профилей почвы. С деревянным штативом - наверное, из твердых пород дерева? При 20-кратном увеличении хорошо видна угловая скорость вращения небесных сфер, сколько там градусов (секунд) в минуту.

Подробнее

15 градусов в час. 15´ в минуту.

В поездки надо купить кенон eos-m и к нему еф-м 18-150 и блин 22/2.0
Компактно и сердито

Лучше Sony A7c + Sony fe 20-70/4.

Цитата:

от: Mike_P
Лучше Sony A7c + Sony fe 20-70/4.

70 на ФФ это вообще ни о чем. Это как 45 на кропе

Там 20 мм.

Цитата:

от:KoFe
Был во многих поездках. Помню только одну, ехали по работе из Москвы в Хельсинки. У нашего водителя была подзорная труба и мы где-то в районе Торфяновки остановились посмотреть на комету. Хвост был виден в трубу.

10x50 бинокль заменит недорогой и легкий зум -300мм для зеркалки с кропом.

Подробнее

Был дешевый китайский, довольно легкий 12х50, качество по мне как отличное. Но фокусировка на пластиковых (скобах - это то на чем блок окуляров ездит вперед-назад) - валяется в гараже.

Был легкий 10х20

Затем купил на ебэй себе и другу-охотнику по 8х40, но они старые и качественные лет по 20 назад их выпускали. на 800 метров через пустырь на магазин частный, сектор, 9-ти этажки - по мне слегка маловато.

Есть советская труба (Турист-3 вроде) 20х, но там переставляются в окуляре 3 блока линз (просто меняешь их местами ) получается 30х и всё также резко. кратеры на луне хорош видны, Юпитер, Сатурн . Но что-то надо упирать (хотя там и под штатив резьба есть) бо с рук луна там болтается по всемю полю зрения.

Цитата:

от:alex0228
Помогите, пожалуйста, с выбором универсального объектива для поездок для камеры Nikon D7000. Был во владении Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR, сейчас умер. В принципе устраивал, но, хотелось бы что-то другое. Присматриваюсь к следующим на вторичке:
Sigma 17-70mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM
Nikon AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
Какой будет поинтереснее? Заранее благодарю за совет.

Подробнее

Предлагаю обычного Кита Никкор 18-55 VP (он со стабилизатором) в отпуск например. Компактный.
Снимал с коллеги Никон Д90 вечером на закате - нормальные фотки, я бы сказал прекрасные для такой погоды.. Днём тоже нормален. Прошитый, поэтому цвета лиц не кирпичные (другой коллега ранее купил, не прошивал - цвет кирпича обычного). У меня мониторы IPS 24" Выдаём им для работы (а после работы можно - равы там поконвертить, в игры сетевые поиграть - I7-3770 с 16 гигами и SSD 250 Samsung Evo в их компы ставим).

Киты сейчас всё нормальные (если не брак попался), резкие, почти отличные, и дешево. Фикс 50 1.8 у меня есть - сравнивал с китами. немного красивее рисует, немного резче кита, приятнее смотреть на картинку. Но переставлять в турпоездке объективы - это так себе удовольствие.

Только не сигма (они на кэнон глючные например или некачественные были). Тут раньше как-то писали - с обычного 10 литрового ведра заполненного Сигмами - пару качественных можно найти. :)

Возможно Nikon AF-S DX 18-140mm - фокусные удобные (далеко добивают),
Снимал на кэнон 18-135. Просто тогда он стоил около 500 баксов новый , а 18-55 бесплатно купил с б/у камерой. Есть и телевик 55-250 со стабом, но больше 120мм редко использую.

в командировки на сша брал только кроп тушку + 18-55 (со стабом), но стаб не пригодился, там светло в сентябре - ноябре.
Особенность кэноновского 18-55 стабнутого, что подвижная линза там бегает, поэтому и на 10 мегапикселях края на 20% снимков бывают мыльноватые (после съемки на фикс 50 1.8 I).

Цитата:

от: Полесов
70 на ФФ это вообще ни о чем. Это как 45 на кропе

Да, это типа кита 55мм на кропе, в общем нормально, в принципе хватает. Например снять встречу нового года в советской квартире за столом - все же уже помещаются в кадр. Или шашлык там на даче замутить (приготовить) и сфоткать это всё дело (отдых на природе). :)

А 20мм это типа 12мм на кропе. Не знаю что можно снимать на 12 мм на кропе - Возможно Собор Парижской Богоматери в Париже, например. (как в том фильме, Советском).

- снять встречу нового года в советской квартире за столом, еще до стола. употребления еды - салат оливье, селёдка под шубой, бутерброды с красной икрой и многое другое вкусное. я на F/8-11 cнимаю блюда на ФР 20-35мм на кропе, всем будет Зимой вспомнить это прекрасное времяпровождение . На 50 1.8 меня достало снимать - неудобно - сзади стен - куда бежать - все не помещаются в кадр. А так шашлык на даче замутить (приготовить) и сфоткать это всё дело (отдых на природе). :) Зеркалка с внешней пыхой даже если она 2008 года - рубит прилично и на исо100, можно и на 400, можно и на 800 исо долбануть метров на 12 - Затем когда рассылаю JPG им - все "падают под стол" (в общем всем весело).

Снимал на 18мм кропа - это на грани (иногда не хватает, лучше чтобы 15 было).

На Кэнон ФФ есть 24-105 4 L - это 15 - 65 на кропе. Это уже более "ходовые" (типа более универсальные) фокусные.

Ну и "пыхой в лоб" конечно же. Чётко рубит на исо 100, на 50 1.8, и на ките 18-55 - снимал достаточно много, очень резко на 6.3 на обоих. Можно исо 800 - мягче картинка, задний фон проработается, если там деревянный сруб (дом) например в 5-10 метрах. А куда пыху направлять на природе? Там бесконечное небо. В лоб. А возить в деревню оборудование - я просто туда езжу отдыхать, не работать, заодно поснимать, процентов 20 интересными получаются.

Поэтому переход на ФФ для новичков немного сложен скорее всего будет. :)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Да, это типа кита 55мм на кропе, в общем нормально, в принципе хватает.

В большинстве случаев да. Но иногда надо дальше. Но дальше в теплое время года начинается марево))) Поэтому дальше лучше ножками)))