посоветуйте экспонометр крутой и не дорогой :)

Цитата:

от: RAE
Простой надежный прибор - чем собственно он так плох?
Пользуюсь им больше 20 лет.

Выше уже ответили — удобством использования. Мне довелось работать этим прибором на свадьбе, снимая на СФ. Долго потом плевался от:
- лампочки, которую не видно на ярком солнце,
- невозможности нормально быстро померить падающий свет из-за неудобного взаимного расположения этой самой лампочки и полусферы.

Зачем себя мучить, если можно купить сразу нормальную вещь? Дорого? Я считаю, что разница в цене между Свердловском и Sekonic (358м например) с лихвой себя оправдывает.

Свердловск - 4 - хороший экспонометр!

Конечно, для свадьбы он не очень...-)))

Цитата:

от: QUAsit
L-208 - стрелочный
Lunasix старые - тоже стрелочные и недорогие.

Lunasix хорошие, но проблема найти ртутную батарейку, а на других врет. Лучше ProfiSix (на кроне). Со спот насадкой 150$.
http://valpo.zimio.cl/aviso/1115006968.31921.html

у меня такой был, только на светодиодах с насадкой...здоровый гад до ужаса, тогда можно и сапог 350д таскать
ЗЫ вот на этого малыша смотрю Gossen DigiSix, когнечно хорошо иметь спот, промерил всю сцены и понимаеш помещается ли всё в допустимые границы...правда забыл уже сколько выдерживает разница реала 100ка

может точно купить мыльницу для замеров? хочу маленький фотик..но какой?

мыльницы нифига правильно не мерят, самая мыльница для замеров енто сапог 350 ... но тем же свердловском мерять гораздо удобнее )

Цитата:

от: Чумаевский Александр
мыльницы нифига правильно не мерят, самая мыльница для замеров енто сапог 350 ... но тем же свердловском мерять гораздо удобнее )

олик ОМ4 ка был, там был крутой спот , замеряеш сколько надо точек,он суммирует и так же смотриш рзницу между самым ярким и тёмным..в 350 нет такого :) понимаю что современные экспонометры и не такое ещё делают :)

Цитата:

от:ljosha
Выше уже ответили — удобством использования. Мне довелось работать этим прибором на свадьбе, снимая на СФ. Долго потом плевался от:
- лампочки, которую не видно на ярком солнце,
- невозможности нормально быстро померить падающий свет из-за неудобного взаимного расположения этой самой лампочки и полусферы.

Подробнее

Извините, но у Вас опыт какой?
Я вот как правило, да и большинство знакомых профи, мерю не по самому объекту.
Соответсвенно описанных проблем не возникает.

Цитата:

от:ljosha
Выше уже ответили — удобством использования. Мне довелось работать этим прибором на свадьбе, снимая на СФ. Долго потом плевался от:
- лампочки, которую не видно на ярком солнце,
- невозможности нормально быстро померить падающий свет из-за неудобного взаимного расположения этой самой лампочки и полусферы.

Зачем себя мучить, если можно купить сразу нормальную вещь? Дорого? Я считаю, что разница в цене между Свердловском и Sekonic (358м например) с лихвой себя оправдывает.

Подробнее

диод заменить на современный сверхъяркий, падающий свет вообще не мерить.

замер отражённого быстре, удобнее и надёжнее, особено на свадьбе где приоритет один - кожа конкретного человека.

выйграл у немца на ибае GOSSEN DIGISIX за 132бакса, посмотрим что за чудо когда придёт.

нашол у себя ленинград 6 и не понимаю почему показания на двух шкалах врут, на шкале до 11 совпадает с сапогом 350ым, на шкале от 11 до 20 бред какой то...наверно от 11 до 20 это на ярком солнишке , а так даёт погрешности в начале шкалы

блин, у меня тож Ленинград подвирает ((

Цитата:

от: incinerator
блин, у меня тож Ленинград подвирает ((

там внизу есть пластмассовый регул.винт, покрутил я и подстроил как на сапоге 350д прадва молочную насадку я одевал на экспонометр ..хотя ещё не врубился в каком положении насадка должна быть насадкой...там 2 стеклянных глаза, куда двигать то? вроде как влево её одевать, средний глай просмотровый

Дигисикс нафиг, дурная машинка судя по отзывам. Берите более ранние Госсены, Луна-про, например. Он немного тормозной, но в остальном машинка грамотная. К тому же с заужающей угол насадкой можно использовать, не спотметр, конечно, но всё же 15 и 7.5 градусов делает.

Замер делаем по коже собственной (по возможности не загорелой) руки

поздно :) уже выйграл акцион... . :)

Цитата:

от: Чумаевский Александр
мыльницы нифига правильно не мерят, самая мыльница для замеров енто сапог 350 ... но тем же свердловском мерять гораздо удобнее )

А можно пояснить почему ? я понимаю что точечного замера там не будет, но ведь снимок можо посмотреть и по exif понять какие там параметры....

Или я чего то н епонимаю?

PS
пока приходится таскать Canon 5 для меряния света, но когда он остается дома, то и коробки от пленки Фуджи с ее таблицей вполне хватает :)

Цитата:

от: Санин Юрий
Замер делаем по коже собственной (по возможности не загорелой) руки

Простите, это Вы к чему?
Я вроде вопросов про замер не задавал-)

[quote=ljosha]Выше уже ответили — удобством использования. Мне довелось работать этим прибором на свадьбе, снимая на СФ. Долго потом плевался от:
- лампочки, которую не видно на ярком солнце,

При замере подносим экспономерт лампочкой прямо к глазу (для точной наводки на объект) и лампочка прямо бъет в глаз с расстояния в пару милиметров. Неужели не чувствуете включения ее?