Посоветуйте хороший бюджетней фотосканер.

Всех приветствую. Посоветуйте, пожалкйства, какой-нибудь неплохой сканер для сканирования плёнки, в том числе и срамками для кадра среднего формата.

В плёночной ветке целых две темы есть:
https://club.foto.ru/forum/21/648112
https://club.foto.ru/forum/21/683387

В вашем случае (чтоб бюджетно и под СФ) это будет какой-нибудь планшетник.

Цитата:

от: крыслов
Всех приветствую. Посоветуйте, пожалкйства, какой-нибудь неплохой сканер для сканирования плёнки, в том числе и срамками для кадра среднего формата.

Epson v600 - более-менее приемлемый вариант. Правда, для 35мм я все равно потом купил plustek. Но для СФ v600 самое бюджетное, наверное, решение.

Повторю еще раз тут

Как человек, профессионально сканирующий могу сказать, что черта необломности проходит на уровне 60000 рублей.

За эту цену минимум можно купить старшие модели никон (8000/9000 для широкой, 4000/5000 для узкой)
Именно эти сканеры являются минимумом, не буду говорить для качественного сканирования, скажу так, для отсутствия разочарования в процессе и результатах.
СКАНЕРЫ начинаются с этих моделей Nikon и продолжаются вверх — Creoscitex, Imacon, Барабанные

Эпсон, минольта, плюстек и прочие (все модели) — отказать однозначно!
Все эти "сканеры" дают ужасное качество и являются источникам нескончаемого и неразрешимого геморроя (это относится и к старшим моделям Epson)
ЛЮБЫЕ деньги которые за них просят лучше вложить в систему пересъема на DSLR с ЛУЧШИМ результатом
(Репростенд, макро-объектив, держатели и световой столик)

Цитата:

от: Artriot
Epson v600 - более-менее приемлемый вариант. Правда, для 35мм я все равно потом купил plustek. Но для СФ v600 самое бюджетное, наверное, решение.

Абсолютно не приемлемый. Будет бяка и полное разочарование, не говоря уже о впустую потраченном времени и выброшенных деньгах. выше человек совершенно правильно пишет про 60 тысяч рублей и Никоны.

Цитата:

от:Kaffir

Как человек, профессионально сканирующий могу сказать, что черта необломности проходит на уровне 60000 рублей.

За эту цену минимум можно купить старшие модели никон (8000/9000 для широкой, 4000/5000 для узкой)

Подробнее

Единственный вопрос, где же купить никон 8000/9000 за 60тыс. Они стоят минимум два раза дороже. А вот от 60 до 100тыс вариантов не много. Кстати, какое у вас мнение про сканеры Микротек для широкой пленки?

Цитата:

от: RFT
Абсолютно не приемлемый. Будет бяка и полное разочарование, не говоря уже о впустую потраченном времени и выброшенных деньгах. выше человек совершенно правильно пишет про 60 тысяч рублей и Никоны.

Ну я как-то им пользовался и до сих пор иногда пользуюсь для СФ и отпечатков. Чего-то прям совсем криминального не заметил. Да, конечно для узкой пленочный лучше, однако при отсутствии бюджета можно и им пользоваться. Смотря для каких целей. Для просмотра на экране ноутбука, планшета в принципе хватает. Хотя повторюсь, для узкой лучше все же любой плюстек.

Цитата:

от:VaB
Единственный вопрос, где же купить никон 8000/9000 за 60тыс. Они стоят минимум два раза дороже. А вот от 60 до 100тыс вариантов не много. Кстати, какое у вас мнение про сканеры Микротек для широкой пленки?

Подробнее

Надо постоянно мониторить разные барахолки типа Авито или подобные. Девятитысячник вряд ли, а вот Никон 8000 за более-менее вменяемые деньги купить можно. Либо другой вариант, это обратиться здесь на форуме к Сергею (Человек в Шляпе). У него постоянно есть в наличии сканеры Никон, он занимается их професиональным обслуживанием и ремонтом.

Про человека в шляпе знаю, но за 60тыс coolscan, да и любой другой слайд-сканер для широкой пленки давно уже не купишь. Человек представился проф сканировщиком, поэтому интересно что имел в виду чертой 60тыс.

Товарищи, за 60 000 я видел 8000 два года назад. Потом, я не мониторю 4000/5000, они возможно стоят как раз от 60000. В целом, конечно же согласен, инфляция надувает, цены растут. Я мечтаю о Mamiya 7, но деньги все уходят и будут уходить в обозримом будущем на репротехнику. Цены на Mamiya 7 выросли, как... ((((((((

[quot]Кстати, какое у вас мнение про сканеры Микротек для широкой пленки[/quot]

Если идет речь о их верхних планшетниках, то неплохое мнение. У меня был Microtek m1. У Microtek есть неоспоримое преимущество в наличии автофокуса. В Epson просто бесит необходимость юстировки фокальной плоскости прокладками - скотство! Ну и вообще, хорошее шасси Микротек делали для Agfa, потом для себя. Отличная идея с отдельной подачей пленки в нижний лоток в холдерах. Проблемы таковы - в штатных холдерах пленка не держится крепко, ее выгибает. Очень удобный и безпроблемный автофокус фокусирует в середине кадра (или куда поставите), соответственно, на краях фокус попросту уходит. На Creoscitex кстати не так хорошо реализован автофокус: невозможно поставить точку фокуса, да и сканер при выгибающейся пленке теряет плоскость фокусировки, уводя весь кадр в молоко. У них это на другом принципе сделано. Но это отступление. Так вот, на Microtek в пластиковых холдерах не крепко держится пленка. У одного мужика видел, были сделаны холдеры для пленки из металлического листа, вот это держало хорошо.
Ну и на непросветленном стекле невозможно сканировать в сухую. Привет Ньютону.
А так все хорошо, свои 2000 ppi плохой оптики, как и Epson, отрабатывает.

Цитата:

от:Kaffir


Если идет речь о их верхних планшетниках, то неплохое мнение. У меня был Microtek m1. У Microtek есть неоспоримое преимущество в наличии автофокуса. В Epson просто бесит необходимость юстировки фокальной плоскости прокладками - скотство! Ну и вообще, хорошее шасси Микротек делали для Agfa, потом для себя. Отличная идея с отдельной подачей пленки в нижний лоток в холдерах. Проблемы таковы - в штатных холдерах пленка не держится крепко, ее выгибает. Очень удобный и безпроблемный автофокус фокусирует в середине кадра (или куда поставите), соответственно, на краях фокус попросту уходит. На Creoscitex кстати не так хорошо реализован автофокус: невозможно поставить точку фокуса, да и сканер при выгибающейся пленке теряет плоскость фокусировки, уводя весь кадр в молоко. У них это на другом принципе сделано. Но это отступление. Так вот, на Microtek в пластиковых холдерах не крепко держится пленка. У одного мужика видел, были сделаны холдеры для пленки из металлического листа, вот это держало хорошо.
Ну и на непросветленном стекле невозможно сканировать в сухую. Привет Ньютону.
А так все хорошо, свои 2000 ppi плохой оптики, как и Epson, отрабатывает.

Подробнее

У моего Microtec очень неплохой холдер для пленки, по крайней мере по сравнению с Эпснонвскими, но он для кадра 6х9, что создает определенные проблемы, два кадра по 6х6 или 6х7 не помещаются, а разрезать пленку по кадру не хочется. В комплекте есть держатель в виде стеклянного лотка А4, на которую можно положить пленку любого размера. Я ее фиксирую виниловой пластиной с вырезом соответствующего размера. Планирую попробовать прижать пленку куском стекла с антиньютоновским покрытием, сделать "бутерброд", но есть подозрения что качество сканов ухудшится.

Вот. Я с Вами солидарен в том, что в Microtek солиднее многие вещи сделаны. Нравятся мне эти сканеры.

Да, точно, там для 6х9 холдеры. Я запамятовал потому что у меня были как раз кадры 6х9. Решение действительно состоит в изготовлении самодельных холдеров из стального листа.

Прижимать сверху... хорошая идея, еще бы нижнее стекло сменить на музейное безбликовое просветленное, тогда бы это стало подобием Крео по монтажу. Надо еще придумать лапки чтобы прижимать верхнее стекло потому что горбящиеся оригиналы поднимают даже тяжелое стекло.

А нет, стоп! Там не эмульсией ли вверх монтаж оригинала? Я уже не помню... Тогда получается сверху безбликовым прижать нужно...

Цитата:

от:Kaffir
Вот. Я с Вами солидарен в том, что в Microtek солиднее многие вещи сделаны. Нравятся мне эти сканеры.

Да, точно, там для 6х9 холдеры. Я запамятовал потому что у меня были как раз кадры 6х9. Решение действительно состоит в изготовлении самодельных холдеров из стального листа.

Прижимать сверху... хорошая идея, еще бы нижнее стекло сменить на музейное безбликовое просветленное, тогда бы это стало подобием Крео по монтажу. Надо еще придумать лапки чтобы прижимать верхнее стекло потому что горбящиеся оригиналы поднимают даже тяжелое стекло.

А нет, стоп! Там не эмульсией ли вверх монтаж оригинала? Я уже не помню... Тогда получается сверху безбликовым прижать нужно...

Подробнее

Да, солидная вещь, это и по весу ощущается, больше 20кг.
Пленка кладется эмульсией верх, нижнее стекло (лоток) с просветлением. Сверху хочу прижать антиньютоновским стеклом.

Получается, объектив глядит на пленку с верхней стороны лотка, снизу подсвет.

Тогда сверху безбликовое стекло, снизу антиньютон.