Посоветуйте Macro для canon на кроп

Нужен так сказать повседнейвный макрушник, на котором без особых заморочек любитель могбы сделать фото мимоходом с рук, а не узко направленый обьектив на котором реально снимать будучи профи со штатива с ясный не ветреный день....
Подумываю в будущем взять портретник 50 F1.8, в иделае хотелось бы что б макрушник дополнял портретник, а не дублировал его.

Выбираю из 3 моделей:
Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM цена 16к
Смущает фокусное растояние, боюсь макро на нем возможно только посредственое цветочки тока, не мельче.
Опять же будет дублировать портретник...

Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM цена 19к
Реально ли снять на кропе с фокусным растояние 100мм что ли бо с рук...пусть даже в солнечный безветреный день?
Со штативом замарачиваться не охото...разве что в исключительных случаях.

Tamron AF 60mm f/2 SP Di II LD [IF] Macro цена 21к
Благодаря высокой светосиле соблазнительный вариант использовать и как макро и в качестве портретника. Но есть вероятность и там и там пролететь. Про него вообще мало что где есть, кто пользовался, а не читал тесты скажите стоит ли таких денег, если сравневать с родными стеклами?


Пишите кто испытавал подобные муки выбора и как они разрешились ... аргументировано по делу ... эмоций типа 'Canon 100мм это всеми признаная классика макро обьективов' начитался вдоволь.

Мимоходом с рук макро не снимается, ни при каких объективах. Поэтому забудьте о них.

-Смущает фокусное растояние, боюсь макро на нем возможно только посредственое цветочки тока, не мельче.

Это заблуждение, которое показывает, что вы очень плохо разбираетесь в вопросе. Масштаб и ФР не имеют прямой связи.

И зарубите себе на носу. Чем больше масштаб тем выше требования к свету штативу и тд.

Цитата:

от: AP
Мимоходом с рук макро не снимается, ни при каких объективах. Поэтому забудьте о них.

Мне интересно реально ли с него макро без штатива....те же цветочки....набаловшись с которыми уже перейти к тычинкам и пестикам со штатива?

На ваш вопрос ответить не возможно. Есть случае когда реально, есть когда не реально.

Аааа! Типо, я с Пентакса, мне плевать! (Мы пскопские, мы прорвемси!) Короче, есть пентаксоидный Samsung GX-20. Штатива нормального нет. То есть он есть, савесский, но переходник я очень скоро гроблю. В силу чего снимаю с рук. И могу только сказать по поводу фокусного объективов, ничего более, ибо не канонист.

По собственным впечатлениям: объективы с фокусным меньше 35 мм в макрухе точно не катят. Даже на цифрокропе. Слишком близко надо пододвигать. Что по фокусному больше - там все зависит от многих причин. Слишком многих. До мельчайших деталей, вплоть до удобства использования, и не в последнюю очередь. Если не в первую. Да, у меня есть до кучи отличных объективов на М42, и на М39 приличные есть, но после того как я купил переходные кольца Кенко на Пентакс с механизмом прыгалки диафрагмы, я с объективами на М42 вряд ли вообще когда-либо свяжусь. Совсем не тот коленкор.

Короче... Практические рекомендации, чисто на собственном опыте: макронасадки (макролинзы) - это не есть зло, можно использовать. Все искажения (если они есть) приходятся на край кадра, а обычно нужен именно центр. Там все четко. Удлиннительные кольца... Граждане китаёзы недавно стали выпускать кольца на все системы, тока без прыгалки. Можно купить, канешна (я вот поддалси), но работать неудобно. Как плюс пропагандируется следующее: купите кольца на две системы (скажем, Пентах и Кэнон), переходная резьба у них одна и та же, сможете использовать в макросъемке объективы от другой системы. Правда, если прыгалка не работает, от этого мало толку. Удлиннительные кольца с прыгалкой (Kenko, etc.) - да, это удобно! Но ровно ничего не гарантирует!

Ну, короче... Объектив М42 чрез переходник, прыгалка не работает, все весьма не удобно. Снимал с рук.

Цитата:

от:ant20
Нужен так сказать повседнейвный макрушник, на котором без особых заморочек любитель могбы сделать фото мимоходом с рук, а не узко направленый обьектив на котором реально снимать будучи профи со штатива с ясный не ветреный день....
Подумываю в будущем взять портретник 50 F1.8, в иделае хотелось бы что б макрушник дополнял портретник, а не дублировал его.

Выбираю из 3 моделей:
Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM цена 16к
Смущает фокусное растояние, боюсь макро на нем возможно только посредственое цветочки тока, не мельче.
Опять же будет дублировать портретник...

Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM цена 19к
Реально ли снять на кропе с фокусным растояние 100мм что ли бо с рук...пусть даже в солнечный безветреный день?
Со штативом замарачиваться не охото...разве что в исключительных случаях.

Tamron AF 60mm f/2 SP Di II LD [IF] Macro цена 21к
Благодаря высокой светосиле соблазнительный вариант использовать и как макро и в качестве портретника. Но есть вероятность и там и там пролететь. Про него вообще мало что где есть, кто пользовался, а не читал тесты скажите стоит ли таких денег, если сравневать с родными стеклами?


Пишите кто испытавал подобные муки выбора и как они разрешились ... аргументировано по делу ... эмоций типа 'Canon 100мм это всеми признаная классика макро обьективов' начитался вдоволь.

Подробнее

Когда я в своё время выбирал между этими же стёклами, то решил взять Canon 60/2.8 macro по двум причинам:
1. он проще в обращении - легче, меньше по размерам и менее требователен к выдержкам из-за фокусного меньшего, что для съёмки с рук хорошо.
2. планировался он и как портретник (вспомогательная роль), который можно и в квартире применять (100мм дома длинно)

Собственно, он до сих пор как портретник отрабатывает.

Т.е. как раз 60мм по всем статьям БУДЕТ дублировать 50мм, и ДЛЯ ЭТОГО он как раз и целесообразен. Более того, 50/1.8 лежит без дела после покупки 60/2.8, потому как он и рядом не стоял по надёжности фокусировки и удобству. Но если это Ваша принципиальная позиция (про взятие 50мм в том или ином виде), то макрик опять-таки будет дублировать, поэтому нужно брать 100мм. Он лучше, но Вы сначала попробуйте снять им лучше, потому как не объектив делает кадры хорошими ;)

Далее. Не сомневайтесь, макро на него снимается. Жаловаться на него лично мне повода нет.
Все кадры ниже сняты с рук на этот макрик:
. .

. .

Цитата:

от: ant20
Мне интересно реально ли с него макро без штатива....те же цветочки....набаловшись с которыми уже перейти к тычинкам и пестикам со штатива?

Без штатива желательная вспышка.

Но вовсе не обязательна!

Нижние 2 ряда были сняты срук и даже без вспышки.
Причём, снято не на удобный 60/2.8, а на удерживаемый рукой (не закреплённый!!!) 50/1.8 у 18-55.

Собственно, это ведь хороший выход для того, кто хочет купить портретник, не перекликающийся с макриком :)

Сдесь больше инфы:
http://prometej-photo.ru/publ/article/putevoditel_makrushnika/1-1-0-18

Цитата:

от:Prometej

Собственно, он до сих пор как портретник отрабатывает.

Т.е. как раз 60мм по всем статьям БУДЕТ дублировать 50мм, и ДЛЯ ЭТОГО он как раз и целесообразен. Более того, 50/1.8 лежит без дела после покупки 60/2.8, потому как он и рядом не стоял по надёжности фокусировки и удобству. Но если это Ваша принципиальная позиция (про взятие 50мм в том или ином виде), то макрик опять-таки будет дублировать, поэтому нужно брать 100мм. Он лучше, но Вы сначала попробуйте снять им лучше, потому как не объектив делает кадры хорошими ;)

Подробнее

Хочелось бы в арсенале иметь портретник, а будет он 50мм или 60мм не принципиально, при схожих по качеству картинках.

Если на 60мм можно снимать портреты с подобным качеством то для меня выбор очевиден, 100мм для начала тяжеловат в освоении будет.

Можешь выложить портреты снятые этим обьективом?

Цитата:

от: ant20


Можешь выложить портреты снятые этим обьективом?

Если ты про 60/2.8 макрик, то вот: