Посоветуйте первую СФ камеру

Цитата:

от: Лузан Александр
Ну это не сложно как раз. Просмотр на экране компьютера и просмотр слайдов - практически одно и то же. А у меня на экране регулярно смотрят, как кампания соберется. Но слайды смотреть интереснее.

Не был бы так уверен.

У монитора, особенно бюджетного, достаточно узкий цветовой охват.
Помнится мне что даже AdobeRGB профиль имеет больше оттенков чем может передать монитор.

У слайде цветовой охват (количество и диапазон передаваемых цветов) очень высок. Лампа и качество проектора тоже играют роль в ухуджении ситуации, но меньшую чем качество/возраст монитора.


Могу ошибаться, пусть кто знает цифры - приведет их. Но я думаю что слайд "ширьше".

Цитата:

от: Лузан Александр
Ну это не сложно как раз. Просмотр на экране компьютера и просмотр слайдов - практически одно и то же. А у меня на экране регулярно смотрят, как кампания соберется. Но слайды смотреть интереснее.

Как это - одно и тоже. Какой бы не был у Вас монитор - просмотр слайда на хорошем экране, с размером изображения минимум 1,5х1,5 м с неискаженного ничем исходника? Это как живую (или, в крайнем случае Hi-End )музыку сравнить с МР3.

По моему скромному мнению истинно цифровое фото, в большинстве случаев на мониторе, как раз, лучше смотрится, чем сканы.

Ой ребята. Вы меня не так поняли. Да разве можно сравнивать качество слайда на экране с монитором компьтера. Чур меня. Я имел в виду не в плане качества. А в плане схожести процесса просмотра. Юрий кажется говорил о том, что зрителя к слайд проектору заманить сложно. Но к монитору компьютера заманить не прще. А развернуть слайд проектор и повестить экран - минутное дело. Так что можно и до пива и после.

Цитата:

от: Санин Юрий
истинно цифровое фото, в большинстве случаев на мониторе, как раз, лучше смотрится, чем сканы.

прочитал фразу несколько раз - не понял смысла совершенно

Цитата:

от: tombo
прочитал фразу несколько раз - не понял смысла совершенно

:o Изображение, полученное цифровой камерой изначально предназначено для просмотра на экране монитора и лишь затем - для печати фотографии. По умолчанию у большинства фотоцифромыльниц разрешение установлено экранное или что-то типа 96.
И по моему личному мнению (ИМХО) файлы, полученные цифровой камерой, чаще смотрятся лучше на мониторе чем файлы, полученные сканированием пленки. ИМХО.

Цитата:

от: Санин Юрий
Изображение, полученное цифровой камерой изначально предназначено для просмотра на экране монитора и лишь затем - для печати фотографии. ИМХО.

Хоть и стоит политкорректное ИМХО, но всё равно ставлю это утверждение под сомнение.
Изначально предназначено. Т.е. производитель камер изначально рассчитывал, что это основное предназначение цифровой техники? В какой хоть инструкции это написано?

Ах, ну да, вы заядлый плёночник, как и я... :D
Вопрос снимается мной с обсуждения.
Long live FujiFilm!

Цитата:

от: Санин Юрий
:o Изображение, полученное цифровой камерой изначально предназначено для просмотра на экране монитора и лишь затем - для печати фотографии.

не так. надо говорить - мониторы значительно более приспособлены для просмотра изображения чем фотобумаги

Цитата:

от: Alex Vader
Могу ошибаться, пусть кто знает цифры - приведет их. Но я думаю что слайд "ширьше".

Да не ширше он :)
Просто, слайд Вы смотрите в темноте, а монитр всегда что-нибудь окружает. Попробуйте выключить свет и сравнить два изображения. Наверняка ощущения будут одинаковыми или близкими.

Цитата:

от:tombo
Хоть и стоит политкорректное ИМХО, но всё равно ставлю это утверждение под сомнение.
Изначально предназначено. Т.е. производитель камер изначально рассчитывал, что это основное предназначение цифровой техники? В какой хоть инструкции это написано?

Подробнее

Источник не помню, но статистика такова: Более половины владельцев цифромыльниц и не подозревают о возможности распечатывания фотографий с их "фотаппаратов", а вообще распечатывается не более 3-4% от "фотографий-файлов" отснятых цифровыми фотоаппаратами вообще!!!

Цитата:

от: L4m3r
не так. надо говорить - мониторы значительно более приспособлены для просмотра изображения чем фотобумаги

Это, как результат "цифрования" мозгов

Цитата:

от: L4m3r
...мониторы значительно более приспособлены для просмотра изображения чем фотобумаги

фихзнаед! я вот как разложу фотобумагу для просмотра, так просто оторвать просмотрщиц(ков) не могу. единственное, проследить за чистотой рук надо.
а то уж точно: мониторы лучше приспособлены, чем фотобумаги.....
;)

Не понял подколки.
Вот вчера и позвчера как раз показывал друзьям. В субботу приехали гости и проводил экскурсию по Италии. После картинок 120на120 жена пыталась ещё показать на телеке, но народ сказал что как то не впечатляет. :-)
А как показывать на компе - я не понимаю. Это же не удобно.
В Воскресенье пошли к соседям смотреть. У них стены ошпаклёваны, но не покрашены - готовый экран с проекцией в натуральную величину получается.

Цитата:

от:pilligrim
Не понял подколки.
Вот вчера и позвчера как раз показывал друзьям. В субботу приехали гости и проводил экскурсию по Италии. После картинок 120на120 жена пыталась ещё показать на телеке, но народ сказал что как то не впечатляет. :-)
А как показывать на компе - я не понимаю. Это же не удобно.
В Воскресенье пошли к соседям смотреть. У них стены ошпаклёваны, но не покрашены - готовый экран с проекцией в натуральную величину получается.

Подробнее

Да я совершенно искренне. Это действительно, почти то же, что спеть друзьям под гитару (особенно если они не члены одной туристической группы). В большинстве случаев люди бывают не готовы так проводить время. Хотя, как знать. Я с детства помню дружную компанию моих родителей. И слайды показывали и фотографии и пели вместе и на природу. Время текло медленнее, спокойнее.

Потом "на видик" все собирались. А сейчас от телеящика оторвать нельзя (и меня от интернета) :D