Посоветуйте по макрообъективам Canon

Подскажите плз. стоит ли менять старый обьектив Canon 100/2.8 на новый кэноновский 100/2.8 L IS.Фотография исключительно в любительских целях.Ювелирки и прдметки нет.В основном цветы ,насекомые .Часто без штатива (убегают улетают пока раставиш)Фотоаппарат 5DII.Заранее спасиб.

Что старая 100ка, что новая Л-ка одно и тоже на мой взгляд. И резкость и цветопередача и боке. Кстати это и тесты подтверждают.
У меня уже 3 года макро 100 и довелось недавно пару дней поиграться с новым объективом. Разница только в скорости фокусировки, новый объектив фокусируется быстро и на больших расстояниях, что старое стекло делает дольше, а вот на макро расстояних, в том числе и следящем режиме автофокуса - одно и тоже. А если сопоставить стоимость, то старый объектив в два раза предпочтительнее.

Tokina AT-X M100 PRO D AF 100 mm f/2.8 Macro рулит

В 2 раза дешевле "старой сотки" от Кэнон, по резкости интереснее, сделано не так пластмассово, как старая сотка кэнона, очень достойно. Есть встроенный переключатель макро-немакро, и очень удобный переключатель ручного-автоматического режима.

И, кстати, продаю такое стекло, куплено 12.10.2009 в плеере. Снимал им раза 3 всего. Понял, что макро мне не интересно, вот и лежит без дела...
Цена вопроса - 11000 рэ. 89268199224 Павел, есть гарантия, все доки, коробочка..

Если вы снимали токиной 3 раза, откуда знаете что он на уровне кенона? :)
покажите примеры фото)