Посоветуйте сканер для фотопленки

Цитата:

от:Gonia
Ну я понимаю, что это будет не Noritsu, но хотелось бы более менее сносное качество, не совсем, что б мыло было и на выходе что б разрешение было от 5100-3300

Было бы классно увидеть сравнение Никон 4000/8200 и камеры
Хотя мне главное, что б цвет был хороший
Главное, что меня пугает, что потеряется плёночный цвет, после сьемки на фотоаппарат, потораченное время все равно, мне наоборот в удовольствие

Подробнее

Со сканерами, как с увеличителями. Лучше брать сканер под тот формат, который планируется чаще использовать.
Что касается плюстека, тоже думал о нем, но реальное разрешение у него в 2 раза ниже заявленного. И все бы ничего, но, как сказал Сергей (известный здесь как Человек в шляпе, мастер по сканерам в Москве), матрицу никона никто не смог переплюнуть даже спустя 20 лет. Т.е. дело не только в цифрах, но в сочетании механика + матрица + оптика. В результате я взял никон 4000, о чем не жалею.

Я последние 15 лет сканировал на Epson V750, который сломался. Долго думал, какой сканер брать на замену, и в итоге купил Epson V850. Замечательная штука, вряд ли есть что-то более удобное и качественное. Во всяком случае сложно в это поверить.

У них только лампы разные? Остальные характеристики схожи вроде бы

У меня есть подозрение, что алгоритмы обработки изображения они улучшили, всё таки много лет между этими сканерами. В любом случае 850 лучше. Еще рамки хорошие (лучше, чем у 750), причем два комплекта.

Смысл покупать этот Эпсон, если он стоит в несколько раз дороже никоновского слайд сканера?

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Смысл покупать этот Эпсон, если он стоит в несколько раз дороже никоновского слайд сканера?

В несколько раз? Это какой никоновский слайд дешевле в несколько раз?
И никоновский слайд это 135, а в Эпсон хоть 120 хоть формат.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Смысл покупать этот Эпсон, если он стоит в несколько раз дороже никоновского слайд сканера?

Дороже, потому что Эпсон новый и выпускается сейчас, а Никон сильно б/у и давно снят с производства. Но Эпсон можно и б/у найти, соответственно почти в два раза дешевле нового.

Цитата:

от: Gonia

Главное, что меня пугает, что потеряется плёночный цвет, после сьемки на фотоаппарат...

Плёночный цвет не теряется даже на достаточно стареньком и недорогом Плюстеке 7500i.

Собственно, сканирование старых негативов и слайдов этим сканером и толкнуло меня (наряду с прочим) на возврат к плёнке вплоть до приобретения Pentax-MX взамен имеющихся Зенитов и прочего.
Хотя, да - не сомневаюсь, что никоновский сканер (любой), особенно побывавший в руках Человека в шляпе, по основным параметрам лучше моего Плюстека. Но когда я выбирал плёночный сканер (7500i был тогда самый новый), никоновские сканеры, даже б/у, стоили кратно дороже.

Цитата:

от:принцип вандерваальса
У меня есть подозрение, что алгоритмы обработки изображения они улучшили, всё таки много лет между этими сканерами. В любом случае 850 лучше. Еще рамки хорошие (лучше, чем у 750), причем два комплекта.

Подробнее

я тоже перешел с 700 на 800. Исключительно из-за лампы: скорость сканирования значимо выше, а ресурс больше.
Все остальное у них полностью одинаково. По кр мере я не вижу разницы.
Рамки да, другие. площадь сканирования в рамках уменьшили. И это оч подозрительно. Хотя я докупил рамки для 700 и сканирую в них в основном. Разницы так же не вижу для прямой пленки.
Для бф рамка 800 неудобная - оч плохо открывается. И только один кадр влезает.
Но в целом, не жалею что поменял - скорость сканирования выросла в разы по кр мере.

И так, собрал я приблуду для перефотографирования и всё было бы идеально, кроме одного, при конвертировании фотографии в лайтрум или в программе NLP исходник получается синего цвета. Что за беда? Знатоки выручайте

Цитата:

от:Gonia
И так, собрал я приблуду для перефотографирования и всё было бы идеально, кроме одного, при конвертировании фотографии в лайтрум или в программе NLP исходник получается синего цвета. Что за беда? Знатоки выручайте

Подробнее

исходник в студию