Появилась в продаже barebulb вспышка FalconEyes

18W - это мощность светодиодов, а если сравнить светоотдачу с галогенкой? Сколько "галогенных" ватт будет?

Как-то в прямую затрудняюсь ответить, но 18 ватный светодиодный фонарь дает световой поток 1800 люмен, столько же дает галогенная лампа 100 ват.

Цитата:

от: Ю.Юрий
Уважаемый, вам про крупу, а вы про муку((((((((( у меня такое чувство что вы не понимаете про что речь...

> Ю.Юрий "а прикол в том что у неё... есть возможно наиболее полноценное использование софтбоксов, тарелок и прочего из студийного "
> Ю.Юрий "Уважаемый, речь идёт о вспышках, а не модификаторах... в теории должен быть свет аналогичный студийному"

Во-первых, все что я писал, это было имхо, не стоит так реагировать бурно.
Во-вторых, любезнейший, судя по приведенным выше цитатам, это вы не определились о чем речь ведете :)
"Наиболее полноценно" использовать софтбокс это как? Мерять падение света от центра к краю на дифузной панели или все же освещать модель согласно творческому замыслу?
То, что у фалькона лампа расположена как у студийных вспышек еще не дает ей кардинальных отличий от накамерной вспышки с зумом.
В китайском изибоксе 60х60 с 580-ой с выдвинутой рассеивающей панеллю разница в яркости центара и края 1\3-1\4 стопа.
Если только ради выравнивания яркости излучающей поверхности софтбокса на 1\3 стопа надо покупать это китайское чудо, то, имхо, это глупость. На практике с расстояния в 1,2 метра эта разница не заметна. Почему именно 1,2 метра читайте выше.
Если ради аккумуляторов повышенной емкости, то для накамерных есть батарейные блоки, что более универсально. К тому же у литий-ионных дольше период заряда между вспышками.
Если ради портретной тарелки... Ну да, можно. Хотя можно самодельную из двух накамерных почти на шару сделать.
А если Вас впечатлила фраза из обзора о том, что "SG-100BK излучает свет, так же как и у студийных вспышек и делает доступными студийные портативные системы освещения", то скорее всего они имели ввиду их модификаторы в виде тубусов, шаров и шторок, которые точно так же вешаются на накамерную вспышку. И вообще, не стоит доверять наслово маркетинговым статтям в виде обзоров.
Короче, сильно полезных отличий от накамерной я не увидел.

ЗЫ Дальше продолжать наш разговор на эту тему считаю бессмысленным.

Цитата:

от:arycom
> Если только ради выравнивания яркости излучающей поверхности софтбокса на 1\3 стопа надо покупать это китайское чудо, то, имхо, это глупость. На практике с расстояния в 1,2 метра эта разница не заметна. Почему именно 1,2 метра читайте выше.

Подробнее

Чисто теоретически (на практике нужно смотреть реальное воздействие).

Если мы имеем дело с ярко освещенным центром и менее освещенными краями, то размер источника уже нельзя считать равным размеру софт-бокса. Реальный размер источника - это размер именно яркого пятна в центре. Соответсвенно, для получени нужнго эффекта источник нужно подносить к объекту уже не на две длины стороны софт-бокса а на два диаметра яркого пятна в центре.

Если с рассеивателем освещенность равномерна - то и слава богу. Например, меня освещенность октабокса 65 см - Аврора Фаерфлай при выдвинутом рассеивателе вполне устраивает.

А вот равномерность освещения своего изибокс 80x80 я не проверял ни с внутренней шторкой ни без нее.

Если без внутренней шторки даже с выдвинутым рассеивателем размер освещающей поверхности будет не 80х80 а меньше - то делайте выводы.

Как ни будь проверю.

arycom, поделитесь, пожалуйста, параметрами съёмки в вашем примере. Диафрагма, ИСО и мощность 580й. Пробовал такое провернуть с Сигмой 610 - мощности не хватает для 5.6 и сио 100 :?

Цитата:

от: VadimPro
... ни с внутренней шторкой ни без нее.

Если без внутренней шторки

ни в одном софтбоксе никогда не было, нет и никогда не будет никаких "внутренних шторок".
не порите отсебятину, учите матчасть. ;)

Цитата:

от: berbir
ни в одном софтбоксе никогда не было, нет и никогда не будет никаких "внутренних шторок".
не порите отсебятину, учите матчасть. ;)

Да я в курсе: "жопа есть, а слова такого нет"

Тут как бы есть одна небольшая загвозка.

У этих девайсов






лампа установлена не совсем как у студийной вспышки, она спрятана в небольшом рефлекторе, ну может у фалькона чуть менее глубоко.





Поэтому я бы сильно не обольщался, разница между накамерной пыхой в положении минимального зума, и этим девайсом будет не велика, если еще будет....

Цитата:

от: arycom
> Ю.Юрий

ЗЫ Дальше продолжать наш разговор на эту тему считаю бессмысленным.

Перед тем как ставить точку, ответьте на два вопроса;
1) Вы снимали когда нибудь с правильным студийным светом?
2) Что у вас было в школе по физике?

спору нет что эти приблуды не заменят правельный студийный свет, но всё эе это лучше чем вообще ни чего ;) кстати, лампа только у "бовенса" так сильно выпирает, просто у них байонет глубокий

Цитата:

от: berbir
ни в одном софтбоксе никогда не было, нет и никогда не будет никаких "внутренних шторок".
не порите отсебятину, учите матчасть. ;)

а что там есть ;)

Да тут интерес больше в том, что можно использовать и дома от сети, и в поле от батарей и по цене сопоставимой с YN-565.

Цитата:

от: Amigo_rus
Да тут интерес больше в том, что можно использовать и дома от сети, и в поле от батарей и по цене сопоставимой с YN-565.

мне тоже нравится возможности запитать "фальконы" любым источником 12-15 вольт, для полевых условий самое то, при наличии машины можно не думать на эту тему) хочу прикупить такую вспышку и немного модернизировать, вынести чуть вперёд лампу :)

Цитата:

от: Amigo_rus
по цене сопоставимой с YN-565.

если учесть что с "фальконом" идёт батарейный блок с двумя литиевыми аккумуляторами и двумя зарядками к ним + сумка для переноски, то цена очень приятная :D

Цитата:

от:Perka
arycom, поделитесь, пожалуйста, параметрами съёмки в вашем примере. Диафрагма, ИСО и мощность 580й. Пробовал такое провернуть с Сигмой 610 - мощности не хватает для 5.6 и сио 100 :?

Подробнее

не понял про "мощности не хватает для 5.6"
Параметры простые: пыху в мануал, дифузная панель пыхи выдвинута (зум на 14 мм автоматом), Sekonic L-358, замер непосредственно на морде софтбокса в центре и на краю. Все остальное не важно.

Цитата:

от: VadimPro
Чисто теоретически (на практике нужно смотреть реальное воздействие).

Я бы сказал, что практика должна опереждать теорию и ненужные рассуждения относительно малозначущих фактов.

Цитата:

от: arycom
Я бы сказал, что практика должна опереждать теорию и ненужные рассуждения относительно малозначущих фактов.

редко когда практика не объясненная теорией может быть полезна в следующий раз. такая практика одноразовая.
в каждый следующий раз своя практика. это парадигма для любителей постоянного бега по кругу.
в световом оборудовании все давно уже известно и описано.
кто это изучил и в теории тоже, тот уже не каждый раз "изобретает велосипед", а заранее может предсказать результат.
гораздо менее трудо/времени - затратный способ взаимодействия с окружающим миром.

Цитата:

от: berbir
редко когда практика не объясненная теорией может быть

Я сказал "практика должна опереждать теорию" а не исключать ее.
Как один из примеров - ответ на популярный вопрос новичку относитиельно выбора объектива для первого купленного боди. Знаете ответ? Возьми универсальный и не дорогой, наиграешься - поймешь что надо.
И много ли даст знание физики и теормеха для обучения езды на велосипеде?

Я вот только позавчера ради интереса померял какое же такое страшное отличие в освещенности центра и края изибокса и на сколько. До этого два года мне было на это фиолетово, потому что результат устраивал. И сейчас фиолетово.

Цитата:

от:arycom
не понял про "мощности не хватает для 5.6"
Параметры простые: пыху в мануал, дифузная панель пыхи выдвинута (зум на 14 мм автоматом), Sekonic L-358, замер непосредственно на морде софтбокса в центре и на краю. Все остальное не важно.

Подробнее

Пыху на 1/1 и померить флэшметром на расстояниии 1.5м от софтбокса, на исо 100 какую дыру он покажет?

Цитата:

от: Perka
Пыху на 1/1 и померить флэшметром на расстояниии 1.5м от софтбокса, на исо 100 какую дыру он покажет?

В большинстве результатов F6.3- F7.1 с погрешностью сантиметров 30. Облом было точно все выставлять