Правильная с'емка канадского хоккея - как?

Почитал форум, в некоторых темах отдельные мнения и советы наличествуют, но хотелось бы сконцентрировать в одной теме...
У кого какой опыт? Какие камеры, настройки, об'ективы, точки с'емки, еще что-то?

Странный вопрос...Камеры - лучшие. Денег хватит?
Настройки - индивидуальные, наиболее удобные для Вас
Обьективы- от точки сьемки
Точки сьемки- а Вы откуда снимать будете?
Что-то еще -А снимать-то умеете?

Цитата:

от:Павел Ионас
Странный вопрос...Камеры - лучшие. Денег хватит?
Настройки - индивидуальные, наиболее удобные для Вас
Обьективы- от точки сьемки
Точки сьемки- а Вы откуда снимать будете?
Что-то еще -А снимать-то умеете?

Подробнее

Начну отвечать в обратном порядке:
Снимать - немножко умею
Вот и хотел спросить - откуда правильнее? С трибун? Со скамейки? От бортика?
С каждой указанной точки - какой объектив нужен?
Я попробовал в ручном, выдержку ставил 1/320-1/400, диафрагма - максимально открытая и автоисо
Камеры не лучшие, а просто зеркалка: D3.

Мне со скамейки не понравилось - обзор маловат и страшновато - могут шайбой/клюшкой закатать... С трибун - далековато... От бортика - стекло мешает...
Правда пробовал первый раз в жизни и вообще спонтанно- за час собрался и поехал.

А какая у Вас оптика?

Цитата:

от: Павел Ионас
А какая у Вас оптика?

Разная... Пробовал снимать на 200-400, но есть и 70-200(I), и 24-70, и 14-24, и некоторые др. Вот думаю: может быть правильнее всего будет 120-300 2.8?

Решение вопроса довольно простое: посмотрите откуда снимают проф.фотографы.И, естественно, светлая оптика - приоритетна.

Цитата:

от: Павел Ионас
Решение вопроса довольно простое: посмотрите откуда снимают проф.фотографы.И, естественно, светлая оптика - приоритетна.

Глубоко....

Так у кого какие более существенные советы?

По точкам.
Я снимал со стороны ворот, метра два-три справа/слева на 24-70. 24 хватает впритык, что бы захватить вратаря и нападающего.
Но есть нюанс в виде защитного стекла по периметру корта. Я его тряпочкой протирал, но все равно не всегда помогало.

Дальние объекты снимал на 70-200 f4 приоритет диафрагмы 4,0, исо 500
В выходные обработаю, покажу, что получилось.

А вообще можно, наверное, снимать с любой точки. Только вот тот же нюанс в виде стекла. Если снимать не перпендикулярно стеклу, то получается как то не очень. Хотя это может только у меня так.

Цитата:

от:nik99
По точкам.
Я снимал со стороны ворот, метра два-три справа/слева на 24-70. 24 хватает впритык, что бы захватить вратаря и нападающего.
Но есть нюанс в виде защитного стекла по периметру корта. Я его тряпочкой протирал, но все равно не всегда помогало.

Дальние объекты снимал на 70-200 f4 приоритет диафрагмы 4,0, исо 500
В выходные обработаю, покажу, что получилось.

А вообще можно, наверное, снимать с любой точки. Только вот тот же нюанс в виде стекла. Если снимать не перпендикулярно стеклу, то получается как то не очень. Хотя это может только у меня так.

Подробнее

Спасибо, вот хоть конкретику написали.
Я до работы доеду - тоже выложу, что получилось...

Вот пример с моей первой хоккейной фотосессии.
Снимал с трибуны, с использованием фотоприклада - показалось довольно-таки удобно, хотя и непривычно(использовал его тоже впервые).
Что не понравилось - резкости как-то не хватает и как вообще выцеливать интересные моменты? Постоянно сопровождать шайбу? Или нацелиться на ворота? Или следить за конкретным игроком?

а Павел прав,как ни странно...тут уже гдето делились опытом по съемке хоккея.кодовое слово: "Александр Вильф")))

Цитата:

от: Gertyn
а Павел прав,как ни странно...тут уже гдето делились опытом по съемке хоккея.кодовое слово: "Александр Вильф")))

Ключевое слово "где-то", да найти можно, но я для того и создал тему, чтобы не нужно было искать по нескольким...

это на стадионе совсем света не было получается?
6400 1/400 ф/4 ...

мне кажется разумными следующие точки:
- сверху на трибуне с 400мм
- на уровне ворот с 70-200 и 300. тут есть еще вариант ширик или фишай на третью коробку, но куда ж с тремя? были мысли повесить с помощью magic arm и присоски прямо на стекло фишай. или же заменить 70-200 на 24-105.
- за воротами с шириком

из перечисленной оптики мне кажется самый разумный вариант или с трибун 200-400 или через стекло с двумя коробками 70-200 и 200-400 для другой половины поля.

фотоприклад я никогда не использовал, а монопод для тяжелых объективов беру

и как вообще выцеливать интересные моменты? Постоянно сопровождать шайбу? Или нацелиться на ворота? Или следить за конкретным игроком?[/quote]

снимать на интуиции и инстинкте.

Цитата:

от: esolo
это на стадионе совсем света не было получается?
6400 1/400 ф/4 ...

Да, света было как-то маловато...

Цитата:

от:esolo
мне кажется разумными следующие точки:
- сверху на трибуне с 400мм
- на уровне ворот с 70-200 и 300. тут есть еще вариант ширик или фишай на третью коробку, но куда ж с тремя? были мысли повесить с помощью magic arm и присоски прямо на стекло фишай. или же заменить 70-200 на 24-105.
- за воротами с шириком

Подробнее

Понял, спасибо...
С тремя тушками - совсем тяжело... Я и с двумя-то не знаю как справиться с такими телеобъективами... :(

Цитата:

от:esolo
из перечисленной оптики мне кажется самый разумный вариант или с трибун 200-400 или через стекло с двумя коробками 70-200 и 200-400 для другой половины поля.

Подробнее

А почему не 120-300/2.8? Тогда на вторую тушку ширик можно нацепить.
Через стекло как снимать предпочтительнее: упирать блендой в стекло(или даже снять бленду, чтобы прямо краем собъектива упираться в стекло) или на некотором расстоянии от стекла? Как лучше блики/отражения/грязь от стекла победить?

Цитата:

от: esolo
фотоприклад я никогда не использовал, а монопод для тяжелых объективов беру

Монопод у меня тоже есть, но с прикладом хотелось попробовать, вроде бы удобно...

я про 120-300 не знаю ничего, может и хорошее стекло... но если есть 200-400 и 70-200 мне кажется странным брать ее, но если деньги есть, то почему бы и нет.

про бленду -- бывают такие китайские резиновые, их можно прислонить с стеклу, а объектив при этом сохранит подвижность.

Цитата:

от: esolo
я про 120-300 не знаю ничего, может и хорошее стекло... но если есть 200-400 и 70-200 мне кажется странным брать ее, но если деньги есть, то почему бы и нет.

Она у меня просто есть, так что покупать не надо.

Цитата:

от: esolo
про бленду -- бывают такие китайские резиновые, их можно прислонить с стеклу, а объектив при этом сохранит подвижность.

понял

а ну если есть, тогда самый просто и эффективный метод взять с собой и проверить. есть еще индивидуальные предпочтения фотографа, кому-то нравится крупный план снимать, кому-то фиксом, ну в общем опыт все легко расставляет по местам. а так конечно сборная объективов внушает уважение :)

тогда хорошо использовать две коробки: 24-105 (или чего там у никона) и вторая 120-300

Цитата:

от: olol
Ключевое слово "где-то", да найти можно, но я для того и создал тему, чтобы не нужно было искать по нескольким...

у вас поиск не работает?или другие за вас должны искать?

.