Примеры НЕУДАЧНЫХ на ВАШ ВЗГЛЯД фотографий из Галереи

http://club.foto.ru/gallery/photos/1386174/?&author_id=126610&sort=date&page=1&next_photo_id=1386709&prev_photo_id=1381513

http://club.foto.ru/gallery/photos/1386709/?&author_id=126610&sort=date&page=1&next_photo_id=1386920&prev_photo_id=1386174

Самопеар, угу. Модеры галереи посчитали неудачным. Ставьте двойки.

Deepfoto
Наконец-то хоть кто-то сделал тему с приличным названием и создал первым постом нормальную атмосферу для КУЛЬТУРНОГО общения внутри ветки, без оскорбления ЧКФР. Респект. А то я уж думал, что те, кто создаёт такие темы, вообще не способен культурно общаться.

PS Хотя я по прежнему не понимаю, в чём кайф выискивать плохие снимки - их всегда будет большинство, неужели не жалко времени? Искать надо хорошие снимки... imho опять же.


Цитата:

от:Владимир Соловьев
У меня никакого морального права нет за спиной незнакомого автора пытаться другим людям трактовать его идеи, повторюсь -если интересно -спросите у него напрямую, это не страшно. Честно говоря, был убежден что "Примеры НЕУДАЧНЫХ на ВАШ ВЗГЛЯД фотографий" -подразумевают технические неудачи или бездумные снимки а-ля цветок на окне и закат на море, в сравнении с технически грамотной реализацией подобных тематик; у вас же получается подход в духе -это мне непонятно, значит фотография неудачная. Не хочу никого обидеть, но выражу мнение, что если у данной ветки и был изначально конструктивный смысл -то вы явно его профанируете.

Подробнее

Цветок на окне, закат на море, капли на стекле.... imho - вполне встают в один ряд. Сколько миллионов раз уж щёлкали это стекло с этими капельками... Псевдо-философия... imho.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Deepfoto
А то я уж думал, что те, кто создаёт такие темы, вообще не способен культурно общаться.

PS Хотя я по прежнему не понимаю, в чём кайф выискивать плохие снимки - их всегда будет большинство, неужели не жалко времени? Искать надо хорошие снимки... imho опять же.

Подробнее

А хорошие снимки как раз ищут те которые по вашим словам не умеют культурно общаться.

Цитата:

от: Miguele
А хорошие снимки как раз ищут те которые по вашим словам не умеют культурно общаться.

Ничё не понял, ну да ладно. На самом деле не хочу ни на кого штампы вешать, просто хотел отметить, что эта ветка наконец стала выглядеть приличной(начало полистал), надеюсь таковой она и останется. Предыдущие были пропитаны злобой, желчью и желанием унизить людей, как мне кажется, с целью возвыситься самим, хотя в этом может я и ошибаюсь... Надеюсь эта не скатится в то-же русло, т.к. тема то весьма скользкая...


---
ps Хорошие снимки ищут все нормальные люди, и, большинству, как показывает практика, для этого не нужна отдельная ветка, если Вы про это. У меня, например, понравившиеся снимки просто в отдельной папочке на жёстком диске лежат. Их там уже около 1000 набралось... :) Подавляющее большинство, правда, иностранных... С фотору максимум 10-15 штук, наверно, к сожалению.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Deepfoto
Наконец-то хоть кто-то сделал тему с приличным названием и создал первым постом нормальную атмосферу для КУЛЬТУРНОГО общения внутри ветки, без оскорбления ЧКФР. Респект. А то я уж думал, что те, кто создаёт такие темы, вообще не способен культурно общаться.

PS Хотя я по прежнему не понимаю, в чём кайф выискивать плохие снимки - их всегда будет большинство, неужели не жалко времени? Искать надо хорошие снимки... imho опять же.

Подробнее

Хорошо начали иииии ..... неудачно закончили. :D
Не бывает ни хороших, ни плохих снимков. Нету таких. Есть хорошие и плохие НА ЧЕЙ-ТО ВКУС. Причём, одному может быть хороший, а другому плохой. И наоборот.
Здесь выставляют то, что кому-то не понравилось. Без претензий на окончательность диагноза и приговора.
Лично я даю здесь ссылки на те снимки, которые по моей шкале получили бы отрицательные оценки.

А про понравившиеся снимки наверное можно завести отдельную тему.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Ничё не понял, ну да ладно. На самом деле не хочу ни на кого штампы вешать, просто хотел отметить, что эта ветка наконец стала выглядеть приличной(начало полистал), надеюсь таковой она и останется. Предыдущие были пропитаны злобой, желчью и желанием унизить людей, как мне кажется, с целью возвыситься самим, хотя в этом может я и ошибаюсь... Надеюсь эта не скатится в то-же русло, т.к. тема то весьма скользкая...


---
ps Хорошие снимки ищут все нормальные люди, и, большинству, как показывает практика, для этого не нужна отдельная ветка, если Вы про это. У меня, например, понравившиеся снимки просто в отдельной папочке на жёстком диске лежат. Их там уже около 1000 набралось... :) Подавляющее большинство, правда, иностранных... С фотору максимум 10-15 штук, наверно, к сожалению.

Подробнее

+1000
ветка приобрела культурное лицо так сказать, сюда попасть даже не стыдно! Но и выводы можно сделать!
Еще раз спасибо АВТОРУ!

Цитата:

от:Gantenbein
Хорошо начали иииии ..... неудачно закончили. :D
Не бывает ни хороших, ни плохих снимков. Нету таких. Есть хорошие и плохие НА ЧЕЙ-ТО ВКУС. Причём, одному может быть хороший, а другому плохой. И наоборот.
Здесь выставляют то, что кому-то не понравилось. Без претензий на окончательность диагноза и приговора.
Лично я даю здесь ссылки на те снимки, которые по моей шкале получили бы отрицательные оценки.

А про понравившиеся снимки наверное можно завести отдельную тему.

Подробнее

А по другому и быть не может. Если звёзды зажигают... снимки выставляют, значит они кому-нибудь, да нравятся. ;) А кому-то не нравятся. Так и должно быть.

Даже самые медоносные, казалось бы снимки - всё-же нравятся большинству тех, кто их рекомендуют.

сгущенка. липкая, тягучая, аморфная.

[quote=Владимир Медведев
Цветок на окне, закат на море, капли на стекле.... imho - вполне встают в один ряд. Сколько миллионов раз уж щёлкали это стекло с этими капельками... Псевдо-философия... imho.[/quote]
Да ладно,а Вы знаете сюжеты которые миллион раз не снимали,или Вы считаете ,что Вы первооткрыватель в съёмке птиц? :D

Цитата:

от:григорьич
[quote=Владимир Медведев
Цветок на окне, закат на море, капли на стекле.... imho - вполне встают в один ряд. Сколько миллионов раз уж щёлкали это стекло с этими капельками... Псевдо-философия... imho.

Подробнее

Да ладно,а Вы знаете сюжеты которые миллион раз не снимали,или Вы считаете ,что Вы первооткрыватель в съёмке птиц? :D[/quote]






Григорьич, ты же понимаешь, что если фотография какого-нибудь автора не влияет на "фотосознание" вообще, то это просто вид маргинальной деятельности, в худшем случае самодеятельность. А в любом колхозе председателя или назначают, или выбирают из своих рядов. Так что рассуждения типа: а наш Кузьмич головааа, обычное дело.

Цитата:

от: Владимир Медведев

Даже самые медоносные, казалось бы снимки - всё-же нравятся большинству тех, кто их рекомендуют.

большинство слушает радиошансон и что это лучшее что есть?

Цитата:

от: григорьич

Да ладно,а Вы знаете сюжеты которые миллион раз не снимали,или Вы считаете ,что Вы первооткрыватель в съёмке птиц? :D

Нет, не знаю и не считаю. Именно поэтому и говорю, что капельки можно ставить в один разряд с "яркеньким закатом", "красивеньким цветочком", "философичненькими капельками" и "милинькими птичками", если Вам так будет угодно.
Само по себе оно ничего не стоит. Просто так "щёлкнуть" капельки можно точно так-же, как и просто так "щёлкнуть" цветочек или закатик. ;) То, что там есть капельки и якобы задумка автора, не может никак делать снимок лучше или хуже. Снимок или нравится или нет.


Ps Я тоже капельки снимал не раз и, думаю, ещё сниму. Материал для работы - отличнейший. Но его надо хорошо снять. Просто то, что это капельки, как и то, что фотография чёрно-белая, например, или квадратная, или панорамная ничего не значит. И капельки тоже могут быть неудачными и банальными, ничуть не менее банальными чем закатики, птички, макро или цветочки.

Цитата:

от: noct
большинство слушает радиошансон и что это лучшее что есть?

Оно не лучшее, но оно нравицо кому-то. Всё субъективно... Мне не нраицо, в целом, а кому-то нравицо... О том и речь, что тут выкладываются субъективные эмоции, и в поощрительных ветках выкладываются субъективные мнения. Нету чёрного и белого, это тока в сказках есть злодей и принц на белом коне. Жизнь она поцветастей, гораздо больше оттенков, и ещё переливается постоянно... меняет цвета со временем в зависимости от разных ракурсов.


И даже если это нравицо 90% людей, это не значит, что оно лучшее. И даже более того. Если снимок нравится очень уважаемому мной жюри, но не нравится мне, то я так и говорю - не нравится. Есть повод задуматься, но не более.

Цитата:

от: noct
большинство слушает радиошансон и что это лучшее что есть?

Я не знаю, кто считал большинство или меньшинство, но если кто-то слушает радиошансон, значит, он для него лучший.
А какими аргументами Вы можете на это возразить?

Кстати, по моей оценке, примерно процентов 20-30 на радиошансоне занимает бардовская песня. Лично мне многое из данного репертуара нравится.
Имеете что-то против?

Цитата:

от:Владимир Медведев
Оно не лучшее, но оно нравицо кому-то. Всё субъективно... Мне не нраицо, в целом, а кому-то нравицо... О том и речь, что тут выкладываются субъективные эмоции, и в поощрительных ветках выкладываются субъективные мнения. Нету чёрного и белого, это тока в сказках есть злодей и принц на белом коне. Жизнь она поцветастей, гораздо больше оттенков, и ещё переливается постоянно... меняет цвета со временем в зависимости от разных ракурсов.

Подробнее

Ну вот, вроде, уже взрослые рассуждения пошли.
В отличие от выросших, но не поумневших горе-радикалов. :D

Цитата:

от: Gantenbein
Ну вот, вроде, уже взрослые рассуждения пошли.
В отличие от выросших, но не поумневших горе-радикалов. :D

О моей беспристрастности в данном вопросе, можно судить даже по такому факту, что в данном вопросе мне приходится согласиться с Вами.

Цитата:

от: Gantenbein
примерно процентов 20-30 на радиошансоне занимает бардовская песня....
Имеете что-то против?

да. бардовская песня и прочее КСП это ужасное, тошнотворное, как правило совершенно бездарное ацтоище. музыки там нет вообще, а стихи обычно убогие.

Цитата:

от: Gantenbein
Я не знаю, кто считал большинство или меньшинство, но если кто-то слушает радиошансон, значит, он для него лучший.
А какими аргументами Вы можете на это возразить?

нууу, в музыке должны быть какие никакие но ноты ;)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Оно не лучшее, но оно нравицо кому-то. Всё субъективно... Мне не нраицо, в целом, а кому-то нравицо... О том и речь, что тут выкладываются субъективные эмоции, и в поощрительных ветках выкладываются субъективные мнения. Нету чёрного и белого, это тока в сказках есть злодей и принц на белом коне. Жизнь она поцветастей, гораздо больше оттенков, и ещё переливается постоянно... меняет цвета со временем в зависимости от разных ракурсов.

Подробнее

вопщем то так, но...
если например вот вы решиле купить объектив. купили. но он не работает. не беда, это же субъективно, заработает у кого нибудь другого ;)

Цитата:

от: noct
вопщем то так, но...
если например вот вы решиле купить объектив. купили. но он не работает. не беда, это же субъективно, заработает у кого нибудь другого ;)

Такой случай называется браком - пошёл и сдал в магазин, и купил в другом точно такой-же, но рабочий.

Но пример не совсем корректный в данном случае.



PS а что Вы хотите доказать? Что есть определённая фотография, которую можно назвать идеальной, и которая понравится всем? Но такой нет... Да, среди каждого жанра есть лидеры, которые нравятся многим, но всегда есть разногласия, всегда есть разные мнения... Причём всё зависит не только от фотографии, но и от окружения, от даты создания, от известности человека, нажавшего на кнопку... от всего. Один снимок купили за миллион, а второй точно такой-же даже за 1,5 рубля никто не возьмёт, а за третий точно такой-же могут высмеять, и сказать, что это брак... В если уж говорить об искусстве в котором крутятся деньги, то там вообще всё чёрти как поставлено. Т.к. это искусство для людей, у которых есть деньги, но которые ничего не понимают в искусстве. Там фотография ничем не отличается от купюры в 100$, хотя может иметь в тысячи раз бОльшую ценность. Так что всё относительно.