Примеры с35-мм перфорированной плёнки Тасма тип-42Л. Со 2-й страницы.

Цитата:

от:Корр
Печатал он, насколько я знаю, дома. 
А  Фото-65 надо было знатно перепроявить, чтобы с неё на размере 18х24 зерно полезло с кулак. На "СВЕМЕ" этого точно не было. Про Тасму... не помню.

Подробнее

Про "с кулак" я и не говорил. Может конечно с тех пор оценки изменились и зерно нынче не дефект на отпечатке, а художественная черта. Я и использовал по большей части Фото32, чтобы нивелировать, а Фото130 - только на 9х12, не выше.
Можно конечно зерно при печати "приглушать", "приукрашать", но оно есть на пленке и это уже факт, который меня раньше не устраивал. Сейчас всё "проще"  - "художественная изюминка".

Цитата:

от: odem
 Осталось научится ее в спираль бачка с первого раза заправлять.

Если проявляете не в Джобо с ротацией, то тогда можно взять простой однспиральный советский бачок, в него заряжается без проблем.
Я тоже пробовал Тип-42Л в Патерсон пихать, но эта затея мне быстро надоела, после 2/3 пленка практически не лезет. Перешёл на простой советский, теперь всё хорошо.

Ну, ребята, не знаю! В любой бачок "со свистом" идет. А в советский односпиральный вообще мухой. Правда, в Джобовскую спираль ещё легче заходит. Хоть 35 мм,  хоть широкая.

Цитата:

от: Корр
Ну, ребята, не знаю! В любой бачок "со свистом" идет. А в советский односпиральный вообще мухой. Правда, в Джобовскую спираль ещё легче заходит. Хоть 35 мм,  хоть широкая.

со скрипом и не идёт. я знаю.

Гы-гы! У вас какой стаж  в фотографии? У меня более 60-ти лет! Может, поэтому! 

У меня стаж примерно 45 лет. 
Как стаж может повлиять на несоответствие размеров Тасмы и Фомопана?

У меня советский универсальный двухярусный бачок. 
Да, по-началу тонкую мягкую плёнку было немного некомфортно заряжать (и 135 и 120), но приспособился, проблем нет.

Да ладно вам! Не обижайтесь.  Просто бОльший опыт дает некоторые преимущества. У меня тоже не во всякие рулетки Тасма запихивается "влёт". Но я знаю, в какие, и беру именно их. Джобовские рулетки здесь вне конкуренции, без всяких улучшений. А вот советские рулетки приходится (приходилось), "тюнинговать". Например, ваткой на списке, смоченной настоящим ацетоном, протирать канавки рулетки. Держать всегда чистыми. Ну и при зарядке плёнки  рулетки должны быть идеально сухие. Даже после сушки в ванной они влажные.
Уверен, что и вы это знаете.  Через мои руки проявленных плёнок прошло за всю жизнь, сотня не сотня, но тысяч пятьдесят точно.
С уважением

Я по другому решил эту проблему,снимаю только на просрочку 70-80-90 тых годов.( В общей сложности около километра в наличии)
Осталось пара рулонов 120 Фомы и немного Тасмы свежей. Будет повод их отснять,обязательно воспользуюсь всеми вашими рекомендациями.

Н-да. С Фомой беда. То контрастна, то с дефектами. Это я про 120-ю.Одно время много израсходовал Фомы-200  из банок. Отличная плёнка. А сейчас, похоже, её в Китае делают?

Цитата:

от: edw123
В лаборатории? Это в см?   На несуперпленках, вроде Фото65, зерно уже на 18*24 вполне мешать начинает.

Извините не заметил ваше сообщение, но Сергей правильно сказал, да дома печатал, пленка очень мелкозернистая, по зерну на Дельту 100 похожа, с узкой при таком увеличении не наверное присматриваться нужно что бы увидеть
[url=https://postimg.cc/ThcfJGRm]
[/url]

Последнее фото попытка снять телефоном вблизи, что то не очень резко получается, но масштаб зерна оценить примерно можно, его видно слегка, нужно присматриваться, оно не лезет в глаз, напомню это с узкой увеличено до 50 см по длинной стороне, что считаю результат отличным. Проявка в Микрофене, снято как 200 ИСО.