принципиальные различия в зеркальных моделях NIKON (Canon тоже не проходите мимо :) )

Я опять не согласен. Тоже раньше так думал начитаывшись мнений в интернетах. Но на практике покупая более новые тушки с более современными матрицами сразу чувствовал разницу. И на объктивы тоже лучше сразу ориентироваться на современнные af-s ные, из отверточного старья много не выжмешь особенно на современных матрицах. Конечно если рассматривать на ноутбуке с TN матрицей то вообще пофиг какой фотик. Но как только возьмешь современный 24-27 дюймов IPS монитор разница в картинке очевиднейшая

[quote=Елпидифор Пескарев1. Кроп на кроп менять нет смысла. Поэтому Д700.[/quote]

а поему не 600 или не 800? ;)

Цитата:

от:One of us
О, вот вы то мне и нужны. Скажите, вы прямо из этого Zoom с выхода на наушники берете сигнал и втыкаете его в микрофонный вход камеры? Оно так совместимо?
Тоже хочу Zoom H1 прикупить, ибо качество звука это ахтунг какой то на Никонах

Подробнее

Не знаю, возможно, но я пишу отдельно звук и видео, а потом все склеиваю.

Вот послушайте. Zoom H4n

http://www.youtube.com/watch?v=uQJW1uFKF9c


Кстати купил на днях ещё зум h2 на ebay всего за 1700 рублей, повезло.
Звучит почти одинаково, дело в отсутствии нескольких дополнительных функций.

http://www.youtube.com/watch?v=IZBf7rwAYDU

Цитата:

от:Neji
По поводу зрения сам тоже переживал. Но у тушки есть коррекция диоптрии до -3 где-то. Так что я со своими -2.5 снимаю без очков. Пробовал и в очках, проблем вроде нет. LV только для видео использую. Хотя снимаю его довольно редко - не за этим брал фотоаппарат.

Подробнее

у меня минус 1.75, но остигматизм...
без очков пробовал коррекцию диоптрий выставить - все мутно вижу :)
в очках впринципе резко, но если вечером или долго смотреть в видоискатель, то начинает двоится в глазах :)

может глупость скажу...
а бывают какие-то насадки на видоискатели фотоаппаратов для увеличения изображения :) ?

Здорово, но синхронизировать звук с видео в других сценах кроме фортепианного концерта наверное ад. Вот никак не решусь купить Zoom, непонятно как он с фотиком дружить будет

Цитата:

от:serjiks
у меня минус 1.75, но остигматизм...
без очков пробовал коррекцию диоптрий выставить - все мутно вижу :)
в очках впринципе резко, но если вечером или долго смотреть в видоискатель, то начинает двоится в глазах :)

может глупость скажу...
а бывают какие-то насадки на видоискатели фотоаппаратов для увеличения изображения :) ?

Подробнее

Бывают. И оригинальные у никона тоже есть. Правда некоторые из них режут изображение. Вот пример увеличителя http://www.foto.ru/kps_umc_naglaznik_dlya_vidoiskatelya_universalnyy.html

Однако как по мне, лучше все же в очках

Цитата:

от:Neji
Бывают. И оригинальные у никона тоже есть. Правда некоторые из них режут изображение. Вот пример увеличителя http://www.foto.ru/kps_umc_naglaznik_dlya_vidoiskatelya_universalnyy.html

Однако как по мне, лучше все же в очках

Подробнее

Очки и наглазник по ссылке для разных целей предназначены. Есть и корректирующие наглазники, вместо диоптрической коррекции в камере; но этот - увеличивающий, помогает вручную фокусироваться на кроп-камерах с их скверными мелкими видоискателями. Использую именно такой на Sigma SD15. Зрение единица, очки мне только мешать будут. ))) Насколько дружит диоптрическая коррекция с такими наглазниками - не знаю. С наглазником фокусироваться рекомендую по центру поля кадра, и при надобности перекадрировать. Еще из минусов - может выдавать в видоискателе желтые ХА. От двухкратного наглазника отказался быстро, хоть он и откидной - откидывать его всякий раз после фокусировки, чтобы скомпоновать кадр, крайне неудобно. С 1,36х весь кадр и вся экспонометрия в ОВИ худо-бедно в поле зрения влезает; как поставил его на камеру, так и не снимаю.