Про фокусные расстояния

Цитата:

от:AP

То о чем вы говорили Александру это искажения не связанные с ФР объектива, а связанные с его оптической схемой и это не искажения перспективы, а всякие дисторсии, сферические и хроматические аберрации.

Подробнее

Во-первых дисторсии и абберации "не всякие", а вполне конкретные, во-вторых дисторсии таки зависит от ФР, пусть и нелинейно и не прямо, в третьих дисторсия прямо влияет на Перспективу, ибо меняет коэффициент линейного увеличения по мере удаления от оптической оси...ровно таже самая дисторсия делает с изображением на рыбьем глазу, если совсем по детски объяснять...
ПС. То, о чем Вы говорите - это линейная перспектива, она бывает только на бумаге, на практике ее как раз и калечат и коробят эти самые "всякие" аберрации

Так в итоге, Господа, что снимаем 35-кой, а что 40-кой?

Цитата:

от: karamarmul

Так в итоге, Господа, что снимаем 35-кой, а что 40-кой?

Вам же сказали уже. Если хочется ещё больше конкретики, то пожалуйста - на 35мм снимает голых баб, а на 40мм слегка одетых.

Я вас понял. Но только про нелинейную перспективу по отношению к объективам принято говорить как о дисторсии.

А вот дисторсия может быть разная у объективов с одним или близким ФР. У одного объектива она может быть подушкой, у другого бочкой и это зависит от оптической схемы, а не от ФР. Вот у конкретного зума она может зависеть от ФР, но у разных зумов эта зависимость будет разная(опять же все определяет оптическая схема).

Цитата:

от: karamarmul
Так в итоге, Господа, что снимаем 35-кой, а что 40-кой?

Общий ответ: ВСЕ!

40мм чаще для людей в окружении.

35 плюс к 40мм еще и пизяжи, но на самом деле пизяжи можно прекрасно и на 40мм снимать.

У 23его максимальная светосила больше. :D

Я сторонник минимализма и выбрал бы 27мм

Цитата:

от: karamarmul
Так в итоге, Господа, что снимаем 35-кой, а что 40-кой?

Одно и то же.
В старые времена, когда фотографы выбирали себе объективы под камеру, существовало мнение, что 35 мм — универсальный объектив и его достаточно одного единственного.
Если пару - то 28 и 50, или 28 и 85. Тройка — 28,50 и 85. 40 мм особенно не прижился, хотя были удачные камеры, где такой объектив был основным, штатным.

Цитата:

от:gbooth

Если пару - то 28 и 50, или 28 и 85. Тройка — 28,50 и 85. 40 мм особенно не прижился, хотя были удачные камеры, где такой объектив был основным, штатным.

Подробнее

Здесь всё индивидуально. Я бы в этой троице 28 заменил на 24, т.к. если накручиваю 28, значит мне надо максимально широко.

Цитата:

от: Alexander46

Здесь всё индивидуально. Я бы в этой троице 28 заменил на 24, т.к. если накручиваю 28, значит мне надо максимально широко.

максимально широко, это 11...

Цитата:

от: А.Р.

максимально широко, это 11...

Ну это уж слишком :) . Круг, вписанный в чёрный квадрат, на большого любителя. Даже картинка с Зенитара 16мм, о котором я подумываю раз в год, весьма специфическая.

Цитата:

от: Alexander46
Здесь всё индивидуально. Я бы в этой троице 28 заменил на 24, т.к. если накручиваю 28, значит мне надо максимально широко.

Вопрос у автора темы был про сложившийся стереотип.

Я предпочитаю ограничиваться 35 мм на полном кадре.

Цитата:

от: gbooth

Вопрос у автора темы был про сложившийся стереотип.

Я ему и ответил сразу, и не только я. 35 и 40мм очень близкие фокусные и предназначены для одних задач.

Цитата:

от: Alexander46
Здесь всё индивидуально. Я бы в этой троице 28 заменил на 24, т.к. если накручиваю 28, значит мне надо максимально широко.

А меньше 28 всегда одного миллиметра не хватает))