про ХС и фотоохоту (пятничное)

Просто интересно по каким критериям ув. Едкий Натр оценивал эту работу и поставил 2. Интересно будет узнать, как он в таких случаях снимает быстро движущихся птиц и вообще фотоохоту.

Может и астрофотографии пора двояки лепить потому что не чб и не по золотому сечению..?

само птичко :) http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1038306&day=7&month=2&year=2008&sort=date&page=30&next_photo_id=1038307&prev_photo_id=1038305

А действительно, по каким критериям ув. Едкий Натр вообще оценивает фоты? И не агент ли он международного империализма? Хорошо бы и документик у него спросить. Это вы, товарисчь Daniel Defoe верно подметили, а то понимаешь, разоценивались тут...

коккое очаровательное птичкко. фтисятку! фтоп! А Натру розог штук сто публично. Ничево не понимайет фдикой прироте.

Да... не очень-то объективно. А я забил на оценки. Заходят два незамеченных анонима(клона-?) и ставят под каждой(!) фотой пару двоек. Во как, без комментариев. И на*ера тогда всё ето надо... Выхода четыре:
- стать гнусным медоносом и сходить с ума в их тусовке;
- не гноить клонов и прочие отходы, дабы они не нагадили;
- выставлять фото вне рейтинга;
- забить на всё и послать всё нах, откланяться и... подальше от этого вертепа.
Дружище, мир не совершенен, может это отчасти и правильно... А Натр конечно "рубанул шашкой", эдакий жест по-хозяйски. Нормальное фото. На двойку никак не тянет, проще не оценивать вообще такие фоты.

Цитата:

от: traveler
коккое очаровательное птичкко. фтисятку! фтоп! А Натру розог штук сто публично. Ничево не понимайет фдикой прироте.

Птичку действительно трудно снять. Птичка снята хорошо. Есть в цифромыле специалист ЛВ он разбирается в дятлах. Вроде это не самый редкий.

Цитата:

от: Kozma Prutkoff AU
..Птичка снята хорошо. ..

псиса снята средне. правда, я бы банан не катал. прошёл бы мимо. Натр вкатил. ничего страшного. намана.

Цитата:

от: traveler
псиса снята средне. правда, я бы банан не катал. прошёл бы мимо. Натр вкатил. ничего страшного. намана.

Вот если бы сфоткать белоклювого королевского дятла где-нибуть в Арказасе мозно было бы много денежек срубить. Ваверное за такой снимок Нашионал Джеографик миллионов два-три дал бы.

Цитата:

от: Kozma Prutkoff AU
... Ваверное за такой снимок Нашионал Джеографик миллионов два-три дал бы.

потом догнал б, и ещё раз дал бы

Думаю, что оценив данную фотографию подобным образом, товарыщ Натр хотел обратить внимание автора на то, что даже для прикладной фотографии никто еще не отменял правила композиции, а это конкретное фото в данном виде интересно только некоторым орнитологам и составителям учебника природоведения 4 класса

Цитата:

от: traveler
потом догнал б, и ещё раз дал бы

Для людей малознакомых с товарищем Бермом сообщаю, что белоклювый королевский дятел (Ivory-billed woodpecker) являлся некогда символом американского юга. Но с 1933 года считается вымершим. Тем не менее в последнее время были сообщения, что в Арканзасе слышали его характерное постукивание. Орнитологи в Штатах установили множество камер надеясь его зафиксировать. Поэтомы если кому нибудь удасться сделать его фото то это будет новость номер один и уж Нашионал Джеиграфик точно поместит это фото на обложку.

Скорее всего этот птЫц по совокупности оценок попал на Главную. А других способов убрать его оттуда, кроме как поставить банан не существует. ПтЫц может и неплохой но на Главной ему точно не место.... Меня давно умиляет эта система. Это ж додуматься нужно - провоцировать людей на выставление двоек.

Цитата:

от:Natashha
Скорее всего этот птЫц по совокупности оценок попал на Главную. А других способов убрать его оттуда, кроме как поставить банан не существует. ПтЫц может и неплохой но на Главной ему точно не место.... Меня давно умиляет эта система. Это ж додуматься нужно - провоцировать людей на выставление двоек.

Подробнее

Вы правы- затем и вкатал, чтоб медоносизм на главной не висел.

А так ваще, пока народ не понимает, что сложность получения результата никак не связана с худ. ценнностью этого результата, разговаривать как бы и не с кем и не о чем

Цитата:

от: Kozma Prutkoff AU
Вот если бы сфоткать белоклювого королевского дятла где-нибуть в Арказасе мозно было бы много денежек срубить. Ваверное за такой снимок Нашионал Джеографик миллионов два-три дал бы.

Как думаете, а если обыкновенному дятлу клюв в белый цвет покрасить, привезти его в Арканзас и сфотать, прокатит?
Кстати, можно в фотошопе им такого дятла нарисовать
А может случиться и так-кто-то сфотоает энтого дятла, а Натр возьмёт и опять двойку поставит, а журнал денег не даст, потому, что двойка от ХС, типа всё, не шедевр

вот интересно, срач за птичку будет, или всё на тормозах пройдет?

Цитата:

от: Vanya
вот интересно, срач за птичку будет, или всё на тормозах пройдет?

блин, я занят ща серавно
вечерком бы посраццо перет сном (каг вчера)

...

Я думаю, что за птичку они нам ответят

Цитата:

от:Блуждающий Биоробот
А вот тут нихрена не соглашусь. Да художественность не всегда, а зачастую и вообще никак не соприкасается с различными техническими сложностями при получении снимка, но тем не менее это имеет право на существование. .

Подробнее

чтобы понять значение этой фразы, боюсь мне потребуется принять грамчиков эдак восемьсот

Цитата:

от: Vanya
вот интересно, срач за птичку будет, или всё на тормозах пройдет?

Срач срачем, но вчера с этой развлекухой соковыжималку совсем забросили. Может пусть тут модеры отмечаются, только после того, как план по отжиму сдадут. :?:

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Я думаю, что за птичку они нам ответят

Птичку жалко. Ну что опять страниц на 20 как вчера или помене будет.