Проблема при печати. Нидхелп!

Всего 18 сообщ. | Показаны 1 - 18
Проблема при печати. Нидхелп!
Вдруг начинается такая штука с полосками:



как будто эмульсия стекает вместе с водой, или хрен его знает...
Думал, что истощается раствор, добавил свежего проявителя- не помогло. Да и вообще странно- в растворе 1,5 литра Ильфордовского проявителя (разведенного конечно) всего-то фоток 12 сделал до того, как это началось...

Или мож фиксаж сдох?
Но он тоже свежий и странно, что так быстро

Вот может кто подскажет, что такое-то??????
Re[Едкий Натр]:
а не брак ли это эмульсии на бумаге. типа неравномерного полива на заводе
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
а не брак ли это эмульсии на бумаге. типа неравномерного полива на заводе


вряд-ли...
Ва-первых раньше такое уже было- погрешил на бумаго, выкинул...
А тут другая бумага и первые 6 листов все отлично, а потом вдруг такая хня
Re[Едкий Натр]:
... а типа сразу не воткнулся, что внизу огонь.
Re[asgard]:
по делу бы ченить...
Re[Едкий Натр]:
Эти полоски на негативе или на отпечатке?
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
вряд-ли...
Ва-первых раньше такое уже было- погрешил на бумаго, выкинул...
А тут другая бумага и первые 6 листов все отлично, а потом вдруг такая хня

у меня есть еще одно преположение, вы отпечатко мордой вниз кладете при фиксирование??
возможно, хотя полоски не похожи, это след от ребер кюветы.
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
у меня есть еще одно преположение, вы отпечатко мордой вниз кладете при фиксирование??
возможно, хотя полоски не похожи, это след от ребер кюветы.


тож не могет быть...
Я веть чай не первый год замужой

растворы... чета с ними... так думаю
но такая штука у кого-то точно должна была быть, раз у меня не первый раз...
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
тож не могет быть...
Я веть чай не первый год замужой
...


ну всякое бывает. я один раз вот так пару отпечатков получил с полосками, только вот они четкие очень были, и ровные.
фиксажа уже мало было в кювете, а отпечатков как-то много

я при фиксирование я мордой кладу вниз. а кюветы у меня большие
нижние видать переложить забыл вот они и отфиксировались так странно
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
по делу бы ченить...

Дык Вы уточните 12 отпечатков с этого кадра сделали или нет, стало вообще везде или только на этом кадре. Я признатся сначала полосы не углядел. Больше похоже на турбуленцию горячего воздуха. Если там серия со съемок у костра думаю возможно проявитель подсел стало контраста поменьше вот и вылезло.
Re:
На пленке все нармуль!
Первые 12 кадров (разных) шло все хорошо,
потом так или иначе полезли такие полоски на всех кадрах.
Пачка бумаги та же...

Может в проявителе дольше держать ???

Лан, ща в душ, потом печатоть и зафра сам расскажу : )))))
Re[Едкий Натр]:
Попробуйте фиксаж заменить. (На дубящий, например)
Re[Едкий Натр]:
а что за бумага?
а проявляли и фиксировали по несколько листов?
Re[Едкий Натр]:
ну что табе сказать... было у меня такое... собственно и есть до сих пор.

сначала реально изза того что мордой вниз клал в кювету ... недопроявлялось по выпуклостям на дне... но это случай не тот.

имел такую лажу с фомовской бумагой.. и вроде тока с пластегом.. но не факт (проверю)

и фигсаж и проявитель были хорошие свежие, лажа проявлялась и с первых же карточек.. так что дело не в истощении раствора...

че это и че с этим делать - низнаю.. буду ветку твою читать)
Re[Едкий Натр]:
В порядке очереди...
1. Не до конца проявленные отпечатки. Это значит, что выдержка при печати была большая, а время проявки короткое. Так или нет?
2. Вариант , который был первый, плюс - отсутствие перемешивания в кювете. Отпечаток опустили, изображение выскочило и быстро перекинули в фиксаж...
3. Проявитель слишком теплый. Работает неодинаково по полоскости, или если бумага была изображением вниз. Собственно, и изображением наверх такой же эффект будет.
Но, по-любому, прежде всего приходит в голову пункт 1. Черно-белую фотобумагу всегда надо проявлять до стоп гаммы, т.е. до положения, когда она больше не проявляется. Тогда получаем глубокий черный и света без вуали. Если все было правильно с экспозицией бумаги.
Re[Омельченко Юрий]:
имел такой эффект при времени проявления четко указанном на пачке с бумагой. так что вроде в моем случае 1й вариант не проходит...

3й расклад - уже интереснее. температура в проявочной вполне может расти.. окна завешены.. вентиляция не айс... приборы работают. но немного странновато, ведь проявитель должен нагреваться неравномерно чтобы дать такой эффект?
Re[Cheeser]:
Объясняю снова...
Про время проявления, указанное на упаковке бумаги можете смело забыть. Это время справедливо для условий испытательной лаборатории фирмы производителя и только... Проявляйте пробу до тех пор, пока она не перестанет набирать плотность, т.е. до стоп - гаммы. Относительно этого полного времени проявления (оно разное у разных сортов бумаг), подбирайте выдержку печати под время проявки, а не наоборот - проявление под передержку выдержкой... Уверен, что Ваши проблемы в этом.
Re[Омельченко Юрий]:
Юрий, спасибо
надо будет об ентом подумать при следующей печати ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта