Просто EF 300 F/4.0 IS USM и с экстендером.

100% кроп.


http://fotki.yandex.ru/users/fsemfil/view/540557/

300мм, 1/400с, f/5.6, iso 100.

EF 300 f/4.0 IS USM + экстендер 1,4х. Кроп 100%.


http://fotki.yandex.ru/users/fsemfil/view/540601/

420мм, 1/500с, f/5.6, ISO 125.

И что?

Просто EF 300/4 L без стаба + кенко 2.0х на открытой диафрагме (для этой связки это f/8 ) кроп 100%.
Правда исо 800 не очень удачное из-за шумов. Зато удалось удержать эти 600мм без стаба, без штатива на 1/45с.


Полный кадр:

На мегапиксельном кропе с конвертером результаты всёже похуже:
Canon 7D + EF 300/4 L IS + 1.4x

Кстати, это Ваши фотографии и Олафа сподвигли меня на приобритение EF 300 f/4.0 IS USM.

И с экстендером и без оного результаты на кропе практически одинаковые,потери качества не заметил.Стекло,за свои деньги,очень достойное.С экстендером результат лучше чем со 100-400 на длинном конце.Имею оба объектива,но зум продавать не тороплюсь.Были случаи,когда он просто необходим.

50D,300/4L IS,Extender 1.4 II



Uploaded with ImageShack.us

Своих денег 300/4LIS безусловно стоит, но даже с новым экстендером 2х ухудшение картинки заметно, вот ссылка на пример

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7602917

на крупных планах еще как-то можно дополнительно отшарпить, с более мелкими объектами сложнее, теряется фактура пера, так что подбирайтесь поближе к птичке, желаю удачных снимков!

экстендер какой версии?

Я использую экстендер Canon EF 1.4x III.

Цитата:

от:OlAf
Своих денег 300/4LIS безусловно стоит, но даже с новым экстендером 2х ухудшение картинки заметно, вот ссылка на пример

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7602917

на крупных планах еще как-то можно дополнительно отшарпить, с более мелкими объектами сложнее, теряется фактура пера, так что подбирайтесь поближе к птичке, желаю удачных снимков!

Подробнее

У меня экстендер 1,4 III версии.
Поскольку с экстендером диафрагма зажимается до 5,6 то и точность автофокуса падает. Я не заметил ухудшения при хорошем, контрастном освещении. Я так понял все дело в диафрагме. ИМХО.
Но это опять же: на какие объективы ставить экстендер и какой тушкой снимать.
У меня CANON 5D M2 и EF 300 f/4 X1,4. Эта связка требует хорошего освещения.

Canon 5DMII + EF 300 f/4.0 IS USM + экстендер 1,4х.


http://fotki.yandex.ru/users/fsemfil/view/661019/

Еще воробушек. Canon 5DMII + EF 300 f/4.0 IS USM + экстендер 1,4х.


http://fotki.yandex.ru/users/fsemfil/view/661139/

Снимки подшарплены (два последних и лазоревка)? Зачем?

Хотел прорисовать перышки.

Вот с минимальной обработкой.


http://fotki.yandex.ru/users/fsemfil/view/661146/

А какой смысл? Как на обработанных (отшарпленных) снимках оценить качество и самого объектива, и связки?

5DM2+EF 300 f/4 IS. 800, 5.6, ISO 200

IMG_9902_3.jpg

5DM2 + EF 300 f/4L IS. 1250, 6.3, ISO 400.

IMG_9964_2.jpg

Просто наглый молодой воробей. Пока фотографировал уток, воробей крутился в 50 см. от моих ног. Боялся наступить. Ели-ели смог сфокусироваться на нем такой дурой как EF 300. 1250, 6.3, ISO 400.

IMG_9954_2.jpg