Просьюмерки наступают-в изменённом обличье!

Всего 117 сообщ. | Показаны 1 - 20

2 июн. 2008 г., 03:19:48

S.P.V.

2 июн. 2008 г., 03:19:48

Просьюмерки наступают-в изменённом обличье!

Как-то была тема-конец просьюмерок. И действительно их производство и выпуск новых моделей были в глубоком кризисе из-за появления дешёвых зеркалок

для народа.
Но объективы- то не дешевели,а киты в основной массе типа

,народ это дело раскусил и уже не так расхватывает новые зеркалки.Да за примером далеко ходить не надо-я сам на отдых предпочитаю брать компакты:там света хватает и съёмка идёт на мин.ИСО.
Вот и додумались производители до почти идеального варианта-18-20х зум,угол от 26-27 мм и до 450-520(т.е.полностью перекрыли весь набор зеркальщика),а если цифровой то и до 4600 доходит :cannabis:
И если раньше они были тормозы,то после Панасика18(супер хита бренда)все производители стали подтягиваться к эталону.
Новые технологии позволили на матрах 2.5 и 2.33 получать неплохие изображения

,не хуже чем раньше на 2\3.
Плюс поголовная оптстабилизация и полностью реализованные режимы РАСМ плюс сохранение в РАВ плюс наличие башмака и беспроводной синхронизации позволяют сделать вывод-
КЛАСС ПРОСЬЮМЕРОК ВОЗРОДИЛСЯ В НОВОМ КАЧЕСТВЕ-
и это качество качественнее того,что было раньше!
Кто не согласен-открывайте дискуссию

поговорим

Зы: что-то меня перестало в последнее время устраивать в Пентаксе 750-зум маловат и не широк,нет стабилизации и башмака.Да и Минолта 200 кажется полным тормозом.Задумался об Олике 570 или Никоне Р80,их возможности кажутся намного шире.

2 июн. 2008 г., 05:18:55

EliseevE

2 июн. 2008 г., 05:18:55

Re[S.P.V.]:

Вот прям идилия какая то.... к сожалению как ни крути а на матрице 2.5 качество всё же печально, даже с новыми супертехнологиями, которые впрочем нацелины в массе своей на больше на маркетенг чем на качество.

2 июн. 2008 г., 08:50:53

anGel

2 июн. 2008 г., 08:50:53

S.P.V.

Панас 18-й стал "легендарным" только из-за отсутствия чегото более серьезного. Выпусти тёть Соня Р2, Сапог Про2 то он бы нервно курил в сторонке.

2 июн. 2008 г., 09:09:40

Михаил Романовский

2 июн. 2008 г., 09:09:40

Re[anGel]:

Цитата:

от: anGel
Панас 18-й стал "легендарным" только из-за отсутствия чегото более серьезного. Выпусти тёть Соня Р2, Сапог Про2 то он бы нервно курил в сторонке.

А нам,то от этого,какая беда!?? Хай себе соревнуются и делают побольше хороших и разныых камер,да подешевле,подешевле, ............

А уж выбрать - это наша задача!!!

2 июн. 2008 г., 09:14:08

И с к а т е л ь

2 июн. 2008 г., 09:14:08

Re[anGel]:

Цитата:

от: anGel
Панас 18-й стал "легендарным" только из-за отсутствия чегото более серьезного. Выпусти тёть Соня Р2, Сапог Про2 то он бы нервно курил в сторонке.

+100%

2 июн. 2008 г., 10:04:41

Bianor

2 июн. 2008 г., 10:04:41

Re[anGel]:

Цитата:

от: anGel
Панас 18-й стал "легендарным" только из-за отсутствия чегото более серьезного. Выпусти тёть Соня Р2, Сапог Про2 то он бы нервно курил в сторонке.

Не выпустят уже ничего серьёзнее. Не выдержат они конкуренции с зеркалками, как провалился в своё время "Рыдван".

2 июн. 2008 г., 10:32:50

anGel

2 июн. 2008 г., 10:32:50

Re[Bianor]:

Я конечно не самурайский маркетолог, но зеркалки конкурентами еще не стали, разрыв между тем же панасом 18-ым и ЦЗ малобюджеткой довольно большой. Чтобы покрыть все возможности УЗ, что уже можно сказать = Просьюмера зеркало будет стоить >$1000 (макро, 26-4ххмм, стаб, лавью)

2 июн. 2008 г., 10:35:56

a_santos

2 июн. 2008 г., 10:35:56

Re[Bianor]:

Цитата:

от: Bianor
Не выпустят уже ничего серьёзнее. Не выдержат они конкуренции с зеркалками, как провалился в своё время "Рыдван".

провалился? оч. неплохая камера была в свое время

2 июн. 2008 г., 10:45:37

Bianor

2 июн. 2008 г., 10:45:37

Re[anGel]:

Цитата:

от:anGel
Я конечно не самурайский маркетолог, но зеркалки конкурентами еще не стали, разрыв между тем же панасом 18-ым и ЦЗ малобюджеткой довольно большой. Чтобы покрыть все возможности УЗ, что уже можно сказать = Просьюмера зеркало будет стоить >$1000 (макро, 26-4ххмм, стаб, лавью)
Подробнее

Ага. Только вот не далее как вчерась глядел витрину мыльниц. И что же? Просьюмерка всего одна - порнослоник эФЗе восемнадцатый. Остальное завалено компактами, многие из которых не уступают, а то и превосходят его. Например, имеют поворотный дисплейчик (в этом месте кричать американское "ВАУ!!!") или уже обладают 10 мегапукселями против восьми (троекратное американское "ВАУ!!!"). Так что до зеркалки просьюмерка может дотянуть только в виде "Рыдвана-2", который опять не выдержит конкуренции, а в своём секторе её задавят более компактные модели.

2 июн. 2008 г., 11:03:16

www user

2 июн. 2008 г., 11:03:16

Re[anGel]:

Цитата:

от: anGel
Панас 18-й стал "легендарным" только из-за отсутствия чегото более серьезного. Выпусти тёть Соня Р2, Сапог Про2 то он бы нервно курил в сторонке.

Не-а!
Нафиг мне нужны новые тяжеленные рэдваны?
Все, что хоть немного дороже и тяжелее Панасика 18, уже не оправдано - тогда сразу зеркалка.

2 июн. 2008 г., 11:04:08

Sveaman

2 июн. 2008 г., 11:04:08

Re[Bianor]:

какая же это просьюмерка? банальный ультразум.
Просьюмерки они малость другие. Просьюмерки это рыдван, Минольта А1-А2, Олимпус Е-10-Е20, вот это просьюмерки. А порнослоник это так, баловство. Просьюмеров больше не будет, вот Фудж сотый погорит, а он как пить дать не выдержит конкуренции с зеркалками, и трындец. Не особо разбирающиеся в фотоаппаратах любители будут покупать соньки Н-50-60-70-80 со всё большим количеством мегапикселей и всё более длинным зумом, а те, кто что-то понял сам или услышал от более опытных друзей, пересядут на зеркальные олики, никоны и пентаксы. У кого побольше денег - на сапоги.

2 июн. 2008 г., 11:07:10

www user

2 июн. 2008 г., 11:07:10

Re[AragonBtl]:

Цитата:

от:AragonBtl
Вот прям идилия какая то.... к сожалению как ни крути а на матрице 2.5 качество всё же печально, даже с новыми супертехнологиями, которые впрочем нацелины в массе своей на больше на маркетенг чем на качество.
Подробнее

Хватит уже эти мантры скандировать.
Маленькая матрица, наряду с недостатками, имеет и ОГРОМНЫЕ ДОСТОИНСТВА:
1. Большой кроп-фактор позволяет ставить на неё длинющие легкие и КОМПАКТНЫЕ зум-объективы, в принципе немыслимые на больших матрицах.
2. Маленький размер матрицы дает огромный ГРИП, который больше благо, чем зло - ведь, несомненно, лучше, чтобы ВСЕ вышло резким, чем чтобы все вышло НЕрезким...
Если бы Вы реально снимали телевиками зеркалок, особенно, полнофреймовых, Вы, намучившись с ГРИП, знали бы, какое это БЛАГО - маленькая матрица.

2 июн. 2008 г., 11:14:07

Никооолай

2 июн. 2008 г., 11:14:07

Re[www user]:

Цитата:

от:www user
Хватит уже эти мантры скандировать.
Маленькая матрица, наряду с недостатками, имеет и ОГРОМНЫЕ ДОСТОИНСТВА:
1. Большой кроп-фактор позволяет ставить на неё длинющие легкие и КОМПАКТНЫЕ зум-объективы, в принципе немыслимые на больших матрицах.
2. Маленький размер матрицы дает огромный ГРИП, который больше благо, чем зло - ведь, несомненно, лучше, чтобы ВСЕ вышло резким, чем чтобы все вышло НЕрезким...
Если бы Вы реально снимали телевиками зеркалок, особенно, полнофреймовых, Вы, намучившись с ГРИП, знали бы, какое это БЛАГО - маленькая матрица.
Подробнее

А какие шумы на маленькой матрицы! А как хорошо при портрете когда всё резко (от забор до заката)! А сколько сменной оптики для маленького Сенсора! Одни плюсы!!!

2 июн. 2008 г., 11:16:57

Sveaman

2 июн. 2008 г., 11:16:57

Re[www user]:

нуууу я снимал телевиками зеркалок, причём исключительно полнофреймовых, ибо плёнка. Не особо мучился, если честно. И шкальными фотоаппаратами снимал, где средств контроля ГРИП вообще толком и нет, надо в уме считать. Брак был, да, но с цифрой это вообще не особая проблема. Посмотрел на дисплее, скорректировал, снял ещё раз.

2 июн. 2008 г., 11:20:07

Андрей ЗЮ

2 июн. 2008 г., 11:20:07

Re[www user]:

Цитата:

от: www user
Хватит уже эти мантры скандировать...

Мантры не трожте

(Вы монах разве, сколько их знаете?) Любите пихать всё в одну кучу не зная об состовляющих, а выглядит глупо :!:

2 июн. 2008 г., 11:20:31

www user

2 июн. 2008 г., 11:20:31

Re[Sveaman]:

Видно - очень давно снимали - и уже забыли. Причем здесь экран? Если на ФР 300 мм даже при апертуре 11 нос модели выходит резким, а уже уши расплываются?

2 июн. 2008 г., 11:22:17

www user

2 июн. 2008 г., 11:22:17

Re[Никооолай]:

Цитата:

от: Никооолай
А какие шумы на маленькой матрицы! А как хорошо при портрете когда всё резко (от забор до заката)! А сколько сменной оптики для маленького Сенсора! Одни плюсы!!!

Ну и таскайте рюкзачок со стеклотарой - разве ж я против?
а я уж как нибудь одним небольшим двадцатикратным зуммиком обойдусь...

2 июн. 2008 г., 11:26:52

Sveaman

2 июн. 2008 г., 11:26:52

Re[www user]:

Позавчера снимал. Правда, не проявил ещё.
Простите, а кто заставляет снимать моделей на ФР 300 мм? У меня для лицевого портрета есть Юпитер-37А, и хочется, кстати, Калейнар-5Н, более светосильный. Преимущество зеркалок в том, что можно поставить оптику под свои задачи.
Ну а диафрагму можно и до 16 поджать, не смертельно для большинства нормальных объективов.

2 июн. 2008 г., 11:28:41

www user

2 июн. 2008 г., 11:28:41

Re[Sveaman]:

На Никоне Д80 уже с 13 дифракция прет...
Правда, он кропнутый, но 11 даже для него не много.

ЗЫ:
моделей таки снимают полноформатными телевиками с закрученной диафрагмой. Это так, к сведению.

2 июн. 2008 г., 11:32:03

Никооолай

2 июн. 2008 г., 11:32:03

Re[S.P.V.]:

"www user" какое себе имя дашь, так и поплывёшь. ЫЫЫЫ! :cannabis:

Просьюмерки наступают-в изменённом обличье!

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта