Проявка цветных негативов в домашних условиях по процессу C-41

По собственному опыту разницы не заметил. Возможно поправку и стоит делать, но не вижу в этом особого смысла.

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
По собственному опыту разницы не заметил. Возможно поправку и стоит делать, но не вижу в этом особого смысла.

Ясно. Должно быть, большое время проявки нивелирует эту разницу.

Заливка в бачок до 8 сек.

Цитата:

от:Дмитрий_Пырин
перед началом проявки сделайте замачивание плёнки в воде в течение 5 минут (38 градусов естественно, если вы эту температуру проявителя будете пользовать). Потом всё как обычно. И постарайтесь более однообразно агитировать (Либо крутите, либо переворачивайте). Должно помочь.

Кстати, а сколько времени у вас залив проявителя в бачок занимает ? Такое чувство, что медленно вы его слишком наливаете туда.

Подробнее

У меня такая же полоса была, когда при проявке первой пленки, снимая пленку с ракорда, случайно полоснул клеящейся поверхностью по пленке. В результате получился именно такой кадр с отодранной эмульсией.

Цитата:

от:Дмитро5
Слив 5-6 сек.(промывку не делаю),заливка обеливателя тоже.Промывка 3-5 мин и стаб. 1-2 мин.Температура проявки 38 , стальные + - 5 гр. от 38.Бачек Кайзер ,агитация постоянная(переворачивание и вращение бака в водянной бане).
Прогрев бачка перед заливкой проявителя 4-6 мин при 40-42 гр.Делаю одинаково при проявки каждой пренки, но иногда выскакивает такой глюк.

Подробнее

Скорее всего проблема в сливах-заливах-переливах!Мог образоваться пузырь воздуха,и результат,как говориться,на лице!Лучше всего использовать два бачка.Таким образом пользуюсь с 94 года и никогда не было ни единого прокола.Читайте третий пост сверху - подробно и с картинками.https://foto.ru/forums/topics/279531&page=6#listStart

Спасибо, я уже ваш пост читал!!!Я думаю выход одмн точнее два:иметь несколько бачков и делать эту процедуру перенося спираль из бачка в бачок при выключенном свете!Достойная рекомендация,которая исключит все погрешности слива и залива! И второе:занятся проявкой при температуре 24 гр.,которая удлинит время и тоже снизит риск заливки и выливки!Тогда вопрос -сколько времени нужно проявлять при температуре 24 гр. в Тетенале ,ну и последующие операции???!!!Спасибо!

Цитата:

от:Дмитро5
Спасибо, я уже ваш пост читал!!!Я думаю выход одмн точнее два:иметь несколько бачков и делать эту процедуру перенося спираль из бачка в бачок при выключенном свете!Достойная рекомендация,которая исключит все погрешности слива и залива! И второе:занятся проявкой при температуре 24 гр.,которая удлинит время и тоже снизит риск заливки и выливки!Тогда вопрос -сколько времени нужно проявлять при температуре 24 гр. в Тетенале ,ну и последующие операции???!!!Спасибо!

Подробнее

Я придерживался и придерживаюсь рекомендованной температуры 38С,поскольку других ФИРМЕННЫХ рекомендаций (проявка при других температурных режимах)нигде не встречал,а к "чуланным" экспериментам отношусь скептически.:)

Интересно, а что стоит попробовать? Тем более, что не один человек отписался уже что это работает и результат более чем хорош (особенно по сравнению с минилабом)? Может и скепсиса тогда было бы меньше...
Впрочем, кому как удобно - для меня идея городить процесс с несколькими бачками не совсем понятна, тем более что место дома ограничено. Jobo 1520 за $15 справляется с поставленной задачей на 100%, никаких пятен и полос. Если еше потратиться на б/у процессор, то большинство кажущихся неизбежными проблем вообще канет в лету. Выбор правильных инструментов позволит больше сконцентрироваться на самой фотографии, безболезненно минуя технологические стадии процесса...

Цитата:

от: dofmaster
Выбор правильных инструментов позволит больше сконцентрироваться на самой фотографии, безболезненно минуя технологические стадии процесса...

Эти стадии тоже относятся в какой то мере к фотографии... Пуш-пулл никто не отменял... :D А это все именно ваше решение о том, как конечный результат должен выглядеть.

Цитата:

от:dofmaster
Интересно, а что стоит попробовать? Тем более, что не один человек отписался уже что это работает и результат более чем хорош (особенно по сравнению с минилабом)? Может и скепсиса тогда было бы меньше...
Впрочем, кому как удобно - для меня идея городить процесс с несколькими бачками не совсем понятна, тем более что место дома ограничено. Jobo 1520 за $15 справляется с поставленной задачей на 100%, никаких пятен и полос. Если еше потратиться на б/у процессор, то большинство кажущихся неизбежными проблем вообще канет в лету. Выбор правильных инструментов позволит больше сконцентрироваться на самой фотографии, безболезненно минуя технологические стадии процесса...

Подробнее

А зачем??!!! :( Как уже писал выше,с 94-го стабильный и проверенный результат!!! И за каким мне хреном какие-то сомнительные эксперименты,словно другого,более приятного, занятия нет!!!

Ну, каждому свое... Пробовать что-то новое имеет смысл хотя бы для оптимизации процессов, коли без них не обойтись. Я бы ни в жисть не занялся самостоятельной проявкой, кабы оная была в достижимых пределах и давала бы приемлемый результат. Но раз уж взялся - буду добиваться того результата, который меня устраивает.
У меня опыт небогатый, но проявив негатив на 24С и потом слайд на 38 - сделал для себя вывод, что работа на низкой температуре боле комфортна и неспешна. Легче держать температурный режим, соблюдать временные интервалы. Мягкая, легко "тянущаяся" картинка на выходе, зерно еле различимо даже на Portra 400VC (хотя этой пленке тоже надо отдать должное).
Т.е. больше шансов получить хороший результат - что очень важно, как уже говорилось, для новичка. Я следовал методике Дмитрия (все разложено по полочкам, на "чуланный подход" как-то совсем не похоже) - на мой взгляд, получилось очень хорошо. Или, по-вашему, на этом изображении есть какие-то непоправимые дефекты? Мне знакомый проявлял при 38С (человек с многолетним стажем), результат ничем не лучше.

Цитата:

от:dofmaster
Ну, каждому свое... Пробовать что-то новое имеет смысл хотя бы для оптимизации процессов, коли без них не обойтись. Я бы ни в жисть не занялся самостоятельной проявкой, кабы оная была в достижимых пределах и давала бы приемлемый результат. Но раз уж взялся - буду добиваться того результата, который меня устраивает.
У меня опыт небогатый, но проявив негатив на 24С и потом слайд на 38 - сделал для себя вывод, что работа на низкой температуре боле комфортна и неспешна. Легче держать температурный режим, соблюдать временные интервалы. Мягкая, легко "тянущаяся" картинка на выходе, зерно еле различимо даже на Portra 400VC (хотя этой пленке тоже надо отдать должное).
Т.е. больше шансов получить хороший результат - что очень важно, как уже говорилось, для новичка. Я следовал методике Дмитрия (все разложено по полочкам, на "чуланный подход" как-то совсем не похоже) - на мой взгляд, получилось очень хорошо. Или, по-вашему, на этом изображении есть какие-то непоправимые дефекты? Мне знакомый проявлял при 38С (человек с многолетним стажем), результат ничем не лучше.

Подробнее

" ... Выбор правильных инструментов позволит больше сконцентрироваться на самой фотографии, безболезненно минуя технологические стадии процесса... "

Вы сами-себе противоречите!!! То предлагаете сконцентрировать усилия на самой фотографии,то потом предлагаете заняться сомнительными опытами!!!

Я привык руководствоваться рекомендациями фирмы изготовителя,которая может потратить гораздо больше средств и времени на отладку того или иного процесса,нежели дядя Фёдор из Простоквашино!!!

Я себе не противоречу - хороший инструмент позволяет гибко и прогнозируемо управлять процессом, исключив ненужные переменные и человеческий фактор там где это не нужно.

То что процесс С-41 возможен только при 38С - простите, чушь. Нет там таких реагентов, которые бы срабатывали только при данной температуре, чай не термоядерный синтез обсуждаем. Kodak рекомендует именно этот температурный режим исключительно из соображений стандартизации процесса под минилабы (тут уже вы идете "не по стандартам", включая своего "дядю Федора" для отладки процесса на кухне). Живи я в Африке или работай оператором минилаба, для меня 38С были бы "самое то", не спорю.

Может хватит уже отрицать очевидное?

Цитата:

от:dofmaster
Я себе не противоречу - хороший инструмент позволяет гибко и прогнозируемо управлять процессом, исключив ненужные переменные. А о что процесс С-41 возможен только при 38С - простите, чушь. То, что Kodak рекомендует именно этот температурный режим, продиктовано исключительно необходимостью стандартизации процесса под минилабы. Живи я в Африке, для меня 38С были бы "самое то"

Подробнее

И какие это ненужные "переменные" в процессе С-41 при 38С??!!!
Перечислите,ежели не затруднит!!!

P.S.Приведите рекомендации КОДАК,ФУДЗИ и др. где рекомендуют другой температурный режим!!!

Прежде всего - равномерная агитация, поддержание выбранного температурного режима. Или вам доставляет особое удовольствие крутить спиральки в течение всего цикла, одновременно жонглируя градусниками?

Насчет рекомендаций производителей фотохимии я уже сказал - они разрабатывались для минилабов, с учетом нулевых познаний операторов оных в химии. Дабы своими бездумными экспериментами не портили репутацию фотогигантов :D. Вон, Боинг тоже не рекомендует летать выше 11000, хотя их самолеты рассчитаны на гораздо больший потолок (естесвенно, в штатном режиме).

Ну сколько можно уже спорить на тему "С-41 при 24С" - вам же показали примеры? Пофлеймить ради? Можете засчитать мне поражение, комментариев не по теме больше писать не буду...

Цитата:

от:dofmaster
Прежде всего - равномерная агитация, поддержание выбранного температурного режима. Или вам доставляет особое удовольствие крутить спиральки в течение всего цикла, одновременно жонглируя градусниками?

Насчет рекомендаций производителей фотохимии я уже сказал - они разрабатывались для минилабов, с учетом нулевых познаний операторов оных в химии. Дабы своими бездумными экспериментами не портили репутацию фотогигантов :D. Вон, Боинг тоже не рекомендует летать выше 11000, хотя их самолеты рассчитаны на гораздо больший потолок (естесвенно, в штатном режиме).



Ну сколько можно уже спорить на тему "С-41 при 24С" - вам же показали примеры? Пофлеймить ради? Можете засчитать мне поражение, комментариев не по теме больше писать не буду...

Подробнее

" ..... Прежде всего - равномерная агитация, поддержание выбранного температурного режима.... "

Ну,ежели в вашем понимании это "ненужные переменные",то о чём с вами вообще можно говорить??!!!

Вы мне ссылочку дайте,где фирма производитель рекомендует проявку при 24С,ежели не затруднит!!!

Я думаю, создателю ветки пора почистить ее от флейма - подведя черту фразой "земля плоская, проявка при 24С невозможна".
Пусть автор сам выбирает что ему удобнее - ведь можно и так и эдак, главное чтобы результат нравился!

Цитата:

от:dofmaster
Я думаю, создателю ветки пора почистить ее от флейма - подведя черту фразой "земля плоская, проявка при 24С невозможна".
Пусть автор сам выбирает что ему удобнее - ведь можно и так и эдак, главное чтобы результат нравился!

Подробнее

Эт точно!!! Калёным железом выжигать флеймистов надобно!!!

Господа, я пока еще погряз в экспериментах.
На данный момент я не получил ни одного приемлемого результата.

Дорогу осилит идущий