публика или автор, кто прав?

чьё мнение имеет больший вес: мнение публики или мнение автора?
- как считаете Вы?
мнение всяких разных "кураторов", "экспертов" оставим в стороне

если делаете для публики — то мнение публики
если делаете для себя — то ваше мнение

Это смотря для кого или чего, в зависимости от целеполагания.
Как в том анекдоте - "мы покупаем или продаём"?
Для меня - моё собственное.

А вообще, по разному случается - "История рассудит".

получается. что счастлив тот автор, который не выделяется из толпы как личность
единомыслен с нею
?

Цитата:

от: AndreyAP

получается. что счастлив тот автор, который не выделяется из толпы как личность

Это так, только если цель автора - ублажить толпу.

Извините за нескромный вопрос, а вы - зачем снимаете?

Цитата:

от: AndreyAP

получается. что счастлив тот автор, который не выделяется из толпы как личность
единомыслен с нею
?

э-э-э... не знаю как там насчет счастья, но удовольствие получает тот автор, который получает подпитывающие его удовольствие отклики (они ... хе-хе ... могут быть и отрицательными, но доставляющие ему удовольствие) от своей целевой аудитории. Это аудиторией могут быть и ширнармассы и более узкие формации зрителей и даже вовсе это все может быть направлено вовнутрь - в себя (сам себе целевая аудитория). А уж если его не огорчает то, что кто-то имеет другое мнение, то практически ничто не может ограничить в его удовольствии. :)

А вы с какой целью интересуетесь?

Всякое бывает.........
-авторитет автора
-неграмотность публики
а без мнения критиков не формируется мнение публики.........

А Вы заметили, что у Вас название темы не совпадает с вопросом?

"Извините за нескромный вопрос, а вы - зачем снимаете?"
- я думал над этим... мне проще сказать так: "не знаю"
а по реалу:
- не хватает "творчества" в повседневной жизни
- есть то из увиденного мной, чем хотел бы поделиться с миром ( то есть: Я хотел бы) ибо это "интересно" как мне кажется
- изредка - прикладные цели. типа : корпоративы соратников, семейное, по работе и тп

"А Вы заметили, что у Вас название темы не совпадает с вопросом?"
хм... - нет :)
имел ввиду:
если публика считает "фота - говно" а автор - иначе
то как быть?

Цитата:

от: AndreyAP

"А Вы заметили, что у Вас название темы не совпадает с вопросом?"
хм... - нет :)
имел ввиду:
если публика считает "фота - говно" а автор - иначе
то как быть?

Обратиться к мнению авторитетных, даже сказал бы профессиональных зрителей - критики, искусствоведы, успешные авторы, кураторы выставочные, посетить пару-тройку портфолио-ревю. Иначе ни когда не будет объективной оценки своих фото, прилипнет очень вредная мысль "я так вижу, вы все ни чего не понимаете", а фото и правда гамно... Мнение именно этой категории имеет первосепенное значение, а вот мнение остальной публики как раз и надо оставить в стороне.

Цитата:

от: AndreyAP

если публика считает "фота - говно" а автор - иначе
то как быть?

Вот прямо в таком виде - мнение публики говорит только о самой публике.


Критика должна быть конструктивной. Типа "отвергая - предлагай". И уж дело автора, как использовать этот конструктив.

я несколько раз предлагал админам некоторых сайтов ввести такую опцию как "публичная самооценка автора своей фоте"
ибо например я желаю что б публика знала что я считаю фоту например "нормальной но не превосходной"
а та же желаю узнать считает другой автор свою фоту превосходной или всего лишь достойной внимания...
каждый раз админ отвечал в духе: "дураку ясно, что авторы постят исключительно великолепные безупречные снимки по их мнению..."
:)

Цитата:

от:AndreyAP

я несколько раз предлагал админам некоторых сайтов ввести такую опцию как "публичная самооценка автора своей фоте"
ибо например я желаю что б публика знала что я считаю фоту например "нормальной но не превосходной"
а та же желаю узнать считает другой автор свою фоту превосходной или всего лишь достойной внимания...
каждый раз админ отвечал в духе: "дураку ясно, что авторы постят исключительно великолепные безупречные снимки по их мнению..."
:)

Подробнее

Админы правы, а вам никто не мешает в своем комментарии к фото изложить, что да как.

Да ничего подобного! Масса исторических примеров, когда известнейшие (сейчас) живописцы умирали в нищите именно по вине публики,кураторов, искусствоведов и пр.
Автор пишет (снимает) на заказ или для себя, вкладывая в произведение свою мысль, свой замысел......В данном случае если он считает, что это хорошо - то это хорошо!А понять его могут через века......
Джимми Хендрих обогнал своё время на 3 десятка лет!
Я так вижу, а Вы ничего не понимаете - обычное дело в истории!
Гоген, Ван Гог, Моне, Мане, Сезанн, Шагал.....и пр. и пр.......(это к вопросу "прилипнет вредная мысль......), а уж кубистов, имажинистов и вспоминать страшно......+ эпоха! Взгляните сейчас на "Адама и Еву" А. Дюрера - содрогнётесь!

Цитата:

от: RFT

Мнение именно этой категории имеет первосепенное значение, а вот мнение остальной публики как раз и надо оставить в стороне.

Цитата:

от: Павел Ионас

умирали в нищите именно по вине публики,кураторов, искусствоведов и пр.

Кто-то (неважно кто) выражает свое мнение о произведении, а автор сам себе решает, зачем ему это мнение и как он его сможет применить для достижения своих целей (для развития своих тараканов :D ). Понятно, что профессиональные "выражатели мнения" более подкованы в вопросе, но... скажем так, "объективность" их мнения совсем не гарантирована, по разным причинам. И никто не даст 100%, что непрофессионал не скажет чего-то дельного.

а вот попробуйте так поступить на практике :) :)

Я так и поступаю. С тех пор, как начал - жить стало гораздо веселее :D

Кстати о птичках

Цитата:

от:Павел Ионас
Да ничего подобного! Масса исторических примеров, когда известнейшие (сейчас) живописцы умирали в нищите именно по вине публики,кураторов, искусствоведов и пр.
Автор пишет (снимает) на заказ или для себя, вкладывая в произведение свою мысль, свой замысел......В данном случае если он считает, что это хорошо - то это хорошо!А понять его могут через века......
Джимми Хендрих обогнал своё время на 3 десятка лет!
Я так вижу, а Вы ничего не понимаете - обычное дело в истории!
Гоген, Ван Гог, Моне, Мане, Сезанн, Шагал.....и пр. и пр.......(это к вопросу "прилипнет вредная мысль......), а уж кубистов, имажинистов и вспоминать страшно......+ эпоха! Взгляните сейчас на "Адама и Еву" А. Дюрера - содрогнётесь!

Подробнее

Всё нормально с кубистами, иманжинистами... пример не в тему. Тот же Сергей Есенин, приверженец течения иманж, дико популярен при жизни, востребован, финансово обеспечен. Самый яркий представитель кубистов - Пабло Пикассо, всё у него замечательно с признанием прижизненным, финансами и прочим. И ещё огромное количество прочих, не игноривших мнения профессиональных зрителей. А прозябали только те, кто "я так вижу, вы ни чего не понимаете" к примеру сумасшедший и нелюдимый Ван Гог, которого искусственно раскрутили, а его современники экспрессионисты вполне себе замечательно чувствовали, потому что понимали.слушать надо того, кто понимает, а не кухарку.

Цитата:

от: AndreyAP
если публика считает "фота - говно" а автор - иначе
то как быть?

Смотря чего хотите.
Можно, например, нанять прессАгента и дать денег критекам (в том числе) на "PR (public relations) - комплекс мероприятий по продвижению человека, компании, общественного движения, партии и пр. , основанных на предоставлении общественности информации и сотрудничестве с ней".
Если фота и фотограф - "говно", то после прекращения пиар компании, интерес к фотографу и его "шедеврам" пропадёт.
Не стОит забывать так же, что времена нынче изменились - информационный поток идёт плотной стеной. :cannabis:

Цитата:

от: AndreyAP
чьё мнение имеет больший вес: мнение публики или мнение автора?

Автор, если это я