Путеводитель по объективам от "альтернативного производителя" для Минолты и Сони Альфа.

Цитата:

от: Doktor Alex
Я бы на вашем месте что пошире взял.Хотя f4.5-5.6 настораживает, в мужеях и замках проблематично будет снимать.

Зачем пошире? Фишай 11-16 как то брал побаловаться - не понравился диапазон фр и искажения перспективы, что не исправить плагинами даже в фотошопе.
Хватит с 17(18 )фр и f2.8 желательно. ;)

17(18) это 28 мм на кропе, лично мне маловато часто. Т.е. если нужны 28, то лучше 19-24. Пробовал свой Солигор 19-35на плёнке - хорошо, особых искажений нет. На А900 пока не собираюсь переходить, поэтому 19-35 маловато, хотя и некритично.
19 мм на плёнке, т.е. на кропнутой цифре 12 мм так-же будет.

24мм (16 на кропе) вообще хорошо.

Цитата:

от:Doktor Alex

19 мм на плёнке, т.е. на кропнутой цифре 12 мм так-же будет.

Подробнее

Вот поэтому сразу отпадает желание использовать этот диапазон фр... ))) Выравнивать бочку нет никакого желания.
Если сильно хочется ширину - лучше использовать панорамирование из двух-трёх горизонтальных снимков не ниже 28фр (42 на кропе), лучший результат можно достигнуть на 60фр (90эфр) так как изображение получается в масштабе 1:1...

Ну это на любителя. Я никогда не правлю, и так нравится, т.к. это ширик. Альтернатива которую вы описываете - не для меня, панарамы вертикальные и горизонтальные клеить не хочу и не буду.
Не знаю сколько здесь мм, около 28 наверное. По мне так это не альтернатива. Снимок с видеокамеры.

Цитата:

от: Doktor Alex
панарамы вертикальные и горизонтальные клеить не хочу и не буду.

Ну дак никто и не заставляет. :D
Мне вот пока хватает и 28фр:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:283677
Да макро снимать люблю на 80фр, благо макролинзу накручивать на Токину не надо:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:283676

http://foto.ixbt.com/?id=photo:287000
Если что - есть затычка 18-70, пластик тоже может быть резким, при умелом использовании. Но Минолту 17-35 всё равно как нибудь прикуплю.

Про Tokina AF17mmF3.5AT-X17AF PRO Aspherical ничего не слышали? Всё-таки фикс, думаю диафрагма 3.5 рабочая.

Неа, не слышал. Но идея неплохая сама по себе. Фотки бы с него глянуть - фр хоть и не 2.8, но заинтересовал. Он вроде бы и на байонет А тоже идёт. :)

Узнал, что объектив на вторичном рынке стоит около 200 Евро. Если с аукциона до 100 будет, может быть возьму.
Почитайте, переводчик переводит какое-то слово как "Ракета", так и не понял, что это. Сдесь под Кенон, но суть от этого не меняется. http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/d_Tokina_AT-X_17mm/a_Tokina_AT-X_17_mm.pdf http://www.photozone.de/pentax/142-tokina-rmc-17mm-f35-review--lab-test-report?start=1

Цитата:

от: Waleriy
Вот поэтому сразу отпадает желание использовать этот диапазон фр... ))) Выравнивать бочку нет никакого желания.
..

Где вы тут бочку увидели, уважаемый???

Цитата:

от: Юрий Трубников
Где вы тут бочку увидели, уважаемый

Ну вы поняли (надеюсь) о чём я говорю... ))) Я привык в Макро всё снимать..
Речь про искажение переспективы пространственной геометрии объектов, уважаемый. Я не люблю такие фотографии., скажем так. :)

Купил Takina 24-200/3,5-5,6, неплохо, на 28 мм и на 100 мм совсем даже неплохо, на 200 мм, т.е. на макс фокумном - хуже, с Минолта 100-200/4,5 не сравнить.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1364578/?&author_id=140098&sort=date&page=1&prev_photo_id=1362029

Цитата:

от: Doktor Alex
Про Tokina AF17mmF3.5AT-X17AF PRO Aspherical ничего не слышали? Всё-таки фикс, думаю диафрагма 3.5 рабочая.

а есть у мня такой . у него очень большой перепад центр-край т.е. центр вобще за 4000 дпи зашкаливает а край падает оченьбыстро, край хуже чем у Зенитара 16, центр лучше.

Сигма 21-35 3,5-4,2 не удобные для меня ФР, по этому ставлю его на тушку редко. По резкости проигрывает сигме 28 1,8 и тамрону 17-50, по этому сейчас лежит грузом. Довольно большой, 72мм. Бленда встоена, открыть крышку из-за нее очень не удобно. Поменял бы с удовольствием его на что-нибудь в диапазоне 50-100.

sigma 28 F1.8 очень достойное стекло, в отличие от минольты теплит цвета (в Раве не кретично). Достаточно резкий.
Tamron 17-50 F2.8 сейчас штатник. Всем нравится. По резкости не уступает некоторым фиксам. Легкий. Чуть бы побольше диапазон ФР (хотя бы до 85) и просто сомсем было бы замечательно.
sigma 70-300 4-5.6 APO - использую для макро и фото зверей и птиц. IMHO лучше китовых сони-телевиков. Не нравится переключение в режим макро (только на ФР 200-300 и то не всегда). Мыльный на 300, до 200 очень даже не плох.

А что-нибудь снятое тамроном 17-50 на ШУ и на 50 мм посмотреть можно из Вашего (если выложены где-нибудь)?

Эхх... Хотел бы я глянуть на 17-85/2,8.
Представляю себе это чудовище - килограмма на 2 и с ценником тыщи в 3$...

дык есть же еще 28-75/2,8 кому угла длинного мало

Sigma AF 28/1,8 EX DG кто-нибуть юзал? Как он в качестве светосильного штатника. Что-то фотографий с него в инете найти не могу.