Пыхи для скромной, любительской студии!

Добрый день!!
Хочу замутить свою маленькую студию, чисто для себя, чтоб набраться опыта, зарабатывать этим деньги не собираюсь, пока!! Фоткать собираюсь портреты по грудь, по пояс и людей в полный рост!!! И вот хочу спросить, в качестве главного источника света хватит ли мне пыхи в 200 джоулей, пока остановился на такой Rimelite FAME2 (http://www.rimelite.com/), на нее хочу нацепить софтбокс размером где-то 60х90??? Или 200 джоулей будет сильно мало и надо брать на 400 джоулей Rimelite FAME4 например (http://www.rimelite.com/)!??! В качестве заполняюшего присмотрел вариант с зонтом и вот такой пыхой Walimex CY-100MR (http://foto.md.lv/?product=178 ). Что вы можете сказать по этому поводу, как видите по оборудованию, много денег я тратить не хочу!! Может посоветуйте что-нибудь!!

Спасибо!!

Эх, собрат по несчастью...
Я ТОЖЕ НЕ ХОТЕЛ ТРАТИТЬ МНОГО ДЕНЕГ!
Но как-то пошло, пошло, пошло.... И трачу-то, по фотопонятиям копейки, но ооочень чувствительно это для моего бюджета, надо рассчитывать силы.
Для начала - юзайте простой солнечный свет от окна, с ним чудеса выходят.. Возьмите отражатели (желательно с держателями) и фоны. Маленькие из нетканки для начала пойдут.
Для портрета 200 хватит конечно... По пояс может хватить. А вот в полный рост - неа, ну может меня поправят знатоки... Разве что в низком ключе.
А вообще - дерзайте.

Цитата:

от:Tirpiz
Эх, собрат по несчастью...
Я ТОЖЕ НЕ ХОТЕЛ ТРАТИТЬ МНОГО ДЕНЕГ!
Но как-то пошло, пошло, пошло.... И трачу-то, по фотопонятиям копейки, но ооочень чувствительно это для моего бюджета, надо рассчитывать силы.
Для начала - юзайте простой солнечный свет от окна, с ним чудеса выходят.. Возьмите отражатели (желательно с держателями) и фоны. Маленькие из нетканки для начала пойдут.
Для портрета 200 хватит конечно... По пояс может хватить. А вот в полный рост - неа, ну может меня поправят знатоки... Разве что в низком ключе.
А вообще - дерзайте.

Подробнее

Ну с солнечным светом ето конечно вы загнули, я хочу снимать не только в солнечную погоду но и в пасмурную!!! Ну а где все знатоки и фото-хакеры, хочу видить коменты!!

огласите размеры комнаты-студии, какой оптикой пользуетесь и т.д.

И в пасмурную тоже можно.
Покажите мне человека, который не сможет просидеть недвиже секунду. Штатив, как я понял, у вас есть.
Олег правильно говорит размеров все зависит. И, что немаловажно - от потолка 8).

Помешение 27кв. метров, прямоугольное, потолки стандартные около 2,8м! Из стекл есть Сигмо 17-70 ф2.8-4.5 МАКРО, палтишог ф1.4 УСМ ну и длинний кончег 90-300 УСМ, Канон 350ДЭ!! Есть штатифчег для фотега!! Меня вот интересует правильность моего выбора свэда и хватит ли мне 200джоулей???

Не хвааатит....

Да хватит поуши! еще и уменьшать придется, не всю ведь комноту использовать придется :) Снимать то максимум с 4 метров... поле съемки и того меньше. софт тоже далеко нельзя отодвигать смысл пропадет...ну и тд...

Конечно хватит (еще учитывая 50 1.4). У меня моноблоки мощностью 600, деление мощности 1/16, вот это действительно многовато, благо что у Д70 синхронизация 1/500 (не люблю снимать на диафрагмах больше 4)

Цитата:

от:Олег Головацкий
Конечно хватит (еще учитывая 50 1.4). У меня моноблоки мощностью 600, деление мощности 1/16, вот это действительно многовато, благо что у Д70 синхронизация 1/500 (не люблю снимать на диафрагмах больше 4)

Подробнее

Ну это понятно, что если я нацеплю палтишог и буду фоткать на дыре 1.4 да есчо и ИСО поставить 400 например, то мощность пыхи придется уменьшать. Но если я одену Сигмо 17-70 у которого на длинном конце дырко 4.5 и если не выставлять большие ИСО..... ну короче если я снимаю на дырко 4.5-5.6 и ИСО 100-200 то вот при таких параметрах 200джоулей не будет ли маловато??? Или для партретов по пояс будет нормально, а в полный рост наверно будет маловато???

Будет хватать однозначно, и даже в полный рост можно снимать (если софты будут пропускать мало света, то купите зонт на просвет, он дешовый)

Цитата:

от: Олег Головацкий
Будет хватать однозначно, и даже в полный рост можно снимать (если софты будут пропускать мало света, то купите зонт на просвет, он дешовый)

А можно пояснить, ну будет у меня зонт и как он мне поможет, что мне его использовать вместо софтбокса и я смогу фоткать в полный рост, или его надо использовать вместе с софтбоксом? Тогда где его разместить по отношению к софтегу??

Не понимаю - причем тут выдержка к экспозиции... У вспышки длительность 1/1000 сек. От выдержки только зависит на сколько сильно будет влиять окружающее освещение на конечный результат.
Хватит или нет - зависит от того какие задачи Вы ставите. Покажите пример того что хотите снять. Чтобы просто снять модель в низком ключе мне хватает 100 Дж + 60 Дж, при этом диафрагму шире 5 я не открываю. Думаю брать полярик чтобы можно было использовать более открытые диафрагмы (отодвигать свет не хочется). Если хотите снимать в высоком ключе, планируете ставить насадки сильно садящие свет, то может и не хватить.
С зонтом можно снимать в полный рост, особенно если зонт большой.

Цитата:

от:Сергей-К
Не понимаю - причем тут выдержка к экспозиции... У вспышки длительность 1/1000 сек. От выдержки только зависит на сколько сильно будет влиять окружающее освещение на конечный результат.
Хватит или нет - зависит от того какие задачи Вы ставите. Покажите пример того что хотите снять. Чтобы просто снять модель в низком ключе мне хватает 100 Дж + 60 Дж, при этом диафрагму шире 5 я не открываю. Думаю брать полярик чтобы можно было использовать более открытые диафрагмы (отодвигать свет не хочется). Если хотите снимать в высоком ключе, планируете ставить насадки сильно садящие свет, то может и не хватить.
С зонтом можно снимать в полный рост, особенно если зонт большой.

Подробнее

Так о выдержке я и не говорю, просто если пыха будет слабая, то придется фоткать при больших ИСО, а я именно хочу на минимальных ИСО да и с дыркой примерно 4.5-5.6. А задачи будут разные, я же не делаю студию только для одного вида сьемки.

Собственно, почему я сказал, что не хватит....
Ну допустим: рисуюий пыха, запоняющий - отражатель... А контровой свет? Без контровика голова обязательно прилипнет к фону 8(. А фон выбить? Или вы только на черном фоне хотите снимать, или согласны мирится с тем, что нормально освещенное лицо будет на сизосером фоне(при том. что сзади вы повесите лист белоснежного ватмана).
Для контровика (если снимать в рост) потолка 2,80 тока тока, едва едва... Остается - сидя. И подбирать калибр девушек - 180-190 уже будет проблема.
1,4 разный сцуко. Очень мылит иногда. Но даже если и не мылит: в грип попадут веки - уши и кончик носа размытые. Иногда это надо, чаще - нет. Уменьшаем грип... Только зажать диафрагму мало - надо отойти. Но ведь это комната. Особо не побегаешь 8(. Тогда диафрагма становится 4-8, а то и 10(но это совсем экстремально).
А на сигму на узком конце 17 - вообще можно поначалу забить. Вспомните, какие у нее будут искажения - объекты по углам кадра будут существенно больше чем в центре.
Что будет стопудово получатся(кроме портретов с лицом во весь кадр) так это нюшка: черный фон, боковой свет, 1 источник. иногда отражатель. Но на счет того, что во весь рост... Стрип тогда полезней будет, кажется.
Я не к тому. что бросте все и ничего не делайте. Просто подумайте...

Забыл сказать - в студии я всегда снимаю на 100 ИСО. Потому что у 20D нет меньше 8(.

Цитата:

от:Tirpiz
Собственно, почему я сказал, что не хватит....
Ну допустим: рисуюий пыха, запоняющий - отражатель... А контровой свет? Без контровика голова обязательно прилипнет к фону 8(. А фон выбить? Или вы только на черном фоне хотите снимать, или согласны мирится с тем, что нормально освещенное лицо будет на сизосером фоне(при том. что сзади вы повесите лист белоснежного ватмана).
Для контровика (если снимать в рост) потолка 2,80 тока тока, едва едва... Остается - сидя. И подбирать калибр девушек - 180-190 уже будет проблема.
1,4 разный сцуко. Очень мылит иногда. Но даже если и не мылит: в грип попадут веки - уши и кончик носа размытые. Иногда это надо, чаще - нет. Уменьшаем грип... Только зажать диафрагму мало - надо отойти. Но ведь это комната. Особо не побегаешь 8(. Тогда диафрагма становится 4-8, а то и 10(но это совсем экстремально).
А на сигму на узком конце 17 - вообще можно поначалу забить. Вспомните, какие у нее будут искажения - объекты по углам кадра будут существенно больше чем в центре.
Что будет стопудово получатся(кроме портретов с лицом во весь кадр) так это нюшка: черный фон, боковой свет, 1 источник. иногда отражатель. Но на счет того, что во весь рост... Стрип тогда полезней будет, кажется.
Я не к тому. что бросте все и ничего не делайте. Просто подумайте...

Подробнее

Дешевле взять 2 слабые вспышки чем одну мощную. На рисующий ставите более мощную с хорошими насадками, дающими качественный свет, контровый - отражатель (если снимаете на черном то вторая вспышка), на фон ставите дешевую вспышку с любым слабо садящим свет зонтом (там претензий к качеству мало). В качестве заполняющего - отражатель, можно использовать свет отраженный от потолка. Я на 1.7 не могу снимать со вспышками - слишком ярко, как Вы собрались на 1.4 снимать?
Для уточнения замечу - у меня выездной комплект, использую я только зонты - софтов и других насадок, сильно садящих свет я не использую. Но у меня 100 ДЖ + 60 ДЖ а не 200 Дж + 100 Дж.

Это да. И лучше 2 взять чем одну однозначно.
У меня 2 корейских фотодинамика. 600 и киловатный.
опускал до 5 и 25 дж, с софтбоксом легко снимал и на 1,7 и на 2,0.
Но это только тогда, когда выбивал не полностью лицо а резал, стараясь провести грип по глазам. Больно уж грип мала.

Цитата:

от:Tirpiz
Собственно, почему я сказал, что не хватит....
Ну допустим: рисуюий пыха, запоняющий - отражатель... А контровой свет? Без контровика голова обязательно прилипнет к фону 8(. А фон выбить? Или вы только на черном фоне хотите снимать, или согласны мирится с тем, что нормально освещенное лицо будет на сизосером фоне(при том. что сзади вы повесите лист белоснежного ватмана).
Для контровика (если снимать в рост) потолка 2,80 тока тока, едва едва... Остается - сидя. И подбирать калибр девушек - 180-190 уже будет проблема.
1,4 разный сцуко. Очень мылит иногда. Но даже если и не мылит: в грип попадут веки - уши и кончик носа размытые. Иногда это надо, чаще - нет. Уменьшаем грип... Только зажать диафрагму мало - надо отойти. Но ведь это комната. Особо не побегаешь 8(. Тогда диафрагма становится 4-8, а то и 10(но это совсем экстремально).
А на сигму на узком конце 17 - вообще можно поначалу забить. Вспомните, какие у нее будут искажения - объекты по углам кадра будут существенно больше чем в центре.
Что будет стопудово получатся(кроме портретов с лицом во весь кадр) так это нюшка: черный фон, боковой свет, 1 источник. иногда отражатель. Но на счет того, что во весь рост... Стрип тогда полезней будет, кажется.
Я не к тому. что бросте все и ничего не делайте. Просто подумайте...

Подробнее

А в качестве контрового света я думал установить по углам фона (2 сверху, 2 снизу) 4 старые советские не регулируемые пыхи на светосинхранизаторах и по необходимости включать или все или 2 или 3 пыхи ну в зависимости от ситуации. Фон пока планируется обычный серый, потом решу какие нужны и докуплю, но ето всё потом!! Даааа и комната достаточно длинная, побегаеш!!

Цитата:

от:Сергей-К
Дешевле взять 2 слабые вспышки чем одну мощную. На рисующий ставите более мощную с хорошими насадками, дающими качественный свет, контровый - отражатель (если снимаете на черном то вторая вспышка), на фон ставите дешевую вспышку с любым слабо садящим свет зонтом (там претензий к качеству мало). В качестве заполняющего - отражатель, можно использовать свет отраженный от потолка. Я на 1.7 не могу снимать со вспышками - слишком ярко, как Вы собрались на 1.4 снимать?
Для уточнения замечу - у меня выездной комплект, использую я только зонты - софтов и других насадок, сильно садящих свет я не использую. Но у меня 100 ДЖ + 60 ДЖ а не 200 Дж + 100 Дж.

Подробнее

Так я и не говорю об одной пыхе, в начале я написал, что присмотрел 2 пыхи, одну как рисующую на 200джоулей c софтом, а вторую на 100джоулей с зонтом типо как заполняющую!! На ф1.4 я снимать и не собирался, я же писал что в основном буду снимать на дырах 4.5-5.6, ну и в редких случаях например на 2.8, 3.2, о ф1.4 вааще речи не шло!! И обясните, что значит "сильно садящие свет", ето софтбокс относится к таковым??