R8 vs Z5

Привет!
Хочу уже попробовать ФФ))
Задачи - в первую очередь пейзажи, во вторую семейно-дружеские фото и т.д.
Пытаюсь выбрать из Canon R8 и Nikon Z5. Может еще варианты? Cтекла - штатный зум f/4, потом портретник не из дорогих, возможно макрик еще.
Поскольку с ФФ дела не имел, хочу воспользоваться опытом более опытных товарищей.
Может вообще не заморачиваться и сидеть на кропе ровно?
Ваши мысли?

Цитата:

от:Orlov Alexander
Привет!
Хочу уже попробовать ФФ))
Задачи - в первую очередь пейзажи, во вторую семейно-дружеские фото и т.д.
Пытаюсь выбрать из Canon R8 и Nikon Z5. Может еще варианты? Cтекла - штатный зум f/4, потом портретник не из дорогих, возможно макрик еще.
Поскольку с ФФ дела не имел, хочу воспользоваться опытом более опытных товарищей.
Может вообще не заморачиваться и сидеть на кропе ровно?
Ваши мысли?

Подробнее

Если вам нужно меньше шума на высоких iso или хочется попробовать что-то новое - тогда может и стоит брать фф. А так особо смысла не вижу.

Это практически две одинаковые камеры!!! У канон исо немного больше чем у никон... А так выбирайте что нравится :) как лежит в руке, устраивает ли вес камеры... цена объективов, видоискатель....
Удачных кадров :)))

Цитата:

от: Suoqat
Если вам нужно меньше шума на высоких iso или хочется попробовать что-то новое - тогда может и стоит брать фф. А так особо смысла не вижу.

Цитата:

от:АндиСтудия.рф
Это практически две одинаковые камеры!!! У канон исо немного больше чем у никон... А так выбирайте что нравится :) как лежит в руке, устраивает ли вес камеры... цена объективов, видоискатель....
Удачных кадров :)))

Подробнее

Спасибо!
В целом Z50 устраивает, но Nikon кроп систему развивать не спешит, а после продажи микры, всеже хочется чуть большего разнообразия оптики нежели представлено в Z DX, FTZ хорош, но опять же слишком громоздко получается - теряется прелесть компактности кропа. К кропам Fuji и Sony у меня есть предубеждение - может они и замечательны, но не ложатся в руку.
Вот и думал потихоньку приобщится к волшебному ФФ ))

Еще раз спасибо за советы! Торопиться не буду, но, наверное, буду потихоньку, в меру финансовых возможностей, переходить на ФФ Canon.

Скоро может выйти Z5 ii.

Z5 преимущества: матричный стаб, более мощный аккум, два слота для SD карт
R8 преимущетва: самое главное это передовой на сегодняшний АФ, и (тут уж для кого как) массогабариты, меньше и легче.
Эргономика такая вещь индивидуальная, тут уж сами смотрите

Цитата:

от: Mike_P
Скоро может выйти Z5 ii.

Цитата:

от:od99
Z5 преимущества: матричный стаб, более мощный аккум, два слота для SD карт
R8 преимущетва: самое главное это передовой на сегодняшний АФ, и (тут уж для кого как) массогабариты, меньше и легче.
Эргономика такая вещь индивидуальная, тут уж сами смотрите

Подробнее

Спасибо за отклик!
Мне кажется, как человеку не искушенному, что при условно равной стоимости тушки Nikon технически более продвинуты. С другой стороны конструктив объективов Canon, может кроме самых простых, вызывает куда больше симпатии. Очень не нравятся все эти раскладные конструкции Nikon. Возможно я не прав, и по надежности стекла Nikon не уступят Canon'у, но гложет червячек сомнения.. Да и просто эстетически объективы Canon куда больше нравятся.. Это я сейчас о Canon 24-105/4L и Nikon 27-70/4 S-line например.

Цитата:

от: Orlov Alexander
... Да и просто эстетически объективы Canon куда больше нравятся.. Это я сейчас о Canon 24-105/4L и Nikon 27-70/4 S-line например.

Если не технически мыслить, а говорить про дизайн, то оцените, как R8 и Z5 лежат в руке. Смотреть нужно на то, лежит ли мизинец на тушке при хвате, или висит в воздухе. Особенно если манипулировать камерой одной рукой. На мелких камерах мизинец висит, и если долго снимать, да ещё с тяжелыми объективами - это быстрее утомляет, начинаются смазы и т.п. Хотя это лечится. Есть такая штука - Canon EG-E1.

Цитата:

от: Orlov Alexander
Это я сейчас о Canon 24-105/4L и Nikon 27-70/4 S-line например.

вы путаете разные вещи.
Nikon 24-70/4 S специально сделан складным для минимизации габаритов. Аналогично китовый 24-50.

24-105 Canon корректно сравнивать с Nikon Z 24-120/4.

Цитата:

от: Mike_P
вы путаете разные вещи.
Nikon 24-70/4 S специально сделан складным для минимизации габаритов. Аналогично китовый 24-50.

24-105 Canon корректно сравнивать с Nikon Z 24-120/4.

Вы, безусловно, правы. Мне следовало лучше разобраться в упомянутых линейках объективов.

Да и собственно муки выбора закончились - победила жаба.
Кит Z6-2
Всем спасибо ))

Z6-2 лучше. С покупкой!

Цитата:

от: Mike_P
Z6-2 лучше. С покупкой!

Спасибо))

Цитата:

от: Suoqat
Если вам нужно меньше шума на высоких iso или хочется попробовать что-то новое - тогда может и стоит брать фф. А так особо смысла не вижу.

Согласен - нет особого смысла.

Кроп 10 мегапикселей за 50-100 баксов с китом 18-55 (например кэнон) - на 1920х1080 - нет проблем вообще. Фото 15х24см на принтере/бумаге.

Ну и 1 метр на стену повесить - тоже 10 мп хватит - босс снимал на сони А100 CCD 10мп - красиво (не потому что босс снимал).

я пробовал еще на Зените-TTL пленочном метр на там что-то черно-белые печатать на Крокусе фотоувеличителе. - Нормально.