расскажите про ROLLEIFLEXы

расскажите о ROLLEIFLEX-ах, столько их много.
Интересует также более бюджетные модели а не за 2к $, а чуть) подешевле.

Есть ли у роллейфлекса что-то вроде yashica matt 124g, всмысле по цене и качеству.

Цитата:

от:S_Denisova
расскажите о ROLLEIFLEX-ах, столько их много.
Интересует также более бюджетные модели а не за 2к $, а чуть) подешевле.

Есть ли у роллейфлекса что-то вроде yashica matt 124g, всмысле по цене и качеству.

Подробнее

http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/info/index.shtml

Както вопрос некорректно поставлен.. Яшица скопироввана с Роллейфлекса а не наоборот.
Роллейфлексы недорогие есть. Есть даже дешевые :) первые модели.
Я являюсь обладателем роллея old standard 1933-35 годов. Оптика хорошая, работает камера отлично. Видоискатель только темноват (по сравнению со 124g)

Чуть посвежее можно купить в ту же цену роллейкорд (бюджетный роллейфлекс).
В продаже видел но в руках не держал.

роллейкорд держал и снимал (Vb)
ящика не имел. а минольте автокорду всем сливает
и стеклом (и резкостью и пластикой) и удобством работы
флексов не водил, какие они не знаю

Добрый день! Я по этому поводу написал целую статью, почитайте

http://prophotos.ru/lessons/7319-luchshie-tlr-kameryi

я имел виду то, что есть rolleflex -ы достаточно недорогие и сравнимые по цене с яшикой.
Насколько они лучше/хуже ее?

Я так понимаю что все роллейфлексы отличаются только объективами?
Xenotar, Tessar, planar

ролляй это камера классом выше чем яшика. Вы просто возьмите в руки обе и все сразу ясно станет.

Объективы отличаются - у дешевых Роликов стоит Tessar, а у более дорогих - Планар, Ксенотар.

В различных сериях камер отличаются объективы с одной и той же схемой (например, Тессар на Rolleiflex Automat и 3.5T - дают разный результат).

Отличаются и камеры с точки зрения эргономики - возможность смены видоискателя, система переключения выдержки и диафрагмы, а также менее значительными отличия.

Яшика 124 в принципе неплохой выбор, если стоит около 8 тр. Если дороже - стоит поискать наверно что-то другое...

Цитата:

от:S_Denisova
расскажите о ROLLEIFLEX-ах, столько их много.
Интересует также более бюджетные модели а не за 2к $, а чуть) подешевле.

Есть ли у роллейфлекса что-то вроде yashica matt 124g, всмысле по цене и качеству.

Подробнее

новых не быает. Надо смотреть БУ

Вообще, это Яшикомат вроде Роллейфлекса, поскольку с него и копировался.
Для барышни затруднительно будет изучить инет самостоятельно, да? :)
Поэтому по делу.
Не забивайте себе головушку. Покупайте такой Роллейфлекс, с каким объективом вам попадется. Они все очень хорошие, хоть и разные...
Нормальная цена на не новый Ролляй (двуглазый) до 500 долларов. Дороже брать не стоит. Это не редкость. Всякие коллекционные серии (на годовщину фирмы) избегайте. Они стоят дорого потому, что сделаны не для съемки, а для продажи (дороже).
Вот, например:
http://pforum.www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=bazar_fotofacilities&Number=797945&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=
Удачи!

Извинтите, но вы чтото такое написали что и комментировать както неловко. Без обид. Критерий выбора из камер- самой старой из которых 90 лет. По цене от 20 до 3000 бсксов один - цена до 500 и все неважно. Возьмите у меня пяток кордов первых по 400 совсем даром!

Цитата:

от:apspositive
Извинтите, но вы чтото такое написали что и комментировать както неловко. Без обид. Критерий выбора из камер- самой старой из которых 90 лет. По цене от 20 до 3000 бсксов один - цена до 500 и все неважно. Возьмите у меня пяток кордов первых по 400 совсем даром!

Подробнее

А чего вам не ловко?
Если считаете нужным - поправляйте.
Я так понимаю, что автора ветки интересуют модели Роллейфлекса не с бородой, а более-менее послевоенных серий. Чтобы для съемки, а не в коллекцию... Вот про такие я написал. Это Роллейфлексы, а не Роллейкорды. Я даже ссылку дал на то, что я имею ввиду. По-моему перепутать с 90-летней камерой модель с объективом Xenotar трудно?
Я не претендую тут на знание этой марки. Много раз мимо меня проходили эти аппараты. Ни разу не возникало желания купить. Мне это не подходит.
На работе был Rolleifleks 6006. Не понравилось. Тут это оффтоп. Поэтому без объяснений. :)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вообще, это Яшикомат вроде Роллейфлекса, поскольку с него и копировался.
Для барышни затруднительно будет изучить инет самостоятельно, да? :)
Поэтому по делу.
Не забивайте себе головушку. Покупайте такой Роллейфлекс, с каким объективом вам попадется. Они все очень хорошие, хоть и разные...
Нормальная цена на не новый Ролляй (двуглазый) до 500 долларов. Дороже брать не стоит. Это не редкость. Всякие коллекционные серии (на годовщину фирмы) избегайте. Они стоят дорого потому, что сделаны не для съемки, а для продажи (дороже).
Вот, например:
http://pforum.www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=bazar_fotofacilities&Number=797945&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=
Удачи!

Подробнее

Цена нормальная на Роляй с дефектом линзы(эта потертость будет играть роль при контровом свете, хотя надо пробовать) и неисправными выдержками. Ксенотар(10 лепестков) в идеальном состоянии стоит значительно дороже 500 баксов.

Верно. +с "тессаром" 3.8 80 летний способен выдавать потрясаюшие результаты. А с планаром 2.8(Rolleiflex 2.8 FX) стоить за 2шку евро спокойно.

500 баксов это как раз аппарат касса "яшики" (Rolleiflex 3,5 C) с экспонометром.. причем не в лучшем состоянии

Цитата:

от:apspositive
Верно. +с "тессаром" 3.8 80 летний способен выдавать потрясаюшие результаты. А с планаром 2.8(Rolleiflex 2.8 FX) стоить за 2шку евро спокойно.

500 баксов это как раз аппарат касса "яшики" (Rolleiflex 3,5 C) с экспонометром.. причем не в лучшем состоянии

Подробнее

Rolleiflex с Тессаром поинтересней Яшки будет, как мне кажется. У меня было(и есть) много Яшек и был старый Ролик(сейчас 2.8С) Автомат с Тессаром. Яшка в хорошем состоянии будет около 10(+- 2) стоить, а за 15 можно взять в хорошем состоянии 3.5С или Т, не в идеале я думаю, но совершенно без косметических и технических дефектов.

Ну роллей всеже вполовину дороже будет, при всех равных.
А старшие ролйяи "заицев " любят, да и наводиться с Яшей значительно удобнее.
Хотя мне мой "стандард" 1934 очень симпатичен. несмотря на возраст- отменная камера. На улице не менее удобней Яши.
С "цветом" дружит похуже и заицев любит. Ну оно бывает для снимка даже полезно.

Цитата:

от:apspositive
Ну роллей всеже вполовину дороже будет, при всех равных.
А старшие ролйяи "заицев " любят, да и наводиться с Яшей значительно удобнее.
Хотя мне мой "стандард" 1934 очень симпатичен. несмотря на возраст- отменная камера. На улице не менее удобней Яши.
С "цветом" дружит похуже и заицев любит. Ну оно бывает для снимка даже полезно.

Подробнее

Ну у меня вообще на 2.8С убито просветление(и микроцарапины), поэтому в солнечную погоду в контровом свете можно даже не пытаться снимать, т.к. сильно падает контраст. В помещении и вне солнечных лучей - всё ок. Но для ч/б этот Ксенотар не готов ни на что другое пока менять. А для цвета у меня Яшка с Люмаксаром(схема Тессар).

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Rolleiflex с Тессаром поинтересней Яшки будет, как мне кажется.

Я так думаю от модели зависит. У меня есть ролик с тессаром 75/3.5 в состоянии LN, странная линза - очень касиво рисующая но неееерезкая... ящика порезче будет...

я снимал разными tlr'ками, у них у всех свои плюсы и минусы, свои особенности.

Тогда уж не от модели а от экземпляра.. У меня машинок с тессарами 2 штуки и одна с Ксенаром. Однозначно в случаях "свет изза спины" на зажатой дырке они по резкости обходят яшинон. На открытой - по разному... 2.8 на дальномерной "церте" делает яшу на раз-два (именно по резкости).
Ну мне нравится как рисует яшинон.. имхо для портрета он очень "вкусный".

Цитата:

от:apspositive
Тогда уж не от модели а от экземпляра.. У меня машинок с тессарами 2 штуки и одна с Ксенаром. Однозначно в случаях "свет изза спины" на зажатой дырке они по резкости обходят яшинон. На открытой - по разному... 2.8 на дальномерной "церте" делает яшу на раз-два (именно по резкости).
Ну мне нравится как рисует яшинон.. имхо для портрета он очень "вкусный".

Подробнее

Возможно и от экземпляра.

вот здесь http://blog.attar.ru/archives/1714 я писал про этот ролик... и особенности визуализации картинок с него... к сожалению более характеристичных картинок с него под рукой нет