Разрешение объективов

У меня сотка макро сапог 2,8 и я полностью доволен.
Лучше выбирать из современных объективов. И что бы понять какое разрешение получите на выходе пользуйтесь DxO.

Напомню цитату из статьи Афанаса, ссылку на которую приводили в начале темы:
Параметры шарпинга влияют на MTF намного больше, чем совершенствование оптики.<...>
Соответственно почти лишены смысла и сравнительные тесты разрешения разных камер с настройками "по умолчанию"

В общем, в цифровой век живём, товарищи: электронные примочки глаз обманывают гораздо лучше, чем оптические.

Цитата:

от:tombo
Не исправит.
Что касается выского разрешения, то полный кадр хорош только меньшим муаром. И всё. Есил вы не фотграфируете денежные купюры, то это не должно играть существенную роль.

Короче. Толк будет. Как купите Такумар, проведите прямое сравнение с Индусом и Юпитером путём фотографирования денежной купюры с расстояния 1 м.
Убедитесь лично, что разрешение Такумара значительно выше, и оно видно даже на кропе.

Подробнее

Вот только есть маленький нюанс. Да, действительно, разрешение на купюре с одного и того же расстояния на ФФ и на кропе будет одинаково, вот только фотограф не дурак и он, снимая купюру на ФФ, приблизится к ней так, чтобы она полностью заняла площадь кадра! А вот тут детализация и УВЕЛИЧИТСЯ! Т.е. Любой кроющий полный кадр объектив на ФФ даст минимум на 20% большую детализацию.

Цитата:

от: tombo
Не исправит.
Что касается выского разрешения, то полный кадр хорош только меньшим муаром.

в точносте на обарот. что б небыло муара возми 14 мп мабилу
а на фф надо 50 мп что б муаар небыло.. соне через год выкатит


------------
и мтф надо мерить реальный а не теоритический, в первом приближение надо мтф умножить на розмер формата если он нарисован центр-край.

если мтф нарисован в лпмм то надо умножить его на эти мм. т.к. реальная величина это ватт а там ватт на метр.

А разве у стекла существует разрешение?????
По моему это большой лохотрон!!!!!
Есть качество объектива, и линзы, и ВСЕ!!!!

Цитата:

от: tornado2014
А разве у стекла существует разрешение?????
По моему это большой лохотрон!!!!!
Есть качество объектива, и линзы, и ВСЕ!!!!

Вы просто не в теме. И да... гляньте в словаре значение слова "качество"

А в микроскопе тоже есть такой параметр как разрешающая способность?
Когда мир услышал про разрешение объектива?
Совсем недавно, когда стало производителям стало понятно, что больше невозможно вытащить больше денег с потребителя за тот же товар...
Это маркетинг!

У меня большой парк объективов, и я различаю их прежде всего по качеству, и они работают и на 36 МП, и на 42 МП, и если объектив хорош, я думаю он будет хорош и на 100 МП!

Цитата:

от: tornado2014
А разве у стекла существует разрешение?????
По моему это большой лохотрон!!!!!
Есть качество объектива, и линзы, и ВСЕ!!!!

... разрешение одна из важнейших характеристик любой оптической системы типа объектив... фотографический он, или даже проекционный.

Цитата:

от:tornado2014
А в микроскопе тоже есть такой параметр как разрешающая способность?
Когда мир услышал про разрешение объектива?
Совсем недавно, когда стало производителям стало понятно, что больше невозможно вытащить больше денег с потребителя за тот же товар...
Это маркетинг!

Подробнее

везде есть...у любого объектива...и в микроскопе тоже.
Посмотрите паспорт объектива выпущенного лет 50-40 назад...там в таблице характеристик указывали разрешение.
Ну ежли вы не понимаете что это такое ...то разговор бесполезный... пусть у вас будет основной параметр это"качество"

Цитата:

от: MERKURU
Ну ежли вы не понимаете что это такое ...то разговор бесполезный... пусть у вас будет основной параметр это"качество"

Человеку стало скучно, решил отметиться. И ему не важно, что фигню сморозил. :D

Цитата:

от: tornado2014
А разве у стекла существует разрешение?????
По моему это большой лохотрон!!!!!
Есть качество объектива, и линзы, и ВСЕ!!!!

Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
Гелиос-44 — 35/14 линий/мм
Гелиос-44-2 — 38/20 линий/мм
Гелиос-44-7 — 36/17 линий/мм
Гелиос-44М-4 — 38/19 линий/мм
MC Гелиос-44М-4 — 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44K-4 — 42/21 линий/мм
MC Гелиос-44М-5 — 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44М-6 — 45/25 линий/мм
MC Гелиос-44М-7 — 50/30 линий/мм

https://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-44.html

Сейчас используется другая методика для описания разрешения - Modulation Transfer Function — MTF

https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/lens-quality-mtf-resolution.htm

Цитата:

от: Alexander46
Человеку стало скучно, решил отметиться. И ему не важно, что фигню сморозил. :D

ну вроде 23 еще не началось....
фигню не фигню... а если и правда не понимает
Наверное автору вопроса надо сказать с помощью каких инструментов оценивается разрешение объектива, то есть отослать к тестовым таблицам... ну и всегда можно посмотреть подробные тесты любого в принципе объектива с помощью этих таблиц.

А может это к лучшему, если не знает? Занимается человек истинной фотографией и не парит себе мозг всякой неважной ерундой, в отличие от...

Цитата:

от: kyerdna
А может это к лучшему, если не знает?

Знания на шее не виснут и пить-есть не просят... ;)
Цитата:

от: kyerdna
Занимается человек истинной фотографией и не парит себе мозг всякой неважной ерундой, в отличие от...

Скорее, случайно зашёл.
Такие случаи бывают, судя по количеству сообщений за 8 лет...

Этого мы не знаем и фотографии здесь не видели. Лично моя жизнь стала намного проще, после того как я забил на всю эту ересь.

Цитата:

от: kyerdna
А может это к лучшему, если не знает? Занимается человек истинной фотографией и не парит себе мозг всякой неважной ерундой, в отличие от...

а неужели вы парите? Я тоже как то об этом не задумываюсь...
Вот тут не так давно просто подвернулся случай купить и приспособить проекционник...посмотрел...ого...интересное разрешение. А почему бы не попробовать. Потом подвернулась новая вега...тоже довольно высокое разрешение по характеристикам....думаю а не попробовать ли в качестве макрушника...
Так что в отличии ОТ... голову забивать ерундой не нужно...но знать характеристики оптики совсем не вредно ;)

Цитата:

от: MERKURU

Так что в отличии ОТ... голову забивать ерундой не нужно...но знать характеристики оптики совсем не вредно ;)

не возражаю, но просто своими глазами посмотреть оно всегда лучше. Я пока что ни разу не столкнулся с проблемой, чтобы свойств оптики мне не хватило, чтобы выразить свою мысль в фотографии и потом эту фотографию показать в Интернете или напечатать.

Цитата:

от:kyerdna
не возражаю, но просто своими глазами посмотреть оно всегда лучше. Я пока что ни разу не столкнулся с проблемой, чтобы свойств оптики мне не хватило, чтобы выразить свою мысль в фотографии и потом эту фотографию показать в Интернете или напечатать.

Подробнее

думаю ни мне ни вам и еще многим эта характеристика практически не
пригодится...
но надеюсь никто же не будет заявлять что разрешения оптики не существует
надо оно мне или нет...какая разница. Вопрос то не так поставлен... ;)

Цитата:

от:MERKURU
думаю ни мне ни вам и еще многим эта характеристика практически не
пригодится...
но надеюсь никто же не будет заявлять что разрешения оптики не существует
надо оно мне или нет...какая разница. Вопрос то не так поставлен... ;)

Подробнее

Медики умеют нащупать и оценить пульсацию на крупных артериях.
Большинство населения - не очень умеет...
Но, слава Богу, пока что вроде бы никто не утверждает, что "пульса нет!"

Хотя можно провести опрос в психбольнице -
там есть тА-А-А-Акие авторитеты!