Реальное разрешение матриц

А у меня вопрос назрел, помните ту историю где фотограф снял полк солдат 1250 человек,  на форматную огромную камеру и получился отпечаток где подробно в деталях виден каждый солдат? Интересно справился бы с такой задачей современный phase one xf iq4 одним кадром? 

Цитата:

от:Karabin
А у меня вопрос назрел, помните ту историю где фотограф снял полк солдат 1250 человек,  на форматную огромную камеру и получился отпечаток где подробно в деталях виден каждый солдат? Интересно справился бы с такой задачей современный phase one xf iq4 одним кадром? 

Подробнее

Означенный фотоаппарат 150 мпкс.
Пойдем самым простым путем. Разделим мегапиксели на кол-во человек. Получаем что то в районе 120 КПкс. Что есть квадратик около 350 пкс по ширине и высоте.
В такой квадратик конечно можно вписать погрудный портрет, вопрос тут уже к оптике. 
Но думаю если оригинал негатива, как говорят источники был 40 на 90 см. то разрешение его все же выше, чем даст ФО.

Все таки нужна видимо более тяжелая артиллерия выходит. 

Кстати решил погуглить самые большие фото. Тут снимали на кэнон 70д. Удивил выбор камеры, наверно проще было бы на 5Dsr снимать такое, как минимум в 2 раза меньше кадров понадобилось бы. Вместо 70 000, около 35 000.

https://www.in2white.com/

Цитата:

от:Karabin
Все таки нужна видимо более тяжелая артиллерия выходит. 

Кстати решил погуглить самые большие фото. Тут снимали на кэнон 70д. Удивил выбор камеры, наверно проще было бы на 5Dsr снимать такое, как минимум в 2 раза меньше кадров понадобилось бы. Вместо 70 000, около 35 000.

https://www.in2white.com/

Подробнее

Насчет выбора камеры не знаю какие были мотивы. А вот, как снимали? Ведь какой то автогид нужен, что бы поворачивал головку штативную на нужный угол, делал снимок и т.д. Ибо вручную это не реально. А склеивание? Это ведь тоже огромные вычислительные ресурсы. Может там где и описано на сайте, но я не искал ))

Только что посмотрел трейлер фильма "Рыжая Соня" 2025 года. А потом посмотрел трейлер фильма "Рыжая Соня" 1985 года. Рекомендую всем зайти на ютуб и убедиться, что дешевизну костюмов намного лучше видно при высоком разрешении. В общем, реальное разрешение не влияет на восприятие сюжета, но влияет на ощущение фальши. Кажется, что пора принудительно картинки портить до 1 МП, а потом растягивать до нужного размера.

Цитата:

от:ACIDSky
Насчет выбора камеры не знаю какие были мотивы. А вот, как снимали? Ведь какой то автогид нужен, что бы поворачивал головку штативную на нужный угол, делал снимок и т.д. Ибо вручную это не реально. А склеивание? Это ведь тоже огромные вычислительные ресурсы. Может там где и описано на сайте, но я не искал ))

Подробнее

Да есть описание более подробное ) Прикол в том что это не самая большая панорама. Есть больше с Луной) Тут 365 гигапикселей. 

https://www.techinsider.ru/technologies/164903-fotografiya-monblana-stala-krupneyshey-na-zemle/  тут  описание краткое.

Кстати если присматриваться то косяков сборки хватает.

Цитата:

от:Karabin
А у меня вопрос назрел, помните ту историю где фотограф снял полк солдат 1250 человек,  на форматную огромную камеру и получился отпечаток где подробно в деталях виден каждый солдат? Интересно справился бы с такой задачей современный phase one xf iq4 одним кадром? 

Подробнее

А какой размер скан этого фотоснимка в МП сделали? Такого разрешения матрицы ФА и хватило бы.

Цитата:

от:Karabin
Меня помню удивляло почему на 18 мегапиксельной матрице кэнон вес файлов 23-25 метров, а просто кэнон чуть меньше использует сжатие ну и 14 бит. На фудже с 16 мегапикселями файлы  весили аж по 32-35 метров в то время как на д5100 те же 16 мегапикселей весили до 20 метров.

Подробнее

при прочих равных, у кенон файл будет больше, никон вычитает чёрный до записи в равку. Задумался об этом, когда впервые открыл кеноновскую равку в rawdigger Алексея Тутубалина: в последнем стопе она выглядит сильно иначе, чем никоновская.

Цитата:

от:Полный Кадр
при прочих равных, у кенон файл будет больше, никон вычитает чёрный до записи в равку. Задумался об этом, когда впервые открыл кеноновскую равку в rawdigger Алексея Тутубалина: в последнем стопе она выглядит сильно иначе, чем никоновская.

Подробнее

Не понял как вычитание чёрного может уменьшить файл, если битность осталась той же.
Вот сжатие пройдёт лучше, если подрезать и подавить шумы до записи в raw. Но это чисто из-за свойств алгоритма сжатия. На несжатый raw это никак не влияет. Естественно, битность может повлиять на размер, если производитель озаботился плотной упаковкой бит в байты. Но есть ещё простой метод, каждому пихелю отдавать два байта независимо от разрядности данных, тогда 20Мп превращаются просто в 40МБ плюс дополнительные сведения от камеры.
И даже это снова не обязательно.
В частности, у Рыдвана файл raw всегда строго одинакового размера в байтах и на один пихель приходится как раз два байта, из-за чего Bridge считает картинку Рыдвана 16-разрядной, хотя на самом деле она 12 разрядов. Более того, при переводе в DNG через ACR тот же Bridge считает картинку 14-разрядной. Загадка.

Цитата:

от:alexandrd
Не понял как вычитание чёрного может уменьшить файл, если битность осталась той же.
Вот сжатие пройдёт лучше, если подрезать и подавить шумы до записи в raw. Но это чисто из-за свойств алгоритма сжатия. На несжатый raw это никак не влияет. Естественно, битность может повлиять на размер, если производитель озаботился плотной упаковкой бит в байты. Но есть ещё простой метод, каждому пихелю отдавать два байта независимо от разрядности данных, тогда 20Мп превращаются просто в 40МБ плюс дополнительные сведения от камеры.
И даже это снова не обязательно.
В частности, у Рыдвана файл raw всегда строго одинакового размера в байтах и на один пихель приходится как раз два байта, из-за чего Bridge считает картинку Рыдвана 16-разрядной, хотя на самом деле она 12 разрядов. Более того, при переводе в DNG через ACR тот же Bridge считает картинку 14-разрядной. Загадка.

Подробнее

Все верно. Хотя смещение (уровень черного) может быть достаточно большим, например, у моего Кэнона оно аж 2048, вместо максимального потолка  16384 получаем максимальный потолок  14336, что по-прежнему требует 14 бит. Поэтому значимые изменения размера могут быть только за счет упаковки битов и сжатия.  

Цитата:

от: alexandrd
Не понял как вычитание чёрного может уменьшить файл, если битность осталась той же.

да, ошибся.