Reisezooms: Компактные и многосторонние ультразумы.

Цитата:

от:alexa64
С обьективом , такой же косяк как и канонновского конкурента.
Зело длинен.

1280x720 30 FPS 720p
- неактуально.

в M-JPEG -пещерно

даже 640/480 при 30 кадрах.
не удосужились хоть на этом разрешении 50-60 fps

Подробнее

Объектив думаю традициооно лучше, чем на мыльницах Сони. У меня было много и Фуджи и Слни. Г-серия объективов на мыльницах ещё хуже чем псевдоцейс, на и 90% пользователей не отличит ФуллНД от НД, я в том числе. Кроме того, люди хотят скачать ролики и смотреть их без заморочек, с Сони так не получается. Пикаса формат Сони не поддерживает, вообще глючит из-за них, Неро-Визион - с ограничениями. Ну и насколько я видел ваши снимки с Sony Cyber-shot DSC-HX5V они так себе. Панасоник TZ10 конечно интереснее, но не дотягивает до Фуджи при съёмке в условиях недостатка света.
http://www.testseek.de/kameras/digitalkameras/panasonic_lumix_dmc-tz10_/_dmc-zs7-p-3e1a1b5f-b327-2e34-07e4-732247ea615a.html

Цитата:

от:Doktor Alex
Это точно. Поднял тему, т.к. считаю её попрежнему актуальной, приближается сезон путешествий.
Производители приготовили потребителю большее количество новых моделей компактных и многосторонних камер, таких как Fuji F80, Sony Cyber-shot DSC-HX5V, Panasonyc TZ10. Olympus - µ-9010, Canon PowerShot SX210 IS, Nikon Coolpix S8000, Casio EX-H100, Samsung WB550 (вроди уже новую модель заявили).

Подробнее

И еще одно чудо, которое очень хочется потрогать: Ricoh Cx3. Чего только нет, вплоть до определения морд котов и тишины при съемке животных. Уровни сжатия, расширение ДД по желанию и управление им:
http://www.photographyblog.com/reviews/ricoh_cx3_review/ . Цена где-то $ 399,00.

Пикаса формат Сони не поддерживает,

Значид пикасе - незачод.

AVCHD Это не "формат Сони"

Это современный стандарт для HDвидео.

Принятый всеми фирмами производителями бытовых камкордеров.
Воспроизводится софтовыми плеерами.
И любым медиапроигрывателем.
Наличие онного в современном доме просто обязательно.
А ещё можно слить на обычную ДВД болванку и воспроизводить блюрейпроигрывателем.

М -джейпег - для камеры 2010 года это уже на уровне наплевательства.


обьектив такой же "приставной " как у канона.

Т.е. влепили в компактный корпус то что было под рукой. не озадачивая себя лишними тратами на разработку компактного и качественного зума.
-как это сделали на панасе, соне, и самсунге.

Такая "труба" на таком корпусе - зло.

Цитата:

от:alexa64
Пикаса формат Сони не поддерживает,

Значид пикасе - незачод.

AVCHD Это не "формат Сони"

Это современный стандарт для HDвидео.

Принятый всеми фирмами производителями бытовых камкордеров.
Воспроизводится софтовыми плеерами.
И любым медиапроигрывателем.
Наличие онного в современном доме просто обязательно.
А ещё можно слить на обычную ДВД болванку и воспроизводить блюрейпроигрывателем.

М -джейпег - для камеры 2010 года это уже на уровне наплевательства.


обьектив такой же "приставной " как у канона.

Т.е. влепили в компактный корпус то что было под рукой. не озадачивая себя лишними тратами на разработку компактного и качественного зума.
-как это сделали на панасе, соне, и самсунге.

Такая "труба" на таком корпусе - зло.

Подробнее

Не заметил, чтобы объектив выезжал сильно, ну и камера не тяжелее, чем Панасоник или сони, и не больше впрочем. ;)
Ну и нужно брать в расчёт, что 95% населения не знает, что такое AVCHD и не оценет его преимущество... В общем те кто оценет, возьмёт видеокамеру.

выезжает тако же как и у канона sx200.

С такой эргономикой у канона были проблемы- стаб зачастую оказывался не эффективным.

А у фуджа ваабще так и не ненаучились делать вменяемый стаб
(по опыту владения F50 s200exr), так что такая конструкция....

PS
реально в фуджаъх стаб никакушный.

Цитата:

от:alexa64





выезжает тако же как и у канона sx200.

С такой эргономикой у канона были проблемы- стаб зачастую оказывался не эффективным.

А у фуджа ваабще так и не ненаучились делать вменяемый стаб
(по опыту владения F50 s200exr), так что такая конструкция....

PS
реально в фуджаъх стаб никакушный.

Подробнее

Про стаб не скажу, но выезжающий объектив не очень влияет на стабилизацию, если объектив лёгкий. На кеноне Sx200 объектив тяжёлый и он просто тянет вниз, если держать камеру в руках. Стаб пожалуй от моделей зависит, на Сони Wx1 стаб слабый совсем, но одну стопу мне кажется держит всё-равно, в Фуджи Ф200 то-же самое было.

выезжающий объектив не очень влияет на стабилизацию

если есть за что держаться руками.

А в таком корпусе....

реально говорю

-неудобно.

в максимально растянутом состояни передняя линза такого обьектива отплясывает нехилые углы.

На панасе ,самсунге и соне на макс зуме можно ваабще одной рукой снимать.

В каноне такой номер не проходит.

не думаю что фуджъ станет откровением.

Ну и нужно брать в расчёт, что 95% населения не знает, что такое AVCHD и не оценет его преимущество... В общем те кто оценет, возьмёт видеокамеру.

Сонька HX5 вполне може заменить камеру класса samsung M20 и однозначно sаmsung R10, за счёт гораздо меньших шумов при слабом освещении

Samsung HMX-M20 врят-ли, разве что по качеству фотографий. Мне даже неудобно видео снимать держа в руке фотоаппарат, хвата нет, стабилизации необходимой тоже. Ну и в Samsung HMX-M20 вроди примерно СМОС 1/4" стоит тоже с обратной зпасветкой, весит камера 120 гр. Кроме того, в Самсунге постоянная светосила 3.5, в теоеположении шумов будет меньше, чем на сони. где светосила менее 5.0

Думал себе в качестве универсальной машины OLYMPUS µ 9000 взять, пожертвовав видео, т.к. продаётся у нас по 140 Евро, но взглянув на снимки, даже на ИСО 64 понял, что "такой хаккей нам не нужен" :( http://www.3dnews.ru/digital/olympus_9000/index5.htm

Здесь лучше http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2009/05/04/olympus/P4230036.jpg
Сони Wx1 на ИСО 160 (минимальное) лучше чем этот Олимпус на ИСО 64 снимает. ;)

Цитата:

от:Doktor Alex
Думал себе в качестве универсальной машины OLYMPUS µ 9000 взять, пожертвовав видео, т.к. продаётся у нас по 140 Евро, но взглянув на снимки, даже на ИСО 64 понял, что "такой хаккей нам не нужен"

Подробнее

Будете закидывать помидорами, но мне понравились снимки со следующей модели (olympus_mju_9010, HD), несмотря на 14Мп, особенно цветопередача:

широкий угол :


ISO64 :


ISO160 :


ISO800 :


Может до ИСО200 и потянет

Его за 140 Евро (как стоит 9000-ный) сразу взял-бы, к камкордерам с НД требования несколько ниже, чем к фотоаппаратам. :?
Старый Фуджи 5600, прямо в Джепег.

Цитата:

от: Doktor Alex
Сарый Фуджи 5600, прямо в Джепег.

Тоже неплохо, но автомобиль с Oly ИМХО интересней - более объёмная, прозрачная картинка и цвета лучше.

Цитата:

от: Andy_lv
Тоже неплохо, но автомобиль с Oly ИМХО интересней - более объёмная, прозрачная картинка и цвета лучше.

Олимпусом снято в ширококугольном положении, отсюда и объём, моя машина снята на 135мм. Меня больше интересует текстура и детали, её в снимках с Олимпуса нет, один шумодав. :( Ну и цвета, главное чтобы реалистично, а не как лучше по представлению камеры.

Просто снимки на минимальных ИСо с актуальных компактных ультразумов. Смотрите на лицо маникена, чтобы понять что будет с лицами людей на портретах.
CANONPOWERSHOTSX210IS Casio H15 Fuji F80 Fuji JZ500 Nikon S8000
Olympus 9010 Panasonic TZ10 Ricoh CX3 Sansung WB650 Sony HX5

Цитата:

от: Doktor Alex
Просто снимки на минимальных ИСо с актуальных компактных ультразумов. Смотрите на лицо маникена, чтобы понять что будет с лицами людей на портретах.

Из этих лицо больше понравилось у НХ5, хотя не уверен, что человеческая кожа будет отображаться точно так же.
А на TZ7 нет? Решил, что буду брать его, пока ещё есть в продаже. ИМХО пока лучший в этой категории по оптике и качеству снимков. TZ6 тоже хорош, но дисплей хуже. При отсутствии видоискателя думаю это важно. Будет на каждый день для улицы и поездок.

Цитата:

от:Andy_lv
Из этих лицо больше понравилось у НХ5, хотя не уверен, что человеческая кожа будет отображаться точно так же.
А на TZ7 нет? Решил, что буду брать его, пока ещё есть в продаже. ИМХО пока лучший в этой категории по оптике и качеству снимков. TZ6 тоже хорош, но дисплей хуже. При отсутствии видоискателя думаю это важно. Будет на каждый день для улицы и поездок.
А для снимков в помещении придётся таскать D50 c SB600, думаю также прикупить светосильный Tamron 17-50 f2.8.

Подробнее

То что больше понравилось мне, в сравнении с тем, что понравилось вам. Я люблю детали, не люблю, когда камера решает за меня, должны быть видны прыщи или нет.
F80 Sony HX5

[удалено]

36мм не очень широкоугольно. :(

Цитата:

от: Doktor Alex
То что больше понравилось мне, в сравнении с тем, что понравилось вам. Я люблю детали, не люблю, когда камера решает за меня, должны быть видны прыщи или нет.

Я смотрел только на цвет лица, какой мне приятней. По детализации, конечно, Ваш вариант лучше.
Было бы интересно посмотреть одинаковые снимки живого человека.