рН-метр и его применение для определения годности реактивов

Собственно, вопрос в заголовке темы. Кто-нибудь "заморачивался" таким вопросом? Есть некоторое кол-во реактивов (особенно проявляющих веществ), активность которых вызывает сомнение.

Вопрос в том, как коррелирует активность проявляющего вещества с кислотностью раствора. pH рабочих растворов проявляющих веществ можно найти в справочниках. 
Я проверяю (не ph-метром, просто лакмусовой полоской) кислотность стоп-раствора и фиксажа иногда.

"pH рабочих растворов проявляющих веществ" - другими словами, в готовом рабочем растворе (неважно - проявитель, закрепитель или что другое), значение рН  бывает приведено в некоторых справочниках. Это вы имели ввиду? Я же имел ввиду несколько другое - одно и то же проявляющее вещество, скажем, метол, какое у него нормированное значение рН, если оно есть у него по ГОСТ или ТУ производителя? Часто бывает, что какое-то ПВ (проявляющее в-во), например, кончилось, и на замену ему приходится брать то, что есть,  в том числе и старое, так как свежего нет и взять негде, А в нынешнее время  и свежее не дает гарантии, что оно такое, каким должно быть по ГОСТу или ТУ.
Вот и  подумалось, а нельзя ли рН-метр для этого использовать.

Наверно более результативно смотреть по цвету для некоторых ПВ. обычно  ПВ окисляются и темнеют при старении. Но самое важное в этих способах выявить устойчивую связь этих косвенных признаков(потемнение или рН) с основной функцией ПВ. Придётся очень долго копить эту информацию. для каждого типа ПВ, от разных производителей.

Цитата:

от: Корр
Собственно, вопрос в заголовке темы. Кто-нибудь "заморачивался" таким вопросом? Есть некоторое кол-во реактивов (особенно проявляющих веществ), активность которых вызывает сомнение.

Точно предсказать степень брака на основании измерения водородного показателя раствора не получится.
Ннапример метол, гидрохинон, тиосульфат натрия невозможно точно определить степень разложения из-за окисления с кислородом воздуха на основании измерения водородного показателя (pH), который говорит вам об общем состоянии раствора в части наиболее стойких комплексных солей.
По итогу: степень работоспособности и итоговый брак только опытным путем.
 Важный момент: если имеете представление об "эталонном" цвете рабочего раствора, степени прозрачности, консистенции то на основании этих параметров вы получите более точный прогноз поведения химикатов при реакции.

Спасибо за аргументированный и грамотный ответ. Значит, остается классический путь -  проявитель с одним проявляющим веществом, обработка в нем сенситограммы с последующим построением ХК и соответствующими выводами. Мне это привычно. А цвет разведенного  ПВ в воде, на мой взгляд, как способ, тоже вполне годится. Но эталонный р-р  при хранение изменит цвет, и всё - надо разводить новый. А реактива-то уже и нет - кончился.
А так хотелось сделать "финт ушами"! рН- метр - вот  он, растворил ПВ,  измерил рН и сделал вывод!

Проверил работоспособность  своего гидрохинона. У меня его четыре разные партии. Самому свежему лет 6 - 8.
Самому старому - больше 30-ти. Хранился в разных условиях, в основном в лаборатории, в стеклянных банках. Один, под номером 3, хранился больше 10-ти лет в неотапливаемом гараже-боксе. Вот он дал в проявителе маленький оттенок коричневого цвета.
Для проверки использовал проявитель для фотобумаги следующего состава: Сульфит натрия - 10г, Гидрохинон - 1 г, Натрий углекислый - 11 г, Калий бромистый - 5 мл 10% р-р,  Вода - до 1 литра.
Вывод однозначный - весь гидрохинон работоспособный. рН проявителя во всех случаях (с разным гмдрохиноном), равен 10,23 - 10,25. Полученная оптическая плотность D равна 1,84, 1,88,1,89, 1,88 за синим светофильтром.
Может, кому пригодится.