Rolleflex SL-series. SL66, SL66x, SL66E, SL66SE, оптика Rollei. Опыт использования.

вообщето ссылка на инструкцию в первом сообщении


Замер устроен отлично, меряет с точностью +/-0,3 EV (желтые индикаторы).
Но если рядом с Вами есть фотосервис, лучше напроситься для проверки на стенде. Всё-таки камеры не новые и у каждой индивидуальные особенности.
Например, у меня замер ошибается в -0,3EV, а затвор - в +0,3EV ))

Цитата:

от:КузьмичЪ
вообщето ссылка на инструкцию в первом сообщении

Замер устроен отлично, меряет с точностью +/-0,3 EV (желтые индикаторы).
Но если рядом с Вами есть фотосервис, лучше напроситься для проверки на стенде. Всё-таки камеры не новые и у каждой индивидуальные особенности.
Например, у меня замер ошибается в -0,3EV, а затвор - в +0,3EV ))

Подробнее

кабы было так просто.. первые две ссылки из первого сообщения у меня не открываются уже очень давно, а по третьей инструкция от беззамерного sl66.

поэтому я никак не могу понять не о качестве замера, а что потом с результатом замера делать. есть ли бесступенчатая автоматическая установка выдержки, а если нет, с какой точность я ее смогу установить сам?

про качество поверьте на слово мне, я общался с Великим Леонидом.
НО!!
ПРОВЕРКУ никто не отменял )
берите всякие -метры и меряйте, сравнивайте. Желтые точки должны показывать отклонение в 0,3EV.
как я сказал, у меня есть отклонения, которые я зафиксировал один раз и навсегда поворотом экспокорректора.

Цитата:

от:КузьмичЪ
про качество поверьте на слово мне, я общался с Великим Леонидом.
НО!!
ПРОВЕРКУ никто не отменял )
берите всякие -метры и меряйте, сравнивайте. Желтые точки должны показывать отклонение в 0,3EV.
как я сказал, у меня есть отклонения, которые я зафиксировал один раз и навсегда поворотом экспокорректора.

Подробнее

так, попробую еще раз:)
меня не интересует точность замера, это меня будет интересовать, если я его куплю. пока что я вроде все изучил, но кроме замера, потому что не могу найти инструкцию от замерной версии.

поясню вопрос.
например, простая замерная призма броники показывает явно число-выдержку, с точностью до стопа. потом в ручном режиме я могу ее установить на переключателе, тоже с точностью до стопа, промежуточных значений там нет. или же в автоматическом режиме мне ее может установить автомат от диафрагмы бесступенчато - что замерил, точно это и будет.
а как тут?

тут есть 5 огоньков.
в центре зелёный - ОК
справа/слева сначала жёлтые. типа, "почти попал". Точность +/- 0,3ЕV. потом справа/слева красные. Типа, "иди, поучись" есть второе значение: "а, художественный эффект" ))

И кругляшок экспокоррекции есть перед шахтой. +/-3 EV.

теперь понятнее, спасибо)

ну и два замера - точка и средневзвешенный. точка - очень точка )
на ебее продают периодически призмы на беззамерные SL, там видно фоторезистор. он очень маленький.

снова я.

Проблема магазина и межкадрового была решена.

Сегодня проявил плёнку всё идеально, 12 кадров по всей
длине плёнки, классическое расстояние как на всех ТРЛ от Ролляя.

Заряжал так, магазин НЕ снимал, вынул из магазина
вставку, стрелочку прокрутил чуть дальше середины
основной катушки, всё это дело вставил и очень медленно
прокрутил до момента пока дальше уже не крутилось.

индикатор толщины я тоже нашёл, он вверху магазина
и работает как и должен.

Возможно что в прошлый раз я просто не домотал плёнку
в магазине и позже индикатор сработал и остановил промотку
отсюда и наложение и маленькое межкадровое (которое было одинаково маленьким между всеми снимками) так что всё ок.

Цитата:

от: noir.
всё ок.

поздравляю.
если бы сняли магазин ничего бы не изменилось. правда его и снимать не зачем.

вот нашёл такую интересную страницу
там адаптируют киевские призмы для Ролляя
http://www.baierfoto.de/sl66engl.html

созрел вопрос а что они там собственно адаптируют то?
може у кого есть эта призма для примерки?!

а нужна призма?
ИМХО, держать у глаза не удобно. лучше на оттяжке.

PS ещё одна Портра дала 13 кадров )

13 не мудрено у меня даже 13.5 получается)

так вопрос остался нераскрытым
встанет призма без дороботки или что то надо
модифициривать?

похоже, у меня как раз то, что на этом сайте значится как version A, только в кустарном исполнении 8) выглядит это так:


сверху по краям налеплен поролон — типа, светоизоляция.


внутри с боков сделаны "уши" из мягкого металла, которыми эта конструкция цепляется за крепления на камере.


снизу на стороне, противоположной окуляру, сделан продольный пропил, которым призма сажается на выступ между передней панелью с шильдиком и гранью фокусировочного экрана.
также присутствуют какие-то отверстия, в которые, наверно, было что-то вкручено.
hope this helps 8)

вроде на родную даже похоже..

вообщем без переделки не обойтись в итоге
итого лучше оригинальную купить тогда

оживлю темку чутка 8)


bulmosm003_ by peayq, on Flickr

из летних болгарских досканировалось.

и вчерашнее:


bulmosm009_ by peayq, on Flickr

плёнка та же, что и на предыдущем кадре — neopan 400, проявлена в d-23.

Цитата:

от: peayq
оживлю темку чутка 8)

я все никак не соберусь снять макро перевернутым объективом. есть у кого примеры?

img003_ by peayq, on Flickr

штатник-перевёртыш, камера лежит на газоне, диафрагма около 5.6 наверно... это скорее пример того, как не надо. 8)

Цитата:

от: peayq
это скорее пример того, как не надо. 8)

ну да... :)
я может, если погода позволит, наконец-то сниму перевертышем. и со сдвигом.
только однако у нас солнца нету. и пока в ближайшее время не обещают.
надо было летом однако пробовать...

После пользования в течении 3 месяцев я понял что камера
очень хороша, именно в портретном контексте, гораздо интереснее
в работе чем хассельблад и благодаря всем своим особенностям является практически идеальной. 13 кадров )

Есть правда минусы:

1. Межкадровые

2. Тильт порою после частой транспортировки смещается и я забываю его сразу его проконтролировать

3. Объектив очень мягкий (хотя это не обязательно минус, тем более камеры)



Правда я опять сталкиваюсь с тем что мне не хватает мобильности
(вечная проблема блочных камер). Но знаю теперь что это действительно ультимативная камера для портрета.