Rolleiflex TLR

Всем доброго времени суток!
СФ снимаю давно - начинал с Киева-60, Москвы и Иконты , потом приобрел последнюю Бронику с 80 и 150мм. Единственное , что не устраивает в ней - габариты с моторной рукояткой и вес. Снимаю в основном с рук, поэтому и рукоятка.
Поэтому начал присматриваться к двухглазым камерам, купил Мамию 330-ю с двумя объективами 80 и 180. Камера очень нравится, но тоже великовата - захотелось что-нить поменьше.
На ибее смотрю на Роллейфлексы, но тут у меня непонятки - цены по которым уходят аппараты -от 150 дол. до 2,5 тыс. дол. В чем основные различия, которые так влияют на цену? Хочу понять, чем могу пожертвовать:)))

Цитата:

от:Dyadya
Всем доброго времени суток!
СФ снимаю давно - начинал с Киева-60, Москвы и Иконты , потом приобрел последнюю Бронику с 80 и 150мм. Единственное , что не устраивает в ней - габариты с моторной рукояткой и вес. Снимаю в основном с рук, поэтому и рукоятка.
Поэтому начал присматриваться к двухглазым камерам, купил Мамию 330-ю с двумя объективами 80 и 180. Камера очень нравится, но тоже великовата - захотелось что-нить поменьше.
На ибее смотрю на Роллейфлексы, но тут у меня непонятки - цены по которым уходят аппараты -от 150 дол. до 2,5 тыс. дол. В чем основные различия, которые так влияют на цену? Хочу понять, чем могу пожертвовать:)))

Подробнее

Пожертвовать Вы сможете сменной оптикой, у Ролляев её нет! Для ответа на Ваш вопрос Вам надо порыться в интернете с помощью любого поисковика задав вопрос Rolleiflex :) . Вкратце: цена зависит от года выпуска, объектива (Планар\Тессар\Ксенотар) и его светосилы, наличия экспонометра,состояния механического и косметического.

Ну чем различаются модели я прочитал, на торгах смотрел есстественно исправные аппараты. Не считая объективов, основное различие -экспонометр, конечно, я бы купил с ним - тоже из соображений компактности.
Значит, основная разница в деньгах -это стекла? Неужели такая разница в качестве?

Основная разница в сумме качеств всех элементов.Простенький Роллейкорд 1940 года стоит в 20-30 раз дешевле Роллейфлекса 2,8GX 1970 года. Есть огромные форумы Ролляистов - на них Вы найдёте море информации и мнений по каждой камере. Вы всё-таки попробуйте поискать в интренете :D

Цитата:

от:Dyadya
На ибее смотрю на Роллейфлексы, но тут у меня непонятки - цены по которым уходят аппараты -от 150 дол. до 2,5 тыс. дол. В чем основные различия, которые так влияют на цену? Хочу понять, чем могу пожертвовать:)))

Подробнее

Год выпуска+состояние+снимающий объектив+кейс. Ксенотар/Планар дороже, Тессар/Ксенар - дешевле.
Не говорю всяких White face и телеролляях.

2,5 тыс. долороф - это уже свежее производство.

Объективы несменные, но можно поставить Ролляйнар (просто прикрутить на объектив снимающий и смотрящий) - насадка, позволяющая снимать вблизи до чуть ли не 5см (не замерял точно).

Здесь были?
http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/info/all_TLR.shtml
Тут все ТЛР-ки Rolleiflex всех выпусков

Спасибо за подсказки, на сайте их клуба был - хотя бы разобрался в технических характеристиках всех моделей. Теперь буду неспеша подыскивать на ибее что-нить подходящее. Насколько я понимаю, у старых моделей с экспонометрами они селеновые? т.е. со временем им настает кирдык?

Цитата:

от: Dyadya
у старых моделей с экспонометрами они селеновые? т.е. со временем им настает кирдык?

совершенно необязательно.
у меня есть "Ленинград" 1956 года (первый, без номера, просто "Ленинград"), самый маленький из всех "Ленинградов". Вы не поверите - он невероятно точен и по сей день. Показывает "в ноль" одинаково с моим Никоном F6. Вот тебе и селен! Говорят туда добавлено много золота и даже платина в светоприёмную пластину.
Если кто не верит - могу продемонстрировать этот "Ленинград" любому ЧКФР при личной встрече.
Иногда беру его в дальние вылазки.

А я вместо экспонометра брал никон-д80, но уж очень громоздко, купил Свердловск-4

мне вот например нравится чувствовать себя полностью энергонезависимым в дальних походах, и ехидно посмеиваться над незадчливыми цифрофилами...
они удивлённо смотрят на маленький "ленинград" и Искру и оттапыривают свои цифро-ласты.

А меня часто, видя размер Мамии или Броники , спрашивают - это цифровик крутой наверное, а где экранчег у него? :D

А у меня сразу спрашивают Скока мегапиксел?
Говорю от 40 до 80. :-)

Цитата:

от:Dyadya
Спасибо за подсказки, на сайте их клуба был - хотя бы разобрался в технических характеристиках всех моделей. Теперь буду неспеша подыскивать на ибее что-нить подходящее. Насколько я понимаю, у старых моделей с экспонометрами они селеновые? т.е. со временем им настает кирдык?

Подробнее

Экспонометры эти условно точные и работают, как швейцарские часы. Думаю, потому, что там ломаться просто нечему ;)
Я свой проверял "цифрой" - расхождений в обычных условиях (90%) нет. Одно только "но" - у этих селеновых экспонометров, мне кацца, слишком широкий угол обзора. Посему в классических "нестандартных" ситуациях (темный объект на светлом фоне или наоборот) надо делать поправки. Но об этом знает любой фотограф и все это тысячекратно описано в книгах. Так что, неудобств в использовании никаких. Кроме того, пленки Ilford, скажем, допускают недодержку/передержку в 2 ступени и в этом смысле весьма "пластичны". Посему на выходе обычно получаем пленку, где ВСЕ кадры абсолютно пригодны для сканирования и печати!

В конце концов всегда можно купить эту малышку и посадить её на Ролляй

Цитата:

от: tombo
В конце концов всегда можно купить эту малышку и посадить её на Ролляй

не всегда, башмак есть не у всех.

Цитата:

от: BT
не всегда, башмак есть не у всех.

всегда, потому что если нет башмака, то можно сделать так

а на ибее еще встречаются бленды ролляевские, где на одном ребре завеса и прячущийся внутрь экспонометр

Вот первые ленинграды были из импортного селена. А потом у нас его наладили, но как-то криво.

Все, купил сегодня на ибее Automat Model K4A, 3.5 Tessar . Экспонометр решил купить отдельно. Теперь буду ждать - посмотрим, что енто за зверь....