Rpp>ACR

Здравствуйте! Подскажите, если raw обработаю в rpp а потом открою в фотошопе, в фотошопе открою фильтр ACR и обработаю окончательно. Потеряется ли смысл использования rpp?

Цитата:

от: Shuminski
Здравствуйте! Подскажите, если raw обработаю в rpp а потом открою в фотошопе, в фотошопе открою фильтр ACR и обработаю окончательно. Потеряется ли смысл использования rpp?

Смотря что вы будете делать в ACR-ре. Если добавлять резкость, работать с HSL и т.д., то смысл есть.
А если в ACR-ре будете опять менять ББ, тянуть тени, света и т.д., то лично я смысла в этом не вижу.

сам так делал. Понял, что это тупиковый путь.
Да и сам РПП - это уже в прошлом. Есть же более удобные инструменты с возможностью подключения пленочных профилей.

Цитата:

от: Dmyty_Bell
Есть же более удобные инструменты с возможностью подключения пленочных профилей.

Какие?
На ум приходит только РТ (если не считать ФШ).

Цитата:

от: Shuminski
Здравствуйте! Подскажите, если raw обработаю в rpp а потом открою в фотошопе, в фотошопе открою фильтр ACR и обработаю окончательно. Потеряется ли смысл использования rpp?

Да кто ж его знает, потеряется или нет. Вы же не сказали, что именно делать будете. :D А чем вас не устраивает штатный Литрум-плагин к РПП? Что Литрум, что АКР однохерственно.

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
Какие?
На ум приходит только РТ (если не считать ФШ).

C1 со стилями, Luminar со стилями и лутами, Affiniti с лутами, 3D LUT Creator, Darktable, DPI. Другое дело что в rpp удобнее, насчёт прошлого не совсем-обновленные версии выходят регулярно

Цитата:

от: Shuminski
...если raw обработаю в rpp а потом открою в фотошопе, в фотошопе открою фильтр ACR и обработаю окончательно...

RPP - проявщик, ACR - проявщик. Оба они преобразовывают RAW в формат, пригодный для для дальнейшей обработки: TIFF, к примеру.
Логично было бы, после любого конвертера (хоть РПП, хоть ACR, хоть продвинутого RT) обработать результат конвертации в редакторе (Лайтрум, ФШ и т.д.).
Есть ли смысл, из одного конвертера (который уже преобразовал РАВ) пихать в другой (которому преобразовывать уже нечего, а, как редактор он - никакой ) ?

Цитата:

от:Kuvaldoff
RPP - проявщик, ACR - проявщик. Оба они преобразовывают RAW в формат, пригодный для для дальнейшей обработки: TIFF, к примеру.
Логично было бы, после любого конвертера (хоть РПП, хоть ACR, хоть продвинутого RT) обработать результат конвертации в редакторе (Лайтрум, ФШ и т.д.).
Есть ли смысл, из одного конвертера (который уже преобразовал РАВ) пихать в другой (которому преобразовывать уже нечего, а, как редактор он - никакой ) ?

Подробнее

Не совсем так. Что касается преобразования РАВ в обычную графику, ну давайте на примере Литрума,у остальных аналогично, то конвертер применяет к Рав только инструменты из вкладки "основные" модуля Девелоп, да и то, не все, а только ББ, контраст, насыщенность и экспозиция. Все остальные инструменты Литрума (АКРа) работают с временным файлом тифф, тот самый 123450987.tmp на рабочем диске. Так какая разница какой там тифф, свой или подсунутый из РПП? Тем более что допиливать после РПП много чего приходится, и локальный контраст и баланс светов и теней, и отдельные цвета поправить, и шумодавка. Всё это вполне удобно и нормально делается в том же АКРе или Литруме без необходимости выхода в Фотошоп. Ну как то так

highlihgt shadow обязан ити раньше контраста кароче сначала фсе линейные, потом фсё остальное отсюда и опрделять порядок действий. шарп/блюр с самого самого начала т.к. он должен ити раньше highlight.shadow/

я в фотошопе почти не делаю ничего, обрабатываю по-минимуму. В RPP основное есть, но нет локальной коррекции или виньентирования

Кстати, есть альтернатива rpp - rawdpi.
Автор (Руслан Сорокин) анонсировал rawdpi 2 https://imagelyte.com/#front-page-4 .
"coming soon", так сказать.

Ирония, конечно.
Похоже, rawdpi всё.
Комментарии там отключены. Нового ничего даже, когда указываешь на косяки на такие, что имея исходники, их не так и сложно поправить, наверняка, нет.
А с rpp не легко, да. Сначала в ней. Потом в lr. Но, сколько не пробовал другой софт, такое себе. Многие хотели мне доказать обратное, выкладывая примеры - такое себе.
Тяжело, но, имхо, других вариантов пока что нет. acr, rpp, dt, iwe, rawcolor, не.