Русскоязычные обладатели SD15.

Цитата:

от:deejjjaaaa
цветами точно так же как и DP2(s)

вот двa .X3F файла с XRite Passport при люминсцентных лампах ::

для ББ :: http://www.box.net/shared/dhdfq1293i

ISO100 :: http://www.box.net/shared/el93kpq7o6

Подробнее

Смешно, СПП 2.5 на этих x3f выдает в жесткой форме ч/б изображение. Кто-то тут пытался размышлять на тему разницы данных.. видно что разные.

Цитата:

от: deejjjaaaa
для ББ :: http://www.box.net/shared/el93kpq7o6

Не понимаю, в любых версиях СПП цветного изображения не выходит.

Если я правильно понял суть Вашего вопроса,
попробуйте так: В СПП открыть X3F\Настройка баланса белого\ (Откройте меню и установите) Оригинал. ( Там есть и Ваш Монохром и др. установки) можно поэкспериментировать.

Спасибо, всё получилось (странно у меня с моими x3f эта настройка корректно отрабатывает по умолчанию).
Жаль не в фокусе объект (двоякое ощущение).

Вот я стал обладателем SD15.
C SD14 сравнивать корректно не могу, так как имею только DP1. Но субъективно она быстрее SD14 (очень немного игрался с ней в офисе) и заметно быстрее DP1.
Пока очень порадовал очень точный ББ и полное остутсвие зелёной вуали как в SD14/DP1.
В выходные смогу выбраться на фотопрогулку - тогда будут снимки.

Из-за отсутсвия выбора - у меня пока только один объектив 18-125 OS. Треш конечно. Но вот что удивительно - он фокусируться и быстро и вообще без ошибок. А пока снимал только в офисе и дома при люминисцентных лампах. Скоро ко мне приедет с очередной поставкой новый 17-50/2.8 EX OS Sigma SA mount.
Кстати, вопрос к Борису Коло - что посоветуете из оптики для SD15?
И как и где достать преходник на мануальную оптику M42? Pentax K? и на какие байонеты существуют переходники с Sigma SA mount?
Зараннее спасибо.

Ждем фоток!)

По объективам:
ширик: 10-20/4-5.6
портретник: 50/1,4 (потому, что кроп)
телевик у вас уже есть)))
а так, новый 70-200 у них хороший получился, но дорогой зараза, как капец.

В Москве переходники на М42 есть в kamepa.ru(по крайней мере на сайте так написано))) )
Объективы пентакс-к встают на сигму с небольшим люфтом, но рабочий отрезок другой. По-моему будет дальше минимальная дистанция и перелет за бесконечность.
Про другие переходники я не слышал.

Переходники М42-Сигма СА бывают еще в мастерских РСУ, но не на постоянной основе. Переходников с других систем я тоже не видел. При использовании переходника на Пентакс кроме люфта еще есть вероятность поцарапать ИК-фильтр на камере (или еще как его испортить), так как перелет за бесконечность, может и должен быть (теоретически), но в большинсве объективов задняя линза начинает упираться в этот фильтр ДО бесконечности.

Цитата:

от: ph8
Ждем фоток!)

По объективам:
ширик: 10-20/4-5.6
портретник: 50/1,4 (потому, что кроп)
телевик у вас уже есть)))
а так, новый 70-200 у них хороший получился, но дорогой зараза, как капец.

Я хочу 10-20/3.5, привезу их немного вместе с 17-50/2.8
если кому интересно.
Насчёт портретника. 50/1.4 у меня есть под Fuji. Поэтому хочеться чего-нить мануального с красивым рисунком.
Телевик. Я или новый 70-200/2.8 OS или 50-150/2.8 как более компактный возьму.
Цитата:

от:ph8

В Москве переходники на М42 есть в kamepa.ru(по крайней мере на сайте так написано))) )
Объективы пентакс-к встают на сигму с небольшим люфтом, но рабочий отрезок другой. По-моему будет дальше минимальная дистанция и перелет за бесконечность.
Про другие переходники я не слышал.

Подробнее

Грустно. Значит толлько М42...хотя выбор тут есть.

Цитата:

от: RealEmerald

Я хочу 10-20/3.5, привезу их немного вместе с 17-50/2.8
если кому интересно.

10-20/3.5 - говорят, по разрешению уступает. да и не надо ширику светосилу, по-моему.
Цитата:

от: RealEmerald

Насчёт портретника. 50/1.4 у меня есть под Fuji. Поэтому хочеться чего-нить мануального с красивым рисунком.

Тогда либо на М42, либо что-нибудь перепилить.
Цитата:

от: RealEmerald

Телевик. Я или новый 70-200/2.8 OS или 50-150/2.8 как более компактный возьму.

50-150/2.8 у меня есть. да удобный, картинка хорошая. но разрешение за 100мм падает, отчего я иногда грущу...
посмотрел обзор нового 70-200/2.8 ОС - по тестам супер. мечтаю...

Цитата:

от: RealEmerald
Грустно. Значит толлько М42...хотя выбор тут есть.

Еще можно заменить байонет на линзе Canon - тогда даже сохраняется автофокус. Поищите, на форуме подробная тема об этом была.

Хотя зачем? Смутно как-то представляю. Если только валяются без дела топовые стекла Canon.

Ширик - я думаю привезти немного 8-16/4.5-5.6 - и угол рекордный и по разрешению и аберрациям сильно лучше чем оба 10-20, но правда нельзя установить полярик...

А вот и первая проба SD15 - вчера проезжал по набережной:

Кстати 18-125 OS оказался лучше чем я о нём думал...хроматит конечно, но не так, как 18-200 OS и разрешение на широком угле заметно лучше. Геометрию не правил - и снимок характерный для оценки геометрии по краям.

что-то аж смотреть больно :( без обид... думается шарпом чуток увлеклись, ...нет?
А может ресайз неудачно получился...

Цитата:

от: totalreader
что-то аж смотреть больно :( без обид... думается шарпом чуток увлеклись, ...нет?
А может ресайз неудачно получился...

Именно ресайз. Шарп вообще в "0" - специально под ресайз. В браузере выгладит чудовищно.
Видимо слишком много деталей.
Сечас перевыложу на полноразмер с превьюшкой.

Вот полноразмер - шарп в "0".
Заметно как хроматит линза и завал по геометрии (кстати вполне небольшой для тревел-зума).

Покрутил ваш оригинал в редакторе, хрома легко убралась...
Буду с нетерпением ждать ваших кадров с SD15 + 17-50/2.8 EX OS. Очень интересуюсь такой парочкой.

Цитата:

от: totalreader
Покрутил ваш оригинал в редакторе, хрома легко убралась...
Буду с нетерпением ждать ваших кадров с SD15 + 17-50/2.8 EX OS. Очень интересуюсь такой парочкой.

Легко - так как хроматит он совсем немного, да и по геометрии очень даже. Удивило.
В заказ поставил:
8-16/F4.5-5.6 DC HSM
17-50/2.8 EX DC OS HSM
70-200/2.8 EX DC OS HSM
Привезу по несколько экземпляров - если надо пишите в личку.
30/1.4 EX DC HSM
50/1.4 EX DG HSM
Добавил.

8-16, 17-50 OS и 70-200 OS роднит то, что они с новыми FLD-стёклами. По тестам на фотозоне и графикам MTF на сайте сигмы - по разрешению они просто чума.
Единственное что смущает, что 8-16 без маркировки EX, но по тестам фотозоны - он просто Highly Recommended!
Проверим

Цитата:

от: RealEmerald

Кстати 18-125 OS оказался лучше чем я о нём думал...хроматит конечно, но не так, как 18-200 OS и разрешение на широком угле заметно лучше. .

Посмотрел я ваше фото, сравнил со своим 18-200 не Ос. Теже яйца. Не могу сказать что лучше. Хотя всё зависит от экземпляра. 18 мм и 24мм на 18-200 плохи и на открытой и на всёх остальных. Лучший показатель на дырках 8 и 11

Удивили неприятные темные ореолы вокруг фруктов на блюде