Samsung NX10 vs Panasonic DMC G2/G10

Народ, помогите, пожалуйста, с выбором. Много тем прочёл, но подвести итог окончательно так и не смог. Видимо людей, которые имели возможность лично сравнить обе камеры тут нет, поэтому, давайте попробуем более-менее объективно описать плюсы и минусы этих камер друг относительно друга, другие камеры, просьба не комментировать в этом топике.

Пока вижу следующее:
G2/G10 - больше оптики (но она дороже), у G2 удобное управление (поворотный, сенсорный экран), есть уже несколько камер данного стандарта и его поддерживают несколько производителей (видимо линейка будет быстро расти);

NX10 - матрица больше (эффекты с расфокусировкой и предположительно лучшее качество, но так ли это?), а минусы по-моему следующие, стандарт новый и поддерживаться только одним производителем (ничего подобного ранее не выпускавшего), а отсюда малое количество "родной" оптики, да ещё и фотоаппарат первый в линейке.

Больше всего интересует сравнение матриц (шум, дрожь, световая чувствительность).

Спасибо, если дочитали, до конца!

По малое количество оптики от самсунга ты правильно заметил. Однако если посмотреть как они развивают свою линейку, то видно, что в скором времени будут выпускаться все новые бонусы для этого байонета. Хотя это не главный плюс перед панасоником. Но на ваш выбор может и повлиять.

G2 или GH2 и будет Вам счастье :)

Цитата:

от: Александр (DAS)

Больше всего интересует сравнение матриц (шум, дрожь, световая чувствительность).

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5826399
и далее по теме.

Матрица у Самсунга, хоть и больше, но шумит неслабо.
ИМХО, если по цене G2 устраивает, то брать его, и нечего с ним Самсунг даже сравнивать.

Цитата:

от: reddare
Хотя это не главный плюс перед панасоником. Но на ваш выбор может и повлиять.

А какой плюс главный? :smile2:

Видимо имеется в виду бОльшая матрица. Но разница в размерах невелика и заморачиваться именно на этом не стоит. А получить каких-либо реальных преимуществ от этого превосходства Самсунг пока не может: шумит он сильнее, а возможности размытия камер с "штатными" блинами примерно равны за счет светосилы панаблина. Правда он дороже, но и оптически лучше.
ИМХО пожалуй самая сильная сторона Панасоников - колеса-движки-рычаги. Все, что надо, при съемке регулируется ими, все под пальцами и не надо в меню ходить вообще. И не забываем про поворотный экран - очень расширяет возможности выбора ракурса съемки.

Спасибо, учту. У G2 ведь ещё и сенсорный экран, который вообще меняет представление о настройке/работе с камерой, в лучшую сторону, ИМХО.

Правда, +5000 р. :)

Что-то никто не защищает NX10, неужели на столько плох? Многие говорят, что у NX более шумная матрица, но по обзорам видится, скорее обратное...

Думаю GH1 и GH2 вне конкуренции, но денег на них нет, так что надо выбрать из топиковых фотоаппаратов. Может кто-нибудь добавит что-то к вышесказанному в форуме? :?: :?: :?:

Цитата:

от: Александр (DAS)
Что-то никто не защищает NX10

Когда идет речь о выборе из двух зол, лучше заслушать того, кто пользовал оба-)
Либо пощупать самому.
Остальное же будет исключительно субъективом.

Я думаю мнение других будет все равно не актуально. Лучше самому смотреть и делать выводы.

Цитата:

от: Александр (DAS)
Что-то никто не защищает NX10, неужели на столько плох? Многие говорят, что у NX более шумная матрица, но по обзорам видится, скорее обратное...

Я могу защитить. Он дешевле, чем G2 ;)
Чтоже касается матрицы, вот большое сравнение шумов беззеркалок
И тут дело, прожалуй, не в проигрыше NX10 относительно G2, его не назвать колоссальным, а в том, что Самсунг использовал бОльшую матрицу, но не получил от этого никакого выигрыша по шумам.
Если в сравнении, например Некса с Панасоником Некс однозначно выигрывает по шумам и габаритам, проигрывая по удобству управления и качеству оптики (т.е. есть из чего выбирать... кому что важнее), то Самсунг проигрывает во всем, за исключением разве что цены.
Но если цена - один из важнейших параметров при выборе, то тут Панасоник приготовил ему конкурента в лице G10.

Цитата:

от: Александр (DAS)
Больше всего интересует сравнение матриц (шум, дрожь, световая чувствительность).

Посмотрите здесь: http://www.dkamera.de/testbericht/samsung-nx10/bildqualitaet.html

Сам выбираю между этими аппаратами

Самсунг - слишком "рабочая лошадка", если можно так сказать.. фотоаппарат для фотографов :). И 10 и 100 модели. Владельцы их сюда почти не ходят.

И сама компания уделяет много сил на заточку под реальную уличную съемку, а не для фотографирования кукол в тенях.

http://blog.nxseries.ru/?p=1014

Цитата:

от:suntale
Самсунг - слишком "рабочая лошадка", если можно так сказать.. фотоаппарат для фотографов :). И 10 и 100 модели. Владельцы их сюда почти не ходят.

И сама компания уделяет много сил на заточку под реальную уличную съемку, а не для фотографирования кукол в тенях.

http://blog.nxseries.ru/?p=1014

Подробнее

O!!! i-Function - имхо офигенное решение!
Действительно, зачем загромождать тушку колесами, если на объективе одно уже есть!

Цитата:

от:suntale
Самсунг - слишком "рабочая лошадка", если можно так сказать.. фотоаппарат для фотографов :). И 10 и 100 модели. Владельцы их сюда почти не ходят.

И сама компания уделяет много сил на заточку под реальную уличную съемку, а не для фотографирования кукол в тенях.

http://blog.nxseries.ru/?p=1014

Подробнее

действительно слишком рабочая лошадка. Видимо производитель делает камеры для "настоящих фотографов" но при этом считает их туповатыми и не способными проверить их рекламу (они же проффесионалы ) . И судя по всему ей верят . Все же похоже что камера заточена под блондинок, которые действительно сюда не заходят

:D Иначе как можно объяснить столь странную рекламу на их сайте .....

http://www.samsung.com/ru/consumer/cameras-camcorders/digital-cameras/prosumer/EV-NX10ZZBABRU/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=



Это что??? Это настолько лучше (по мнению Самсунга) их поделка по сравнению с микрой ???

Детализация это вообще тема которую не стоит затрагивать при сравнении с микрой. Пока некс лучше по шумам... Самсунг лучше ... хм лучше только если судить по рекламе

А так есть ресурсы более точные где все можно посмотреть

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Цвета на самсунге приятнее.
По умолчанию.
Для меня это главное преимущество перед панасами.

Ну и цены.
В наших магазинах разница цен на оптику почти двухкратная.

PS для возмущённых панасоводов спешу сообщить что имею как NX10 так и панас G1

И что же вы для себя решили относительно сравнения этих двух моделей самсунга и панасоника? :)

В смысле решил? Ничего не решал. Периодически пользуюсь и тем и другим. - в зависимости от настроения.

Я имел ввиду, каким и при каких условиях лучше снимать и чем они друг перед другом выигрывают. Не сравнение, а именно мнение человека, который пользуется эти два аппарата интересно услышать.