...съемка c рук и СФ "кубики" :)

Цитата:

от: incinerator
Скажите-расскажите, какой процент (от всей вашей съемки) занимает съемка с рук имено СФ модульными системами("кубиками": хассель, броника, мамия, пентакс, киев-88, салют и т д )?
;

Автор, пентакс никогда не был модульной системой...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Автор, пентакс никогда не был модульной системой...

Ну почему же? 645-й вполне модульный.
Хотя вообще-то модульность, это не только сменный задник.

ну суть не в придирках к словам, а в "кубиках" и им подобным, которые реально громоздче обычных (привычных аппаратиков)
ну написал, ну, все поняли о чем речь....

Цитата:

от: Лузан Александр
Ну почему же? 645-й вполне модульный.
Хотя вообще-то модульность, это не только сменный задник.

а что тогда модульность?
когда ни призма, ни задник не снимаюццо...

да ладно вам)), как всегда тема уходит в дискуссии ни о чем...
какая разница ))))

да суть темы - получить "аналитическую картинку")) - руки и штатив в СФ. Насколько те же броники, хассели, мамии и ролляи(не 2 глаза) и тд ручные :) или все ж штативные камеры....

лично я после пользования броники(не очень много) и хассельблада 5хх и киева-88 понимаю руками (каламбур-с), что хассельблад довольно ручная))) камерка)))...

6х7 не рассматриваю - танки еще те))))

Снимаю в соотношении: 80% - с рук, 20% - со штатива
Качественней всего с рук получается с двухглазого Роллика 2.8Ф, затем идет Маийа 67РБ и только потом Хассель

про 2глазые понятно... неоспоримо,
но, уф, 67 ведь коробка еще та! тяжелая ведь)??

Цитата:

от: incinerator
про 2глазые понятно... неоспоримо,
но, уф, 67 ведь коробка еще та! тяжелая ведь)??

Коробка-то тяжелая, а работает очень мягко ;)

Цитата:

от:Лузан Александр
Что-то у Вас Улдис с физической подготовкой слабовато. Шучу. Вот у меня 80 процентов с рук. И даже тяжелый Зоннар 180 меня не смущает. И не считаю, что кирпич не подъемный. И не скажу, чтобы был заметен смаз. Я даже макро иногда с рук снимаю. А там уж очень все критично. Может потому, что не кубик. Я собственно потому кубик и не хотел.
Вот телеар при фокусе 250 с рук уже мажет. Надо 1/500, а у него светосила маленькая.

Подробнее

ну вот, яж написал что киев 6 предназначен для съёмки с рук

Ну, процентов 80 точно снимается со штатива, 20 - с рук. У меня Mamiya RB 67

Цитата:

от:incinerator
Скажите-расскажите, какой процент (от всей вашей съемки) занимает съемка с рук имено СФ модульными системами("кубиками": хассель, броника, мамия, пентакс, киев-88, салют и т д )?
Чего все-таки, больше в процентном содержании - съемки со штатива или съемки с рук?
Конечно, рассказать может любой хозяин любой громоздкой камеры :), но имено меня интересуют модульные..... ;)

Подробнее

1. у пентакса "кубиков" нет.

2. штативом почти не пользуюсь. с 90мм всё резко влоть до 1/30. (Киев-88).

ИМХО держать надо крепче, тогда и смаза не будет.

Мамия рб67
1/8 от пуза -- нормуль

Цитата:

от: Улдыс
ну вот, яж написал что киев 6 предназначен для съёмки с рук

Улдис. Меня тут один горячий поклонник 88-го убеждал что с пистолетной рукоякой Киевом 88 удобней с рук снимать даже чем 60-м. И оно что-то в этом есть.

У меня пока так получается, что где-то 70% - с рук, а остальное со штатива. Броника GS-1 с ручкой. Да, отдача есть, но из-за того, что вся система тяжелая, я бы не сказал, что она сказывается или неудобно. Нормально, вроде. Там посмотрим. А вообще, наверное, так не совсем правильно вопрос ставить. Если пейзаж, или статика и т.д., тогда всегда лучше штатив, а если "почти репортаж", то, конечно, с рук.

Цитата:

от: Педант
Если пейзаж, или статика и т.д., тогда всегда лучше штатив, а если "почти репортаж", то, конечно, с рук.

для чего мучить себя СФ в репортаже? есть цифра, а стрит модно дальномеркой...всё же здесь чувствуется что большинство присутсвтующих любители (как и я) поэтому здесь СФ по инерции стараются снимать с рук, я как то подобное задал на мформате, там люди даже не поняли как это снимать СФ с рук, сейчас СФ исползуется для пейзажа, архитектуры и тд

Ну дык я потому и написал, "почти репортаж"
Хотя, вот это-ж "почти репортаж", все-же...
http://album.foto.ru/photos/2180/
Да и зачем тогда ручка к СФ-у
Хотя, опять-же, все это сильно условно, что да как снимать. Главное, чтбы карточки были хорошие. ;)

Все время снимаю с рук, только пейзажи и натюрморты со штатива...

Цитата:

от:Улдыс
для чего мучить себя СФ в репортаже? есть цифра, а стрит модно дальномеркой...всё же здесь чувствуется что большинство присутсвтующих любители (как и я) поэтому здесь СФ по инерции стараются снимать с рук, я как то подобное задал на мформате, там люди даже не поняли как это снимать СФ с рук, сейчас СФ исползуется для пейзажа, архитектуры и тд

Подробнее

Я тоже поднимал эту тему на Мформат. Но я природу с рук снимаю. Да, они страхуются. А вдруг в ответственный момент рука дрогнет. Я же снимал неоднократно с одной точки со штатива и без и разницы никакой не было. Кроме случаев оптики с фокусом более 200 мм. Или выдержек корче 1/60. На 1/30 тоже с рук можно, будет хорошо, но разница уже будет видна. А с упора я и 15 сек снимал. Если в качестве упора камень, перила или стену использовать и хорошо камеру придавить, то оно лучше даже, чем штатив. Только это навык нужен.

одеваем полярик + градиентник выдержка 1/10 а то и меньше ...