сьемка чб, проявка - вопросы (дубль 2)

Фома довольно-таки контрастная пленка,да еще Вы и проявитель выбрали "не мягкий".Лучше(мое мнение) она получается в Д-23(1+2) или СТ-2

Присоединяюсь, если людей на Фому снимать - то лучше в Д23 готовить.

хех, где бы еще эти д-23 или СТ-2 разыскать?..

пс: на коробочке от фомы написано 1+10, 5-6 минут - я проявлял 6, на дигиталтрусе - 5-7 минут. почему такие неконкретности??? по всем остальным пленкам/проявителям стоят четкие цифры :-/

Цитата:

от:timori
хех, где бы еще эти д-23 или СТ-2 разыскать?..

пс: на коробочке от фомы написано 1+10, 5-6 минут - я проявлял 6, на дигиталтрусе - 5-7 минут. почему такие неконкретности??? по всем остальным пленкам/проявителям стоят четкие цифры :-/

Подробнее

На все эти цифирки можно смело наплевать и забыть!Они предназначены только для тех,кто только начинает заниматься самостоятельной проявкой и чтобы в усмерть не запороть плёнку,а плучить более-менее съедобный результат.Другими словами - цифры ориентировочные,как собственно и режим агитации.Чем они удобны,так это только тем,что отсняв экспонограмму и проявив её по данным рекомендациям, можно выйти сразу в нужный режим проявления.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Другими словами - цифры ориентировочные,как собственно и режим агитации.Чем они удобны,так это только тем,что отсняв экспонограмму и проявив её по данным рекомендациям, можно выйти сразу в нужный режим проявления.

Подробнее

А можно по-подробнее?
А то я вот уже проявил почти десяток пленок (илфорды трех разных видов) и всегда действовал строго по инструкции. И результат вполне устраивал. Пленку всегда экспонирую по указанному на катушке номиналу.
А что это за загадочный "нужный режим"? И что он можеть дать?

Михаил Романовский, а как же тогда впринципе режим подбирать? Методом проб и ошибок?
Я ведь как раз начинающий проявляльщик :)

Вот что мне должен последний результат проявки сказать? Что некорректно изначально выставлял экспопару? Или все-таки недо-перепроявил пленку? Ведь у меня в целом последняя пленка проявилась "темно", хотя снимал почти весь день - свет постоянно менялся, от хмуро серого, до ярко солнечного... Надо было проявлять не 6, а 5 минут?

И наоборот, предыдущая проявка (как я писал, разным было все - фотоаппараты, пленки, проявители..) дала засветку - недопроявил?

В этот раз агитировал гораздо усерднее..

В общем, самый первый раз получился гораздо правильнее )))

Цитата:

от:Flann O'Brien
А можно по-подробнее?
А то я вот уже проявил почти десяток пленок (илфорды трех разных видов) и всегда действовал строго по инструкции. И результат вполне устраивал. Пленку всегда экспонирую по указанному на катушке номиналу.
А что это за загадочный "нужный режим"? И что он можеть дать?

Подробнее

А всё очень просто!Снимаете 5 кадров в следующей последовательности:-2,-1,О,+1,+2(называется экспонограммой),отрезаете и проявляете как рекомендует фирма,а затем выбираете,по Вашим предпочтениям-соображениям, лучший для Вас кадр.В моей практике рекомендованные данные ни разу не совпали с моими предпочтениями.Затем выбрав наиболее правильно проявленный негатив,с Вашей точки зрения,можно отбить ещё одну экспонограмму,но уже с шагом в 0.5 ступени.Таким образом выйдите на "нужный режим",которий будет Вас целиком и полностью устраивать.Такие экспонограммы полезны,когда Вы работаете с малознакомыми или вовсе незнакомыми проявителями или плёнками,желаете получить пул- или пуш-проявку,желаете придумать и составить свой рецепт проявителя и тем самым войти в аналы фотогрфической истории.

Цитата:

от:timori
Михаил Романовский, а как же тогда впринципе режим подбирать? Методом проб и ошибок?
Я ведь как раз начинающий проявляльщик :)

Вот что мне должен последний результат проявки сказать? Что некорректно изначально выставлял экспопару? Или все-таки недо-перепроявил пленку? Ведь у меня в целом последняя пленка проявилась "темно", хотя снимал почти весь день - свет постоянно менялся, от хмуро серого, до ярко солнечного... Надо было проявлять не 6, а 5 минут?

И наоборот, предыдущая проявка (как я писал, разным было все - фотоаппараты, пленки, проявители..) дала засветку - недопроявил?

В этот раз агитировал гораздо усерднее..

В общем, самый первый раз получился гораздо правильнее )))

Подробнее

Собственно,приведённый выше ответ,будет ответом и на Ваши вопросы. :)

Михаил Романовский, уф, как все просто! спасибо - открыли глаза :)
совсем туплю, но как выбраж понравившийся кадр сделать корректные поправки на будущее?
например, проявляю я неопан 1600 в илфотек лс29(1+29) 10 минут, из экспонограммы понравился, допустим, -1 стоп - насколько нужно увелисить(или сократить?) время проявки в следующий раз?

Цитата:

от:timori
Михаил Романовский, уф, как все просто! спасибо - открыли глаза :)
совсем туплю, но как выбраж понравившийся кадр сделать корректные поправки на будущее?
например, проявляю я неопан 1600 в илфотек лс29(1+29) 10 минут, из экспонограммы понравился, допустим, -1 стоп - насколько нужно увелисить(или сократить?) время проявки в следующий раз?

Подробнее

1.Негатив должен иметь все детали как в тенях (прозрачные участки негатива), так и в светах (тёмные участки негатива),и при всём при этом,при нормальном обычном освещении,Вы должны рассмотреть,не особо напрягаясь, через плотные участки негатива, газетный текст.
2.По Вашим условиям,время проявки, следует уменьшить где-то процентов на тридцать, и будет оно где-то около 7 мин.Но для большей достоверности следует откатать ещё одну экспонограмму.

Михаил Романовский, спасибо! тогда завтра с меня экспонограмма - представлю примеры - надеюсь на ваш комментарий ;)

Цитата:

от: timori
хех, где бы еще эти д-23 или СТ-2 разыскать?..

Да все там же:

http://www.d-76.ru/

Д23 хорош еще и большим сроком хранения.

ну вот и моя экспонограмма.
снимал дома, под люстрой + подсвечивал игрушку светильником.
свердловск-4 показал, что снимать надо при d2:s1/100
сделал 5 кадров на дырке 2. пленка ilford hp5+, проявлял ilfotec lc29. digitaltruth подсказал пропорции и время: 1+29, 9 минут.


s-1/500


s-1/250


s-1/100


s-1/50


s-1/25

кажется, дигиталтрус подсказал самые верные рецепты :)