Сцена вцелом освещена равномерно, но плохо. Снимал рядом со сценой
Камера 5D, объективы 24-105 и 70-300. Теперь суть проблемы.
Со вспышкой в лоб снимать не стал:
1. Убивается атмосфера напрочь
2. Огромные жуткие тени на заднике и боковых портьерах
Пришлось сделать так. Вспышка в потолок + визитка. Толку мало, но исключительно для того, чтоб добавить совсем чуток света. Тени если и есть, то не такие черные и более размытые. Основная экспозиция за счет выдержки и диафрагмы. Выдержка примерно 1/125 диафрагма 5-5,6. ISO 1600. (Нормальная экспозиция без вспышки получилась бы за счет выдержки 1/40-1/50). Получилось значительно лучше, по сравнению с тем что я снимал в прошлом году на ISO800 на Canon400D.
НО!!! ни одного идеально резкого кадра. В то же время, когда я поворачивался к зрителям и снимал их, резкость идеальная, экспозиция за счет вспышки, конечно.
Собственно теперь вопрос. Смотрю я на соседнюю ветку с концертными фото и убей понять не могу - как получаются там такие резкие фото. Из возможных объяснений
1. В основном на сцене темный задник, можно добавить больше вспышки, теней видно не будет
2. Сами объекты освещены лучше. Направлено, а не просто общее освещение сцены с парой дополнительных цветных прожекторов
3. Использвался штатив или монопод?
Вот по пункту 3 самое интересное. Ни разу не пользовался для репортажной съемки, насколько оперативно позволяет работать(при съемке с одной точки)?
Дело в том, что когда снимаешь концерт группы, они в основном статитчно стоят, можно примерно прицелится. А когда снимал самодеательность, когда это выступление один раз, не известно что и откуда ждать - по моим понятиям и штатив и монопод помеха будет.
Короче, все расписал, что гуру добавят?
Спасибо всем, кто осилил мои "многа букав" :-) С наступающим!
PS Помятуя жутко шумные кадры с 400D побоялся задирать ISO свыше 1600.
