Ширик Sigma AF 12-24 f/4.5-5.6 II DG HSM

Ну вот собственно говоря о данном объективе и хотелось бы поговорить ,выслушать от владельцев комментарии посмотреть на снимки.Особенно интересно мнение владельцев имеющих кроп и полнокадровые камеры как ведет себя объектив на данных аппаратах.Я думаю это будет интересно не только мне как владельцу кропа который быть может в последствии перейдет на ФФ и потому рассматривает данный объектив как альтернативу дорогим родным системным ФФ ширикам(у меня Nikon).
Пожалуйста с примерами пишите на какую камеру какой системы сняты кадры.
Очень интересное стекло на мой взгляд и очень мало по нему информации.Интересует именно вторая версия данного стекла!
Большое Всем спасибо.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

Перемещение темы это конечно здорово и может даже правильно!
Но счас не о этом.Что неужели действительно данного стекла пока мало у пользователей? :?

У меня предыдущий Sigma AF 12-24 f/4.5-5.6 DG HSM объектив хороший, в линейки CANON аналогичного нету
(сверх широкоугольник с исправленной перспективой)

Цитата:

от: Bulatov Dmitriy

У меня предыдущий Sigma AF 12-24 f/4.5-5.6 DG HSM объектив хороший, в линейки CANON аналогичного нету
(сверх широкоугольник с исправленной перспективой)

У меня такой же на Кеноне ЕОС50Д, я им даже свадьбы иногда работаю, мне нравится , искажений минимум, а спец эффекта можно поиметь хорошего, второй версии простите нет , а , что они так сильно разные

Цитата:

от:идущий вслед
У меня такой же на Кеноне ЕОС50Д, я им даже свадьбы иногда работаю, мне нравится , искажений минимум, а спец эффекта можно поиметь хорошего, второй версии простите нет , а , что они так сильно разные

Подробнее

и в чём

1й ex серии 2й не знаю
Маркировка EX на корпусе объектива означает, что он принадлежит к линейке сверхвысококачественной оптики SIGMA, сочетающей в себе надежность, удобство и непревзойденные оптические характеристики.

У меня есть старая версия: AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM. Использовал и на кропе (D 200) и на ФФ. На кропе часто, так как в кабачках оч удобно на междусобойчиках похулиганить . На ФФ (D 700) как то не прижилась. Лежит без дела. Использую только для интерьеров или шаржей, типа ноги от головы. Если актуально можно порыться в старых архивах. Хотя осоп смысла и нет, так как эта серия может быть несколько иной по характеристикам. У старой на ФФ как то резкости не хватает. Приходится зажимать где то до 9. А так искажений минимум ,цветопередача оч хорошая.
PS
Надо будет прикрутить к D4 и потестить, мож опять к месту придется.

Игорь.

Владею сим девайсом в комплекте с Canon 5D. В принципе доволен. На ФФ это не просто ширик, а суперширик. На кропе,полагаю, свои прелести растеряет.
Из минусов:
мылит по краям до F8?
"зайцелов"
идиотская передняя крышка без какой либо фиксации на объективе.
Из плюсов: дает "жуткую перспективу" для творчества, как в прямом, так и в переносном смысле.
фото здесь: http://album.foto.ru/user/248137

Большое Всем спасибо.Хочу ширик и мечюсь между 10-20 4.5-5.6 или данным стеклом но поскольку данный объектив ещё и на ФФ годен всё таки склоняюсь больше к нему!
Тему пожалуйста продолжайте и фото тоже выкладывайте.Спасибо.

во вторник будет

вот изображение canon5d mark2 только изменение размера

подумываю купить на фф, а не слишком ли темное стекло?

для пейзажа нормально

Для съемки динамических сцен в помещении точно не подходит. Но если занимаешься интерьерной съемкой со штатива, то очень даже хороший.

Цитата:

от: ИВК

Надо будет прикрутить к D4 и потестить, мож опять к месту придется.
Игорь.

И как? Не пробовали к Д4?

Очень специфическое стекло 12 очень широкий угол и редко когда надо
Снял вот пальму в Стамбуле на память

вполне нормальная пальма, но не более того
Искажения конечно грандиозные, но насколько нужны искажения больше 20 мм трудно сказать, резкосных претензий у меня нет, про автофокус как и на всех сверх шириках можно забыть