Шумы на Canon 60D

Только что видела тему, как люди снимают на кэнон 60d на высоких исо, и изображение практически не шумит... Не могу понять, в чем у меня проблема. Шумы получаются абсолютно всегда на темных участках (особенно кожи), даже при исо 100. Объективов три, китовый 18-135, дешевый кэноновский полтинник, фикс "Юпитер" 135 мм. Эльку пока не могу себе позволить

Покажите фото на ИСО 100 с шумами и EXIF.Размер достаточно 20-30см-120 dpi. Попробуем разобраться.Обьектив на шумы не влияет.

Пришлите фото, что бы посмотреть масштаб проблемы, возможно есть брак. Фотик ронялся??
возможно была порча или воздействие на матрицу. У меня тоже есть 60д при iso 800все шикарно

фотки в раве в студию, разберёмся

Не знаю, как тут прикреплять...
Вот тут, например, снимала пасмурным днем при ИСО 320. Обратите внимание, какие зверские шумы на лице. Причем даже при ИСО 100 темные участки ведут себя именно так... И да, камеру не роняла.

Нет, фотик не ронялся.
Прикрепить файлы не получается, ссылку на папку на яндекс диске нельзя вставить

http://himmel27.35photo.ru/photo_994468/ уже вытянуто, но шумы на темных участках видны. Слева есть EXIF. ISO всего 160...

рав в студию, без рава разговор безпредметный, фотка ваша с 35 фото- вздрюченое говно, не умея толком проявить рав вы уже научились вздрючивать, судя по ней: вы сначала проявили не подавив шум, а затем вздрючили "штоп покрасивше и свадьбы недорого снимать"

Фото не вижу, но дам универсальный совет. Правильно экспонируйте снимок. Если попали в экспозицию - шумы минимальны почти на любом ИСО. Плюс, неплохо бы научиться работать с RAW-файлами. Проявка многое решает.

А можно Вас попросить дать снимок с правильной экспозицией на кроп на ИСО 12000?
ПИСИ: цифру проявить нельзя - это не пленка...:)))))

Ну вы же понимаете, что под проявкой я подразумеваю вытягивание информации из сырого цифрового исходника:)
Чем меньше придется тянуть из теней при недоэкспозиции, тем меньше будет артефактов, потому что шум/сигнал не будет форсироваться. Вы же не будете с этим спорить. К сожалению, не могу предоставить снимок с ИСО 12000, т.к. предельное ИСО, доступное мне на камере было 6400, и на нем я старалась не снимать. Но если уж условия заставляют, всегда можно что-то выжать из картинки в плане малошумности. Тот же резайз/шумодав, в конце концов, вычитание шумных участков из нескольких кадров. Я не пытаюсь выдать себя за гуру фотографии, но приемлемый по шумам снимок можно получить с любой современной камеры на высоких ИСО. Естественно с оговорками. Для стоков качество не покатит, а вот для домашнего альбома или веба - вполне.

"вытягивание информации из сырого цифрового исходника:) "- это не из РАВ ли случайно? Так из него "вытянуть еичего невозможно.Он неизменяем.
Кому-как......Хоть с телефона.....

Относительно пожатого JPG очень даже изменяем. Информации больше. О чем спорим-то?

Я не собираюсь Вас как-то обидеть, или спорить...
Попробуйте сами разобраться :
-что такое RAW файл и чем он отличается от разных ТИФФов и всяческих джипегов.
Но то, что РАВ файл изменить невозможно - факт.

Извиняюсь, неверно сформулировала. Результат изменяем, т.е. итоговый, обработанный файл может быть очень разным. Рав, конечно, неизменный.