Sigma 10-20. Вопрос к владельцам

Здравствуйте.
Купила на днях Сигму 10-20 f4-5.6.
Раньше с такими работать не доводилось.
Пока поснимала немного и, после прочтения отзывов, задалась вопросом - нормальное ли у нее изображение, достаточно ли резкое?
Или может с непривычки-неумения не могу проставить правильные параметры? Или может объектив с браком?И просто привычка к обычным нешрокоугольным и с ним все в порядке?

Вот парочку "тестовых" снимков.
Canon 400D

Диафрагма 5.6
ISO 100
20 мм
Штатив
Выдержка 1/30
Полноразмер
http://album.foto.ru:8080/photos/or/186842/245633.jpg
100% кроп


Диафрагма 4.0
ISO 100
10 мм
Штатив
Выдержка 1/60
Полноразмер
http://album.foto.ru:8080/photos/or/186842/245644.jpg
100% кроп


Диафрагма 5.6
ISO 1600
20 мм
С рук
Выдержка 1/15
Полноразмер
http://album.foto.ru:8080/photos/or/186842/245652.jpg

Если можно - покажите примеры своих фото с нее же.

Полноразмеры в тему выкидывать не надо.
Не все в Москве живут с бесплатным интернетом и читать не удобно

Сигма эта вполне резкая. Закрывайте диафрагму минимум на 1-2 стопа (то естьf/9- f/11 на 20 мм) и используйте выдержки покороче.

Прекрасное стекло за свои деньги. Очень им доволен.

Цитата:

от: Darkwind
задалась вопросом - нормальное ли у нее изображение, достаточно ли резкое?

Вы показали кропы 3-3.5% от полного кадра. Полную фотку можно печатать метр на метр смело. Если речь идёт о просмотре на мониторе кропов 100%, то явно ж видно, что мыло, что, как в C.S.I., лицо убийцы в окне многоэтажки уже не восстановить

Тема была перемещена сюда из форума Зеркальные камеры, объективы и аксессуары

Как владелец этой линзы скажу что она довольно неплохая за свои деньги, но все-же если быть очень критичным то она - отстой, цвета далеки от цветов елек (она не желтит, но цвета далеко не те) и резкость по краях ужасная, хотя в центре хорошая. Если есть деньги то лучше взять 17-40Л, которая, думаю, будет лучше в основном по цветах. А так если хотите супер качества то только 16-35Л ІІ или 14мм. Так что у вас вполне нормальний екземпляр - просто сигмы все такие ;)

А можно мне парочку Ваших фото с нее глянуть??

имхо могло быть ышо хужее...

с каково фотика фотки ? если с байеровсково цыфромыла - терпимо... на фовеоне может быть получшее...

кроме тово шоб получить макс рескость при полном разрешени фотига в неск мп - надо точно выставлять фокусирофку (практицски на бесконечность в приведеных примерах)... да и диафрагму лучшее не закрывать меньше ф/5 имхо под фотиг типа сигмо сд14...

на сигмо 10-20 наилучшая фокусирофка разная для разных режымов зуума и афтофокус в фотике может быть тоже неидеально настроен - лучшее в ручном режыме профотать на хотя бы 5..10 позицыях вокруг помеченой на шкале бесконечности при разных положениях зуума и выбрать наилучшые фотки по четкости и сравнить с выбираемыми афтофокусом фотига положениями...

пример - у мя в режыме зуума ок 10 мм наилучшая фокусирофка при положении до упора в правый край шкалы и в режыме ок 20 мм при положении ок помеченой на шкале бесконечности...

да и кады на никоне д50 ета сигмо работала тож было стремно смотреть как при фокусирофке заведомо на бесконечность после окончания афтофокуса на шкале стояли показания где-то рядом с бесконечностью но разные...

на камере сигма ведет себя стекло более чем достойно. видимо для своих камер стекла сигмовские работают лучше. и мыло не такое сильное, и ха и резкость вполне на уровне. конкретно это стекло я не сравнивал на разных системах, но была возможность сравнить 24-70/2.8 на кеноне и не сигме. результат с сигмы существенно лучше получился.

дык сравнивались два разных объектива под разные фотиги или один на переходниках или переделках ?

у мя ж 10-20 исходно под никон было и тама тоже намана работало... потом переделал под сигмо и тоже можно добиццо терпимой работы если покрутить сообразно... т.е. от смены регистратора с байеровсково цыфромыльново на ок 6 мп на фовеоновский на ок 4.5 мп вроде не похудшело... да и сигмо 10-20 теперь без электросвязи с фотигом и аще незнает юзают ево щас для фотания или нет и с каким фотигом - сигмовым или не...

разные стекла, на разных камерах. чужое покурочить не дали бо. :) а свое не хочу. :)

Большое спасибо за ответы и советы.

Хотелось бы так же услышать - именно с моим объективом все в порядке, по сравнению с остальными, или же нет?

С Вашим объективом все в порядке. Просто ВСЕ Сигмовские объективы дают посредственное качество за небольшие деньги. Если нужна кристальная четкость берите линзы с фиксированным ФР от кенон или цейс. В крайнем случае токина.

Огромное спасибо!

пример фотки сигмо 10-20 на сигмо сд14

Спасибо! Теперь я на то процентов спокойна)))

*хочет стабилизатор на сабж* вместо нафихх ненужново хсм...

Отличный объектив, недаром метут его как горячие пирожки.
Сравнивал пару лет назад какой-то буржуин все суперширики (в Интернете есть, можно найти) - и этот оказался самым хорошим, точнее наравне с Кэнон 10-22.
Никкор 12-24 увы уступает по углу, а Токина вообще - и в контражуре туман, и на полной дырке не фонтан, ну и разница - то 10 мм, а то 12.
Тамрон 11-18 кстати тоже низажог (это уже я юзал один и продал).

Но! Надо проверять, видел нерезкий экземпляр, не мыльный, а просто нерезкий, прямо брак. Владелец поменял на нормальный.

Снимок данным объективом, диафрагма 4, SPP 2.3, без ФШ, сильно сжато. На оригинале гораздо четче и более детально. http://club.foto.ru/gallery/27/photos/1150839/?&author_id=149822&sort=date&page=1&prev_photo_id=1116297