Уважаемые форумчане,встал вопрос о покупке первого телезума.Предполагается для съемки птиц,реже зверей.Бюджет ограничен 1000 у.е.Оба стекла примерно равны по характеристикам:совпадают значения дырок,наличие стабилизатора.В одном случае больше зум,в другом круче бренд и легче вес.Опять же Сигма подкупает внутренней фокусировкой.
Господа,у кого был опыт эксплуатации обоих стекол,отзовитесь!
Жду ответа,как соловей лета!:-)
Sigma 120-400 apo os vs Canon 70-300 is
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Sigma 120-400 apo os vs Canon 70-300 is
Re[Artz]:
от:Artz
Уважаемые форумчане,встал вопрос о покупке первого телезума.Предполагается для съемки птиц,реже зверей.Бюджет ограничен 1000 у.е.Оба стекла примерно равны по характеристикам:совпадают значения дырок,наличие стабилизатора.В одном случае больше зум,в другом круче бренд и легче вес.Опять же Сигма подкупает внутренней фокусировкой.
Господа,у кого был опыт эксплуатации обоих стекол,отзовитесь!
Жду ответа,как соловей лета!:-)Подробнее
Сигма попадает через раз, а кенон этот - мыльный на длинном конце - выбирайте что вам лучше )
Re[m-one]:
Понимаю,что за эти деньги не куплю стекло уровня Л-ки,но хотя бы 20-30% удачных снимков на длинном конце.
Еще вопрос:велик ли риск при покупке с рук?
Еще вопрос:велик ли риск при покупке с рук?
Re[Artz]:
от: Artz
Понимаю,что за эти деньги не куплю стекло уровня Л-ки,но хотя бы 20-30% удачных снимков на длинном конце.
Еще вопрос:велик ли риск при покупке с рук?
))))) на 300мм сигма будет резче чем кенон - это точно - вот вам и ваши 30 процентов )))) - сходите в солидный маг с камерой и попросите на несколько снимочков - можт вам понравиться - на солнце все таки она получше себя ведет - хотя скорости может не хватить для сьемки со следящим фокусом - медленная она для охоты.
Вот приблизительно так она на длинном конце на кропе http://www.pbase.com/image/108680797
http://www.pbase.com/isogood/sigma_120_400_os_hsm
http://www.pbase.com/russfz30/sigma_120_400
Re[Artz]:
Лично я купил Сигму, поснимал перед покупкой, понравилось, даже в пасмурную погоду неплохо фокусировала. Не пугайтесь характерного треска на АФ , это нормально. В общем как немного потеплеет и будет солнце отправлюсь на Лосиный остров.
Re[Viktor_Russakov]:
от: Viktor_Russakov
Не пугайтесь характерного треска на АФ , это нормально.
Скорее жужжание.. Наверное не АФ, а стаба.. :)
Re[Artz]:
Вопрос в тему,может кто сталкивался.Приобрёл Sigma120-400 на D200,стал глючить А/Ф,в гарантийке проверили объектив-всё в норме,проверял на камере другие А/Ф объективы,всё в норме,а вот 120-400 иногда глючит,просто не работает А/Ф Чуть покрутишь на байонете,начинает работать.Кто может сталкивался,что это может быть??? С благодарностью за внимание Валерий.
Re[Artz]:
от:Artz
Уважаемые форумчане,встал вопрос о покупке первого телезума.Предполагается для съемки птиц,реже зверей.Бюджет ограничен 1000 у.е.Оба стекла примерно равны по характеристикам:совпадают значения дырок,наличие стабилизатора.В одном случае больше зум,в другом круче бренд и легче вес.Опять же Сигма подкупает внутренней фокусировкой.
Господа,у кого был опыт эксплуатации обоих стекол,отзовитесь!
Жду ответа,как соловей лета!:-)Подробнее
Есть небольшой опыт эксплуатации Сигмы. Что имею сказать... вес не напрягает, три часа ходил с висящим на шее D90 и 120-400, дискомфорта не ощутил. К тому же больше вес - меньше шевеленка. Зато габариты - это проблема, если 70-300 я полагаю еще можно таскать в общем рюкзаке, то с сигмой это не пройдет, хотя конечно рюкзаки бывают разные... Короче таскать отдельный кофр не особо удобно. Хотя не смотря на это, в своё время когда выбирал между 120-400 и 70-300VR(никон), оба потестив перед покупкой, не колеблясь взял сигму и не жалею.
О резкости судите сами, мне лично вполне хватает, особенно учитывая цену.
http://s40.radikal.ru/i087/0904/d6/574353daf380.jpg 6 Мб !
http://i009.radikal.ru/0904/03/7b9103fd1f06.jpg кроп 500кб