Sigma 17-50 2.8 OS Маленький тест

Купил себе вчера именно такой объектив. Первые снимки тестовые на камере - очень порадовали. Гистограмма была идеальная, не смотря на магазинное освещение к тому же вечером. Прекрасный угол обзора. Резкий. Нет пресловутых ХА, искажений, бочки, завалов по краям.
Жду хорошей погоды (без дождя и слякоти), протестировать его на улице в пейзаже и городской архитектуре.

Скажите а почему этого объектива нет на официальном сайте Sigma ?

Всем привет. Немного осеннего с данного сабжа :)

ну и дочульку добавлю. за обработку не пинать, я только учусь

Цитата:

от: den202
Скажите а почему этого объектива нет на официальном сайте Sigma ?

присоединяюсь ..

Посмотрите внимательнее:
http://www.sigmaphoto.com/shop/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-sigma
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/digital/index.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/sample-photo/17-50_28_sample-photo.htm

Объектив замечательный, снимаю дочку и жену только им. Спасибо фото.ру, что перед отправкой проверили и прислали отъюстированный, пару месяцев как приносит только удовольствие...

http://www.sigmalens.ru/products.php?cat_id=11
На русскоязычной версии сайта его нет

Цитата:

от: den202
http://www.sigmalens.ru/products.php?cat_id=11
На русскоязычной версии сайта его нет

— Видишь суслика?
— Нет!
— И я не вижу. А он есть! (с) ДМБ.

еще фото http://www.sigma.by/node/64

Не знаю как у остальных людей и счастливых обладателей этих сигм ... Когда я взял ее то радости моей не было предела... но прошло 2 месяца и при зуме у меня начало болтаться стеклышку в блоке стабилизации ... при этом до этого брал сигму 18-50 3.5-4.5 os hsm и не поверите была та же проблема... сам живу не в Москве к сожалению и это очень напрягает когда чтобы отремонтировать стекло нужно за 1000 километрой его везти ... незнаю точно но походу сигму если и брать то только без os так как то надежнее будет ... кстати сравнивал ее с 16-35 кэнон ) раздницы не увидел даже в цветопередаче ... если бы не этот косяк с линзами в стабиллизаторе то действительно стекло стоящее ... теперь наметился на кэнон - тот хоть и переплата за льку но зато точно проблем не будет с качеством....

весь в смятении.. хочу этот объектив себе в подарок к НГ.

Цитата:

от:sash_1983
Не знаю как у остальных людей и счастливых обладателей этих сигм ... Когда я взял ее то радости моей не было предела... но прошло 2 месяца и при зуме у меня начало болтаться стеклышку в блоке стабилизации ... при этом до этого брал сигму 18-50 3.5-4.5 os hsm и не поверите была та же проблема... сам живу не в Москве к сожалению и это очень напрягает когда чтобы отремонтировать стекло нужно за 1000 километрой его везти ... незнаю точно но походу сигму если и брать то только без os так как то надежнее будет ... кстати сравнивал ее с 16-35 кэнон ) раздницы не увидел даже в цветопередаче ... если бы не этот косяк с линзами в стабиллизаторе то действительно стекло стоящее ... теперь наметился на кэнон - тот хоть и переплата за льку но зато точно проблем не будет с качеством....

Подробнее

В чем выражается "болтание стеклышка стабилизатора"? стаб не работает?
Пришлось посмотреть полностью разобранный угробленный велотуристами объектив- конструктив отменного качества, угроблен при сильнейшем ударе, со смятием корпуса. Сделано прочно и надежно, узел стаба, кстати остался живой.
Стеклышко стабилизатора болтается всегда, на всех полностью исправных этих объективах. Там очень своебразный брякающий звук, один из критериев исправности, скажем при покупке БУ объектива.
Работа стаба очень эффективна и легко проверяется= включить в камере изображение сетки (если есть) объектив в телеположение и совместить сетку, скажем с кирпичной кладкой на стене, и сравнить изображение с включенным и выключенным стабом. Ну просто сразу в видоискателе видна разница.
Наиболее безопасный способ перевозки при вибрации и возможности удара- передней линзой вниз- нагрузка на опоры узла стабилизатора будет более равномерна, - это по результатам вскрытия :)
Стабилизированная версия есть в официальном релизе
http://www.sigmaphoto.com/shop/os-lenses?page=2

заходил в магаз чтоб посмотреть на это чудо стекло.. Ну что сказать , первые впечатления .. ООО !!! Кулл !!!! Пока не поставил на тушку .. Десяток кадров и все в мыло ..

У меня такая проблема с этим стеклом. Во первых как правило сильно недосвечивает фотографии в режиме AV (приходиться выставлять экспокорекцию больше 1), причем в авто режиме нормально выставляет экспозицию; во вторых про автобаланс белого можно вообще забыть, сильно желтит (и вообще объектив на просвет заметно желтит изображение) фотик canon 60d. C китовым 17-85 таких проблем не было. Вообщем, что-то я разочарован.

взял вчера. брал целенаправленно именно эту модель. в первом экземпляре что принесли, обнаружил пару мелких пузырьков. во втором, вроде все в порядке.
как оседлаю - отпишусь о впечатлениях.
пока что обратил внимание на звук стаба - как то громко.. и вообще впечатление, что там что-то ёкнулось :)

Кстати о мыле :)

Сабж хорош для снимков типа натюрморт, особенно на ФР 40 мм и диафрагме- 3.2- 4.5. Хорошо вытаскивает цвет, съемка вечером в изрядный декабрьский дождь...
Хорошее описание тут:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_282.html
с объяснением отчего Сигма "желтит". На моем объективе разница между автобалансом белого и пользовательским, определенного с помощью крышки объектива с серым прозрачным полем, в среднем составляет +50 K. Ниачем.

Выбирать надо, не представляю покупку любого объектива без штатива, миры и ноутбука. Тушки и минимально часа времени.

У маркетологов Сигмы, похоже крыша поехала. В версиях для Пентакса и Сони, выкинули OS, оставив при этом туже саму цену.
Им, видимо, не интересны потребители этих систем.
Понятно было бы, появление безOSной версии для этих систем, но дешевле и при сохранении OSной, как бюджетная конкуренция родным 16-50/2.8.
Но то, что они сделали - несусветный маразм.

Ну а все-таки в чем отличия серых от не серых?И страшны ли они?

уд

Просветите, если не трудно (я сейчас на пентакс как на вторую систему посматриваю) - как для него делаются стабилизаторы в объективах? В смысле, не "дерется" ли это дело с пентаксовской стабилизацией сдвигом матрицы? Или камерная стабилизация отключается, и используем только стабилизатор объектива? Каков выигрыш от отключения стабилизатора в тушке и использования стабилизатора в объективе?

Цитата:

от:Nicholaes
Просветите, если не трудно (я сейчас на пентакс как на вторую систему посматриваю) - как для него делаются стабилизаторы в объективах? В смысле, не "дерется" ли это дело с пентаксовской стабилизацией сдвигом матрицы? Или камерная стабилизация отключается, и используем только стабилизатор объектива? Каков выигрыш от отключения стабилизатора в тушке и использования стабилизатора в объективе?

Подробнее

Насколько мне известно у Пентаксовской версии (как и у версии под Сони) нет стаба