Sigma 17-50 2.8 OS Маленький тест

Сегодня купил этот объектив! Первые впечатления положительные. Завтра постараюсь выложить сравнения с 17-70/2,8-4 , Кеноном 50/ 1.4 и Китом.
Подскажите, на каких фокусных лучше проводить тест?

17 mm 35 mm 50 mm и соответственно разных диафрагмах, 2.8 тут хотя и рабочая диафрагма, но заметна некоторая мягкость. На 3,5 её уже нет, 4 вполне рабочая диафрагма.

Я пробовал на разных фокусных снимать.

Цитата:

от: tarasov-roman
Сегодня купил этот объектив! Первые впечатления положительные. Завтра постараюсь выложить сравнения с 17-70/2,8-4 , Кеноном 50/ 1.4 и Китом.
Подскажите, на каких фокусных лучше проводить тест?

17 24 35 40 50 60 70

17 хороши 4 5,6 8
24-35 4 5,6
50-70 5,6 8

что-то не получается прикрепить фото

Очень ждем :)
Стою перед выбором штатника на nikon D7000.
Предлагают Nikon 16-85 за 13000 - вроде бузупречное стекло. Но все фотки плоские, темные и серые.
Поэтому смотрю на Tamron 17-50 Sigma 17-50 и Sigma 17-70.
Если не получается загрузить фото - напишите Ваши собственные выводы о тесте.

Здравствуйте! Вопрос к обладателям Сигмы 17-50
Взяла на днях этот объектив, не новый,но гарантия до декабря.
Снимает отлично,никаких проблемм. Но вот вчера заметила что если потрясти объектив в нём что то постукивает,как будто линза неплотно сидит или какая деталь болтается! Звук при изменение фокусного расстояния меняется(становится глуше и тише),а иногда пропадает совсем. Пыталась сзади разглядеть что же там гремит,но ничего не увидела и не поняла.Возможно кто нибудь подскажет стоит ли волноваться по этому поводу и нет ли в ваших объективах такого же звука?

Цитата:

от:alishatwins
Здравствуйте! Вопрос к обладателям Сигмы 17-50
Взяла на днях этот объектив, не новый,но гарантия до декабря.
Снимает отлично,никаких проблемм. Но вот вчера заметила что если потрясти объектив в нём что то постукивает,как будто линза неплотно сидит или какая деталь болтается! Звук при изменение фокусного расстояния меняется(становится глуше и тише),а иногда пропадает совсем. Пыталась сзади разглядеть что же там гремит,но ничего не увидела и не поняла.Возможно кто нибудь подскажет стоит ли волноваться по этому поводу и нет ли в ваших объективах такого же звука?

Подробнее

Расслабьтесь - тоже самое, а у меня объектив новый. Это особенность конструкции стабилизатора (даже в инструкции где-то пару строк про это было).

Тоесть если потрясти, то может быть звук линз. Но вот при зуммировании, у меня звука нет. Или что вы имелли ввиду про звук при смене ФР?

Спасибо :D !
Я имела ввиду когда меняешь фокусное и трясёшь его после этого,звук немного меняется,это я так пыталась определить суть проблеммы,по женски
Просто раньше не сталкивалась с подобным вот и заволновалась.
Пойду почитаю инструкцию

Ребят, накидайте пожалуйста новых снимков. Думаю дочке подарить.

Цитата:

от: AlexLoginov
Ребят, накидайте пожалуйста новых снимков. Думаю дочке подарить.

А старые чем не угодили?)))
На первой, вроде вполне много фоток)

Снимков могу накиндать. Большинство обработанные, но я ведь так понимаю вам нужно голые?

Цитата:

от: Алекс Виль
Снимков могу накиндать. Большинство обработанные, но я ведь так понимаю вам нужно голые?

Без разницы, хочется посмотреть не на случайную тестовую картинку, а на фото, снятые для себя. Можно на почту alexxnew(собака)gmail.com
Спасибо.

Я правильно понимаю, что, в сравнении с Тамроном 17-50, Сигма имеет несколько меньший угол при одинаковых ФР?

Тамрон: 78° 45' - 31° 11'

Сигма: 72,4°-27,9°

Вопрос
Иногда после переключения с MF на AF, фокус кольцо делает щелчок. Подскажите пожалуйста это нормальное явление или нет? На работу AF это не влияет, фокусируется нормально. Заранее спасибо.

Цитата:

от: Anton L.
Я правильно понимаю, что, в сравнении с Тамроном 17-50, Сигма имеет несколько меньший угол при одинаковых ФР?

Тамрон: 78° 45' - 31° 11'

Сигма: 72,4°-27,9°

Дык у Кенона кроп 1.6 у Никона 1.5 разумеется угол будет изменятся только Сигма об этом пишет, а Тамрон нет. У Тамрона 17-50 отвратительная геометрия на 17 мм и 24 мм ,рабочие только с 30 мм, хотя не спорю кому-то геометрические искажения в виде "бочек" и "подушек"и нравятся.

Цитата:

от:Nomand
Дык у Кенона кроп 1.6 у Никона 1.5 разумеется угол будет изменятся только Сигма об этом пишет, а Тамрон нет. У Тамрона 17-50 отвратительная геометрия на 17 мм и 24 мм ,рабочие только с 30 мм, хотя не спорю кому-то геометрические искажения в виде "бочек" и "подушек"и нравятся.

Подробнее

Покажете, где она ясно это пишет, пожалуйста?

Цитата:

от: Anton L.
Покажете, где она ясно это пишет, пожалуйста?

Да я уже неоднократно об этом говорил в другой ветке форума.Ну могу и повторить. смотрим геометрию

Кенон 50 Д Тамрон 17-50
все снято с приоритетом диафрагмы на f 4
24 мм
http://s14.radikal.ru/i187/1104/51/b6111f949953.jpg


17 мм
http://s02.radikal.ru/i175/1104/d3/843ecb4ff7a8.jpg


http://i031.radikal.ru/1104/83/91c5bd09c51a.jpg

Спасибо за ваш пример, но я интересовался официальной онформацией непосредственно от Сигмы.

По выше указанному Тамрону -это вторая версия , которая со стабом, есть официальное заключение сервисного центра Сивма , которое гласит о том, что для данной модели объектива геометрические искажения на широком угле 17 мм в пределах нормы или проще говоря не брак.

Цитата:

от: Anton L.
Покажете, где она ясно это пишет, пожалуйста?

Просто по Сигме существуют сравнительные таблицы типа такой http://www.canon-eos.ru/poleznaya_stranica/sravnitelnaya_tablica_obektivov_sigma/ в них и указывается угол аналогичных объективов Сигма для Никона и Кенона . В данный момент просто нет времени искать таблицу для объектива 17-50/2.8 для Никона и Кенона. Если хотите поищите сами. Я когда то интересовался данным вопросом видел пояснения к аналогичной таблице о том, что числовые значения углов, зум объективов Сигма могут варироватся под Никон и Кенон в зависимости от кроп фактора.