SIGMA 85mm F1.4 DG DN | Art L-Mount

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Мои пять копеек: боке у сигмы просто великолепное, а у люмикс - так себе, строго в соответствии с максимальным отверстием диафрагмы. Преимущество новой сигмы перед старой - размер и вес. Про ХА - отдельная тема, у новой сигмы они минимальны, можно сказать, что их практически нет.

Подробнее

Линза отличная, правильно сделал что взял. Изучал для соньки своей когда она вышла. То что на ней подушка - для портретки совершенно не важно.
Ещё, совершенно не согласен что на прикрытых не отличить от 85/1.8. Характер линзы сохраняется, сходство напрашивается из за одинаковой грип.
Для уличного стрита с поясными портретами я бы ставил оо не меньше 2.0, а то и 2.8. Задник будет лучше читаться и не будет отвлекающих спонтанных световых эффектов. Да и АФ будет увеличенная грип компенсировать. Для ростовых уличных и постановочных всяких конечно 1.4.
Это не рекомендации, это всего лишь мои тараканы.)
Поздравляю и хорошего света!

Андрей, спасибо. Мои тараканы в некотором роде перфекционисты, поэтому на улице снимаю исключительно на F1.4.

Спасибо. Я уже было настроился на Панасоник, на Фликре мне Сигма как-то не показалась. Но тут увидел ваши фото, и вдруг захотелось Сигму :)

Цитата:

от: alligatory
Спасибо. Я уже было настроился на Панасоник, на Фликре мне Сигма как-то не показалась. Но тут увидел ваши фото, и вдруг захотелось Сигму :)

Раз линза нравится, значит ваши ожидания оправдает. Рисует и моет задник как никакая другая с таким же эфр. Я полгода присматривался и когда убедился, что ничего равного ей не нахожу, оформил заказ. Люмикс 1.8 отнюдь не альтернатива. При всех его достоинствах, рисует он ожидаемо, соответственно отверстию диафрагмы 1.8. Эта сигма для ценителей красивого боке находка.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy

Ещё, совершенно не согласен что на прикрытых не отличить от 85/1.8. Характер линзы сохраняется, сходство напрашивается из за одинаковой грип.

Андрей, выше есть парные фото. Вы реально можете отличить кадры при 1.8 или 2.0 ?
вот очередной пример, 2.0.
Где Сигма? :) Уверен, вы легко определите, ведь "характер" сохранился...



Цитата:

от: Andrey Berezhnoy

Для уличного стрита с поясными портретами я бы ставил оо не меньше 2.0, а то и 2.8. Задник будет лучше читаться и не будет отвлекающих спонтанных световых эффектов.

полностью согласен - см мой комментарий выше.

Цитата:

от:Nik79



Андрей, выше есть парные фото. Вы реально можете отличить кадры при 1.8 или 2.0 ?
вот очередной пример, 2.0.
Где Сигма? Улыбка Уверен, вы легко определите, ведь "характер" сохранился...

Подробнее

То что Вы говорите это бессмыслица. Никогда на одиночных кадрах не поймешь характер линзы. Чтобы ее понять надо поснимать ею или основательно перебрать чужие снимки в разных световых условиях и разных сценах. Только после этого отличия будут понятны и узнаваемы. И ешё, очень сильно зависит от рук. Очень часто бывает что линза в одних руках раскрывается, а в других нет.
Я ничего не имею против 85/1.8 и я его не ругаю. Я говорю о том, что рассматриваемый сабж МНЕ нравится и что я взял бы его если бы не другие мои личные НО не относящиеся к оптическим характеристикам.

это всего лишь парные кадры.
у линзы нет характера, она обычно неживая.
есть зато МТФ от производителя и оптические искажения, которые отображаются на снимке.
ваш ответ означает очевидный факт - на зажатых диафрагмах от 1.8 и далее
разницы, практической, на парных фото между Сигмой и Люмиксом, увы, нет.
и этот факт уже давно озвучен на всех вменяемых забугорных форумах и обзорах любителей системы Л. выложены видео, парные фото и т.д.
это просто факт, нравится он или нет.
если у вас есть другой факт в виде парных фото, выложите.

если же таких парных фото увы, нет, то обсуждать сферического коня в вакууме типа "Никогда на одиночных кадрах не поймешь характер линзы. Чтобы ее понять надо поснимать ею или основательно перебрать чужие снимки в разных световых условиях и разных сценах. Только после этого отличия будут понятны и узнаваемы. И ешё, очень сильно зависит от рук. Очень часто бывает что линза в одних руках раскрывается, а в других нет. "
ни малейшего смысла нет, всегда все можно списать на руки, ноги, свет, не сошлись характерами и прочая. и не менее очевидный вывод- значит, любой кто НЕ работал с этими линзами, разницы не увидит на зажатых от 1.8, потому как отличия для него будут не понятны и не узнаваемы...

:cannabis:

Фото отличные!

Цитата:

от: Black-Dragon
Фото отличные!

Спасибо.

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
И все же боке у сигмы 85/1.4 и у люмикс 85/1.8 сильно разные. Если бы люмикс рисовал как сигма, я не взял бы сигму.

Александр, эта линза ничего особенного "не рисует". Я как-то рассматривал ее к покупке, наверное, не плохой инструмент, если прикрыть ее по диафрагме и не цепляться за это малоинтересное зрителю мыло в кадре. Но по сути, это просто рабочая линза за вменяемые деньги. Ничего особенного в ней нет.

Цитата:

от:Superenot
Александр, эта линза ничего особенного "не рисует". Я как-то рассматривал ее к покупке, наверное, не плохой инструмент, если прикрыть ее по диафрагме и не цепляться за это малоинтересное зрителю мыло в кадре. Но по сути, это просто рабочая линза за вменяемые деньги. Ничего особенного в ней нет.

Подробнее

Когда речь заходит о рисунке, единого мнения быть не может. Кому-то нравится, кому-то - нет. Эту линзу здесь обсуждают всего на двух страницах и уже мы видим поклонников ее талантов :) И со стилем съемки не все так однозначно. Даже на полотнах художников прошлого можно встретить слабую прорисовку деталей антуража, что уж тут разводить антимонии в наше время...

S1R, на F 1.4
Фестиваль "Елагин парк"

Цитата:

от: Nik79


лично для меня, при минимальной разнице в боке, более важным является:
- цена $500 vs $1300


грубо говоря, цена на Сигму уже почти догнала цену на б/у Panasonic S1....

Эта сигма сейчас на авито новая из Москвы 68 990, доехала за два дня.
Панасоник где-то 58 тысяч там же..

Не велика разница.

Цитата:

от:Superenot
Александр, эта линза ничего особенного "не рисует". Я как-то рассматривал ее к покупке, наверное, не плохой инструмент, если прикрыть ее по диафрагме и не цепляться за это малоинтересное зрителю мыло в кадре. Но по сути, это просто рабочая линза за вменяемые деньги. Ничего особенного в ней нет.

Подробнее

да, просто очевидный факт, который следует из любых парных фото с этой линзой.
впрочем, те кто видят - выводы сделали. жевать по новой смысла нет.

Цитата:

от: Oleg_borovik
Эта сигма сейчас на авито новая из Москвы 68 990, доехала за два дня.
Панасоник где-то 58 тысяч там же.. Не велика разница.

невелика. если поискать и побидиться на е-бее, можно выловить б/у комплект S1 + люмикс 85/1,8 по цене новой сигмы. в общем, поэтому и спроса на нее особо нет по такой цене.
ИМХО, была бы цена люмикс +25% - был бы хороший вариант. а по цене почти как 3 люмикса...

просто для понимания что такое спрос на линзу - Тамрон сделал 35-150, несмотря на цену в 1900долл она была распродана почти моментально, сейчас срок ожидания 4-6 мес по оплаченному предзаказу.
ну и дпревью признала ее линзой 2021 года.
это не фикс, но идея понятна - ни цена, ни вес не останавливают любителей если линза на порядок лучше конкурентов....

Я не знаю, отчего Вы прям так ополчились на этот объектив. По моему, он просто прекрасен. Резкий с открытой, прекрасный цвет, и да - интересное, не мёртвое размытие. Я, к примеру, сравнивал с витлтрокс 85 1.8, он у меня на фуджике. При том, что у Вилтрокса это удачное стекло... Сигма на мой взгляд значительно интереснее и резче, кстати сказать.

По скорости фокусировки я тоже не вижу особых проблем... Я тут три дня гулял по театральному фестивалю. Это и дым и мигающий свет и прыгающие клоуны в сумерках - весь набор. Никаких особых сложностей я не заметил с фокусом. Да, не всё идеально, бывает и мажет, но всё, что я хотел - всё снял.