SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM - поделитись впечатлениями и дайте совет.

ДУмаю взять это стеклышко в качестве штатника на D80.
Прошу высказаться людей, имеющих о нем мнение и в особенности тех, кто пользуется и пользовался.
Интересует такие параметры, как:
- Скорость фокусировки
- Резкость, в особенности на диафрагмах меньше F4
- НУ и конечно же ваше личное субьективное мнение об этом стекле было бы очень кстати.

Прошу совета, завтра думаю купить, если не отговорите.

Судя по тестам на очень известном англоязычном сайте-с резкозтью у него все в поряде...

ПОделитесь ссылочками на примеры, я в английском слаб

http://www.photozone.de/ (см. MTF)
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=915&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=6 (см. фото)

Больше полугода имел этот объектив в варианте для пентакса. Поначалу был доволен. Потом начали выявляться проблемы:
1) на длинном конце у него вовсе не 50 мм, а меньше. выявлено сравнением с фиксом-полтинником.
2) на длинном конце у него светосила не 2.8, а 3.5. Про 2.8 - линза врёт камере и потребителю. Снимите на ручном режиме с фиксированной выдержкой и диафрагмой 2.8 однородную серую стену, на нескольких положениях зума. Вы увидите, что на 50мм яркость стены будет меньше, чем на остальных. В итоге, объектив у меня разбился, по причинам от него не зависящим. Купил тамрон 28-75 2.8, рад гораздо больше.

а если говорить о фотографиях - довольны ?

Да в принципе ничего, нормально. Достаточно резко

Явот вполне регулярно получаю удовольствие просто от картинки с 50мм 1,8, как думаете, этот обьектив окачется намного хуже?

Если вас привлекает некая "пластика" картинки, то ничего особо выдающегося я у этой сигмы не заметил. Просто фиксатор изображения

а мне это стекло очень пришлось! пользую кэноне! может мне повезло! фокусировка быстрая,промахов очень мало! резок на всех дырках. Но как мне показалось,это стекло всё таки для помещений,особенно удаются снимки с иск. освещением,цвета не особо резкие,но чувствуется какая то сбалансированность,объём! приобрёл,как штатник!

а что у Sigm с цветом? Ну такая желтизна прёт...чтож,всё шопить? :?:

Цитата:

от: valera777
а что у Sigm с цветом? Ну такая желтизна прёт...чтож,всё шопить? :?:

У меня, наверно, с руками какие-то проблемы... у всех прет желтизна - а у меня нет!





По поводу собственно темы - на мой взгляд, радикальной разницы с такими объективами, как Тамрон 17-50, или Токина 16-50 - нету.
Не бог весть что, конечно, но - более-менее.
Объектив меня ни поразил выдающимся качеством, ни вызвал заметного разочарования.

..может и Ваша правда.

Может немного туплю, но такой вопрос:
стекло на 50мм и ручной фокусировке на бесконечность и соотв. съемке удаленных объектов, при диафрагме 8-22 выдает полностью не сфокусированную картинку (все размыто). Это что особенности строения стекла или что-то надо с ним делать? Ощущение того, что стекло настроено исключительно на макро съемку, мож как переключаются приоритеты?

а вы вообще сигмами снимали когданить? про желтизну (а в особо клинических случаях коричневость! :)) обычно вопят теаретигигигигиги, где-то,как-то подслушав такие же вопли. все познается в практике, попробуйте поснимать. а потом судите. :)

переход за бесконечность есть у всех нормальных объективах. на морозе будет бесконечность, а в жаре - далеко за.(если я не ошибаюсь, модет диаметрально наоборот, я не силет в термодинамике (?))

Проблема в другом: на полтиннике, в ручную фокусируюсь на бесконечность, в видоискателе все четко, в результате на раве мыло (даже не мыло а просто фне фокуса снимок) по всему кадру.

а у вас матовое стекло случано не подотвалилось? это бывает. посмотрите в тушку внимательнее.

т.е.? Что-то не понял чего и где смотреть )) Как для профана - что у зеркала что-то могло отвалиться? Тада почему это вылезает на макс. фокусных???

чуть менее резок чем тамрон аналогичный, но более красивый рисунок боке.
на деле у него на длинном конце не 50 а примерно 46мм.
конструктив хороший. объектив очень большой. передняя линза - простоогромная.
быстрая. шустрая.
Покупать ТОЛЬКО попробовав КОНКРЕТНЫЙ экземпляр на своей тушке. никак не иначе. а то может получится как у меня - https://foto.ru/forums/topics/359890&mode=l&page=1
(вторая половина первого сообщения какраз про 18-50)