Ещё о рисунке(на 1.8 снято):
SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF - Примеры использования.
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[aiv]:
Отличные картинки! Да, стекло объем передает прекрасно при съёмке на ближней дистанции.
Ещё о рисунке(на 1.8 снято):
Ещё о рисунке(на 1.8 снято):
Re[Антон Фофонов]:
Очень хорошее стекло. Минус только в том, что большое и тяжелое.
Вот картинка с него снятая на пленку фуджи 200 Российского производства и напечатанная оптически 40 х 60
Но в итоге поменял на Сигму 12-24
Р,S. Понравились Ваши макро картинки на открытой дырке, никогда не приходило в голову его так использовать.
Вот картинка с него снятая на пленку фуджи 200 Российского производства и напечатанная оптически 40 х 60
Но в итоге поменял на Сигму 12-24
Р,S. Понравились Ваши макро картинки на открытой дырке, никогда не приходило в голову его так использовать.
Re[Сергей Орловский]:
Ну если снимать на прикрытых дырках, то конечно будет предпочтительнее что-то более универсальное и широкое(как-раз типа 12-24 и похожие). Это же стекло интересно возможностью съёмки с большим охватом, но при этом сохраняя объём - при наличии фокуса на ближней дистанции конечно.
Re[Антон Фофонов]:
Вот примеры съёмок, на которых по-моему оно раскрывается:
1.
2.
То есть, мы имеем широкоугольную картинку с неплохим объёмом(снимаю на 2.2)
1.
2.
То есть, мы имеем широкоугольную картинку с неплохим объёмом(снимаю на 2.2)
Re[Антон Фофонов]:
Я честно говоря снимал на нее другие сюжеты. Вот нашел в архиве
на тему резко и не резко, дырку не помню но не открытая а где-то 4-5,6.Тоже пленка фуджи но 400 исо но это скан негатива, печатать это я не стал. Как-то мне работа с глубиной резкости в 20 не нравилась. В моем понимании должно быть все резко и работа с искажениями. 20 довольно реалистично искажает пространство а с резкостью я особо не работал. И как показали ваши снимки зря :) На 12 будут перспективные искажения но они без труда правятся при ручной печати а бочка с подушкой по тестам вроде не огромная. Заметил другую интересную штуку, снимки на Никон 14-24 круче, но не потому что линза круче а потому, что сняты грамотно а на сигму 12-24 сколько видел в основном безграмотно, или забор или небо а где-то там вдали 2 домика.
на тему резко и не резко, дырку не помню но не открытая а где-то 4-5,6.Тоже пленка фуджи но 400 исо но это скан негатива, печатать это я не стал. Как-то мне работа с глубиной резкости в 20 не нравилась. В моем понимании должно быть все резко и работа с искажениями. 20 довольно реалистично искажает пространство а с резкостью я особо не работал. И как показали ваши снимки зря :) На 12 будут перспективные искажения но они без труда правятся при ручной печати а бочка с подушкой по тестам вроде не огромная. Заметил другую интересную штуку, снимки на Никон 14-24 круче, но не потому что линза круче а потому, что сняты грамотно а на сигму 12-24 сколько видел в основном безграмотно, или забор или небо а где-то там вдали 2 домика.Re[Сергей Орловский]:
Да, многое от подачи зависит.
+ ещё несколько снимков. Всё на 2.2
1. 2. 3.
+ ещё несколько снимков. Всё на 2.2
1.
2. 
3. 
Re[Антон Фофонов]:
Освежим темку! Снято на 2.2 и 2.5
1. 2. 3.
1.
2. 
3. 
Re[Антон Фофонов]:
Re[aiv]:
от:aiv
[
]Подробнее
Накрыловаще :cannabis:
Re[Гуся]:
А я его чуть не продал 
Пролистал эту ветку назад, так там с пятнашки цвет вообще вкуснятина. Соскучился по ней уже.
Пролистал эту ветку назад, так там с пятнашки цвет вообще вкуснятина. Соскучился по ней уже.
Re[aiv]:
Отличные фотографии! Рисунок заметно сразу.
Re[Антон Фофонов]:
Re[Антон Фофонов]:
Sony full frame A7 adapter to Canon tf
