SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro

Подскажите, пожалуйста, можно ли рассматривать (читай как - приобретать) данный объектив как штатник для Никона? привлекает в нембюджетная цена, постоянная дырка и диаметр стекла. И что будет получше - аналогичный тамрон (диаметр 67) или эта Сигма?

Для SIGMA SD10 и SA7 это лучший обьектив, а вот для Никона... может ДА, аможет НЕТ... А для какого Никона-то - плёнка или цифра?? На мой, любительский, взгляд это один из лучших бюджетных зумов и для кропа и для плёнки.

не... у меня цыфра, старая добрая 70-ка. насколько я знаю он выдвижной, а не в едином монолитном корпусе (как например телевик 70-200 2.8), как насчет удобства и пылевсасывания у него?

Им мой Папуля снимает, поэтому про пыль не знаю, но я его на SA7 юзаю. Правда Папа говорит не надо его таскать ато все женихи разбегутся. Да и правда как я с ним выхожу мальчики свои мобилы с мыльницами стыдливо по карманам прячут. Покупайте - вид что надо.

Так я хочу купить его не для того чтобы понтоваться, а для ХОРОШИХ снимков

Привет!!! Вот-вот, папа и говорит - для *понтоваться* у меня ФЭД-2 есть, а Это - для работы. А Фэд2 симпатичный, только плёнку неудобно вставлять и программ нет. Но есть один фортайль - очень крепко на ремешке держится. Папуля обещал показать как им фотографировать.

в качестве штатника не очень, т.к. достаточно широкого угла на кропе не будет. и тем более у тамрона (он с 28 мм начинается). но если снимаете портрет в основном, то нормально. у меня такой на canon400d, думаю для никона он аналогичен. в целом стекло хорошее, достаточно резкое, даже на 2.8 где то до 60мм, немного похуже на 70мм на 2.8. если зажимать больше то отлично. большой и тяжелый, фильтры 82 мм! АФ достаточно шустрый (не для спорта однако конечно). боится контрового света на длинных фокусных. бленда совсем не помогает. конструктив внушительный. за год не очень активного пользования пыли не замечено внутри. в целом же своих денег стоит, а чисто оптически так даже и больше.

пример тут http://album.foto.ru/photo/47998/

из обработки ресайз и шарп в конвертере.

Чуваки айда на мою страничку - вы увидите множетво примеров профессиональных работ выполненниых на данный вид оптики...
А на ФЭД - 2 я с 15 лет снимаю не за красоту, это мой первый фотоаппарат и без понтов могу выложить тоже что нибудь снятое и на него...

по ссылке можно увидеть фотографии с этого стекла

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=247605

А у объектива удобня кольцо фокусировки?

Цитата:

от: Fylhtq Bdfyjd
А у объектива удобня кольцо фокусировки?

как мне кажется, да. ухватистое, достаточно широкое, вращается достаточно легко, и в тоже время не слишком.

следует отметить что для переключения в мануальный режим фокусировки надо совершить два действия - переключить переключатель AF/MF, сдвинуть фокусировочное кольцо в мануальный режим.


кстати, мотор фокусировки у этого стекла достаточно шумный (при большом ходе).

Имею. Нравится.
Светосила + !
Солидно смотрится+ !
Пыль не сосет +!
Тяжелый - !
Одеть (снять) крышку при одетой бленде - нужно быть фокусником...

он пойдет как штатник на пленочный

Цитата:

от:Stehat
Подскажите, пожалуйста, можно ли рассматривать (читай как - приобретать) данный объектив как штатник для Никона? привлекает в нембюджетная цена, постоянная дырка и диаметр стекла. И что будет получше - аналогичный тамрон (диаметр 67) или эта Сигма?

Подробнее

Советовал бы обязательно проверить конкретный экземпляр при покупке. На открытой диафрагме. Знаю ситуацию, когда в 5-6 объективах одного "завоза" результаты колебались от хорошо-отлично до просто неприличного "мыла". Тоже под Никон. Возвращаемые объективы проверялись на камере продавца, так что проблемы были не в тушках.

верное замечание, я при покупке 1-ый забраковал, т.к. он мылил один край. 2-й оказался очень хорошим.