Sigma AF30/f1.4 для Canon

Кто-нибудь может сказать что-либо положительное/отрицательное по поводу этого обьектива? И еще: какому размеру он соответствует EF или EF-S?
Спасибо!

EF-S

---

Я читал, что несмотря на то что sigma dc и dg разрабатывались специальлно для мареньких матриц, кроп фактор все равно влияет, и фактически эта тридцатка становится полтинником на камерах с кроп фактором 1.6, это правда?

да. это правда.

У меня на D200 тоже промахивается на раз-два, как буд-то AF для него вроде бонуса, короче я чаще руками фокусируюсь, что плохо сказывается на оперативности. На 1,4 работать можно, а вот по краям он много менее резок, и при вертикальной кадрировке (ростовой портрет) клазики у модели как буд-то немного не в резкости. Боке очень красивое

ОМГ! До меня походу тока щас дошло, что она EF-S Это что ж получается? Сабжевый объектив типа единственный светосильный фикс специально для кропа? Да и вообще, кроме этой сигмы на ум только родной 60/2.8 приходит. Остальные - зумы.

он несовсем EF-s.... только сапог на своих стёклах для кропа делает более коротким задний отрезок и принимает меры чтобы его не ставили на полный кадр....
кропнутую сигму ,и нетолько сигму, можно ставить на полный кадр , особенно зумы.... на длинном конце получается ничего .... на коротком чёрные углы...
а родные EF-sы приходится пилить,блин.... и всёравно при этом есть риск цепануть зеркалом за линзу....

30/1,4 - второй после 60/2,8 фикс под кроп.... и его кропнутость - плата за компактность..... его некропнутый собрат сигмо 28/1,8 ( http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=47 ) имеет резЪбу под фильтр 77мм , а у 30/1,4 всего 62мм.... те на 2 размера меньше при большей светосиле.... но на полный кадр его ставить смысла нет....у него итак мыльные углы, а на полном кадре в углах будет сплошное мыло и теменЪ....

Я так и не понял, какое фокусное(фактическое) расастояние будет на ней с кропом 1.6, расскажите пожалуйста. Так же интересует 28mm, 24mm, 20mm F1.8 EX DG . Приоритет для меня - широкоугольность. Спасибо

В двух словах: берете фокусное расстояние, указанное на объективе и умножаете на 1.6. Получаете фактические мм на кропе.
Пример: 30 мм * 1.6 = 48 мм.
20 мм * 1.6 = 32 мм.
Т.е. 30 1.4 на кропе превращается почти в классический "полтинник". Тест этого объектива можно прочитать www.photozone.de, набрать в поисковой строке на сайте Sigma 30 mm 1.4.
В двух словах - объектив очень средний..

Цитата:

от:Gapey
30/1,4 - второй после 60/2,8 фикс под кроп.... и его кропнутость - плата за компактность..... его некропнутый собрат сигмо 28/1,8 ( http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=47 ) имеет резЪбу под фильтр 77мм , а у 30/1,4 всего 62мм.... те на 2 размера меньше при большей светосиле....

Подробнее

Не вводите людей в заблуждение. Эта тема обсуждалась уже многократно. Габариты объектива очень незначительно зависят от факта его "кропнутости". Они зависят практически только от ФР, светосилы и конструктива (оптическая схема, тип привода, пылевлагозащищенность и т.п.). Когда говорят о том, что кропнутая матрица позволяет использовать более компактную оптику, имеют в виду только лишь то, что, чтобы получит картинку того же масштаба, как, например, на ФФ даёт 120мм объектив, на кропе достаточно использовать 85мм, который, естественно, имеет меньшие габариты (при прочих равных условиях).
А уж сравнение по диаметру посадочной резьбы под фильтр вообще за уши притянуто. Диаметр под светофильтр определяется всё теми же ФР, светосилой и конструктивом. Например, Nikkor 28/1.4 имеет резьбу 72мм, хотя он более светосилен, чем Сигма 28/1.8 (77мм).

на кропе при том же фокусном угол обзора уже....
это не критично для телевиков , но у шириков это позволяет на кропнутых обЪективах использовать меньший диаметр фильтров и бленды (или посадить переднюю линзу глубже) ....
те если бы 30/1,4 небыл кропнутым то пришлосЪ-бы или увеличивать диаметр под фильтр (как следствие и диаметр морды корпуса обЪектива) или выдвигать вперёд переднюю линзу ,если не упрётся в фильтр....
те габарит возрастёт.... если конечно не поменять оптическую схему....
диаметр под фильтр определяется не только ФР но и размером сенсора ...... точнее углом обзора, светосилой и конструктивом....

Цитата:

от: Gapey
на кропе при том же фокусном угол обзора уже....

Ну, тогда сравнивать надо объективы с равными углами обзора. Важна-то ведь не цифра на морде объектива, а именно угол обзора. 30мм на кропе 1.6, например, это те же 50мм на ФФ. Сравните тогда Сигму, например, с EF 50mm f/1.4 USM (это, фактически полный её аналог на ФФ), так у него диаметр под фильтр 58мм. Так что никакого реального преимущества с т.з. габаритов кропнутая оптика, в данном случае, не даёт. С ростом ФР (в теле-диапазоне), да, при том же угле обзора за счёт меньшего ФР можно получить экономию в габаритах где-то 30%.

Вообще, воспользуйтесь поиском, обсуждалось уже много раз.

да всё это понятно.....
только чтобы получить нормальный обЪектив (порядка 50 мм) на кропе нужно купить чтото в районе 30мм .... при этом приходится выбирать.... взять несколько более компактное и недорогое кропнутое стекло на 30 мм ,или те-же 28-35 мм только ФФ .... картинку на кропе они дадут практически одинаковую (разве что у ФФ мыла по краям будет меньше и виньетирования практически небудет) ..... разница в габаритах (сигма 30/1,4 достаточно компактна ) , размере фильтров (которые придется покупать за большие деньги) и цене ....
приимущество только в этом и только на кропнутых тушках....... если сравнивать кропнутый обЪектив с аналогичным ФФ на ФФ тушке , то все приимущества естественно мгновенно исчезают.....

Цитата:

от:Якимов Владимир
В двух словах: берете фокусное расстояние, указанное на объективе и умножаете на 1.6. Получаете фактические мм на кропе.
Пример: 30 мм * 1.6 = 48 мм.
20 мм * 1.6 = 32 мм.
Т.е. 30 1.4 на кропе превращается почти в классический "полтинник". Тест этого объектива можно прочитать www.photozone.de, набрать в поисковой строке на сайте Sigma 30 mm 1.4.
В двух словах - объектив очень средний..

Подробнее

Но в чем же тогда заключается её заточенность по кроп?(DG) Просто маркетинговый ход?

Цитата:

от: Лайм
Но в чем же тогда заключается её заточенность по кроп?(DG) Просто маркетинговый ход?

DG- это не под кроп, а под цифру вообще. А у 30/1,4 индекс DC - это под кроп. Просто маркетинговым ходом это называть не стоит, т.к. формирование меньшего поля изображения даёт-таки некоторую экономию в габаритах и весе, но очень небольшую (в пределах 20%), да и то заметно это в большей степени в длиннофокусной оптике. А вот на габариты светофильтров это точно никак не влияет.

Цитата:

от:Gapey
разница в габаритах (сигма 30/1,4 достаточно компактна ) , размере фильтров (которые придется покупать за большие деньги) и цене ....
приимущество только в этом и только на кропнутых тушках....... если сравнивать кропнутый обЪектив с аналогичным ФФ на ФФ тушке , то все приимущества естественно мгновенно исчезают.....

Подробнее

Если говорить конкретно о Сигме 30/1,4, то её преимущество даже на кропе перед Кэноновскими и Никоновскими аналогами под ФФ весьма спорно, ведь оптически Сигма уступает практически всему, что есть среди фиксов в этом диапазоне. Единственное оправдание приобретения этого фикса - жуткая необходимость высокой светосилы при ограниченных финансах. Во всех остальных случаях более логично приобрести недорогой зум, работающий в этом диапазаоне ФР.

дык вот это-то и обидно.....
практически всё что есть под сапог фиксов в диапазоне 28-35мм (ну чтобы иметь аля полтинег на кропе) уступает по качеству(во всяком случае по резкости на одинаковых дырках) даже бюджетным зумам.... (35/1,4Л в расчет не берём ибо стоит немеряно и не компактен....)
в своё время многие обходились полтиниками на плёнке ... теперь-же с приходом кропа нужно чегонибудь аналогичное но на кроп..... и посветосильнее , чтобы скомпенсировать увеличившуюся грип .... А НЭТУ ....
сигма 30/1,4 вроде и светосильная и не шибко большая (на ту-же 350Д без ручки для постоянного таскания) .... вот-бы ещё мыла поменьше.... хотя-бы на 2,8 как у тамрона 17-50.... ведь фикс всётаки.....

Если бОльшая светосила - только для лучшего размытия фона (портрет?), то 30/1,4 может, в принципе и сгодиться. Её узкое место - сильное падение разрешения по краям, а в центре - всё ОК! Некоторые даже умудряются использовать этот недостаток Сигмы 30/1,4 себе во благо. А вот ежели пейзажики снимать - то не катит...

проще купить марк2, чем мучаться с этим кропом...