Sigma SD 10- те, кто пользует...

Цитата:

от:dr.noise
купил наконец-то RCR-V3 здесь
http://www.rumag.ru/product/?id=26740

радуюсь как ребенок.

Подробнее

А насколько снимков хватает одной зарядки?

Цитата:

от: stealth_202

письмо с адресом написал.

Вечером пришлю. Домой только доберусь с работы...

Цитата:

от:dr.noise
купил наконец-то RCR-V3 здесь
http://www.rumag.ru/product/?id=26740

радуюсь как ребенок.

Подробнее

А как долго эта штука заряжается ?
А зарядников на 2 батареи сразу так и не попадалось ?

Цитата:

от: stealth_202
я почему вопрос ставлю про кит, потому что других объективов под широкий угол либо нет в продаже в сигмовском варианте, либо на них не ставится полярик...

Китовый 18-50, в общем, не мыльный, пользовать можно. Лично мне в нем больше всего не понравились сильные хроматические аберрации. Бочка тоже присутствует.
А насчет широкого угла... есть такое народное мнение, что на цифре даже хорошие широкоугольники ведут себя хреново, матрицы не любят, когда свет на них падает под углом. Я тут недавно "потестировал" 3 ширика и в итоге решил, что это сильно похоже на правду. Теперь собираюсь эти же ширики проверить на пленке...

Цитата:

от:vova1975
Цитата:

от:dr.noise
купил наконец-то RCR-V3 здесь
http://www.rumag.ru/product/?id=26740

радуюсь как ребенок.

Подробнее

А насколько снимков хватает одной зарядки?

Подробнее

я еще не знаю :)
должно быть 300-400.

мне принесли, я вставил сразу и молочу - не заряжал даже.
полет пока нормальный.
сделал серию в low-res на 18 кадров, дальше не стал, ибо показалось, что Сигма их бесконечно клепать будет - пока из буфера писалось, ничего не сдохло, как правило АА быстро подыхают на такой операции.

Цитата:

от:Swar
Цитата:

от:dr.noise
купил наконец-то RCR-V3 здесь
http://www.rumag.ru/product/?id=26740

радуюсь как ребенок.

Подробнее

А как долго эта штука заряжается ?
А зарядников на 2 батареи сразу так и не попадалось ?

Подробнее

по паспорту - 2.5 часа.
я взял 2 комплекта, в каждом зарядник и батарея.
так даже удобнее, потому что сами зарядники очень маленькие и суммарно занимают места даже меньше, чем один двойной. А использовать их можно по-всякому, да и бэкап какой-никакой.

Цитата:

от:dr.noise

я еще не знаю :)
должно быть 300-400.

мне принесли, я вставил сразу и молочу - не заряжал даже.
полет пока нормальный.
сделал серию в low-res на 18 кадров, дальше не стал, ибо показалось, что Сигма их бесконечно клепать будет - пока из буфера писалось, ничего не сдохло, как правило АА быстро подыхают на такой операции.

Подробнее

Похоже, и мне не мешало бы такую штуку купить. Спасибо за наводку.

Цитата:

от:Pavel Sokolov
Цитата:

от:dr.noise
купил наконец-то RCR-V3 здесь
http://www.rumag.ru/product/?id=26740

радуюсь как ребенок.

Подробнее

я по 650 последние 2 покупал. Сколько с зарядкой уже и не помню.

Подробнее

AcmePower дешевле, но я когда заказывал - в наличии не было, да и с зарядками у них непонятно что.

Uniross, если только батарейка, в районе 700 стоит. И доверия к ним как-то больше у меня.

Цитата:

от: dr.noise
AcmePower дешевле, но я когда заказывал - в наличии не было, да и с зарядками у них непонятно что.

Uniross, если только батарейка, в районе 700 стоит. И доверия к ним как-то больше у меня.

у меня Lenmar 1350m

Господа- вопрос.
Есть стекло
Sigma 28-300 SLD ASP IF F3.5-6.3 фильтр 67
и
SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 Macro фильтр 62

это разные объективы и кто знает, что за стекло под фильтр 67

Цитата:

от:Овен59
Господа- вопрос.
Есть стекло
Sigma 28-300 SLD ASP IF F3.5-6.3 фильтр 67
и
SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 Macro фильтр 62

это разные объективы и кто знает, что за стекло под фильтр 67

Подробнее

Старая и новая версия, насколько я понимаю. У новой (с 62 мм) меньше МДФ, отсюда слово "макро" в названии.
По-моему, была еще более старая версия с фильтром на 72 мм.

Спасибо.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Овен59
Господа- вопрос.
Есть стекло
Sigma 28-300 SLD ASP IF F3.5-6.3 фильтр 67
и
SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 Macro фильтр 62

это разные объективы и кто знает, что за стекло под фильтр 67

Подробнее

Старая и новая версия, насколько я понимаю. У новой (с 62 мм) меньше МДФ, отсюда слово "макро" в названии.
По-моему, была еще более старая версия с фильтром на 72 мм.

Подробнее

Цитата:

от:Овен59
Спасибо.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Овен59
Господа- вопрос.
Есть стекло
Sigma 28-300 SLD ASP IF F3.5-6.3 фильтр 67
и
SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 Macro фильтр 62

это разные объективы и кто знает, что за стекло под фильтр 67

Подробнее

Старая и новая версия, насколько я понимаю. У новой (с 62 мм) меньше МДФ, отсюда слово "макро" в названии.
По-моему, была еще более старая версия с фильтром на 72 мм.

Подробнее

Подробнее

Господа!
Кто использовал 20-40 ЕХ 2,8
Как стеклышко...?
Недешево- поэтому спрашиваю.
Почему на нем не получаются люди и звери... а архитектура и пейзажи вроде ничего?
С уважением ко всем...

Цитата:

от:Овен59
Господа!
Кто использовал 20-40 ЕХ 2,8
Как стеклышко...?
Недешево- поэтому спрашиваю.
Почему на нем не получаются люди и звери... а архитектура и пейзажи вроде ничего?
С уважением ко всем...

Подробнее

Цитата:

от:Овен59
Господа!
Кто использовал 20-40 ЕХ 2,8
Как стеклышко...?
Недешево- поэтому спрашиваю.
Почему на нем не получаются люди и звери... а архитектура и пейзажи вроде ничего?
С уважением ко всем...

Подробнее

что значит "не получаются"?

Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:Овен59
Господа!
Кто использовал 20-40 ЕХ 2,8
Как стеклышко...?
Недешево- поэтому спрашиваю.
Почему на нем не получаются люди и звери... а архитектура и пейзажи вроде ничего?
С уважением ко всем...

Подробнее

что значит "не получаются"?

Подробнее

Пейзаж, архитектура- четкость , резкость, детализация-5+++
Люди, животные- мыльно- такое впечатление, что он рисует прямые хорошо, а кривые не хочет- в смысле линии...
Если есть фото портреты людей и живности снятые им- скиньте на мыло или ссылку и параметры съемки- может что не так делаю.
Стекло то в общем должно быть хорошим...
Спасибо...

20-40 имеет сильные ХА.

Цитата:

от:Овен59

Пейзаж, архитектура- четкость , резкость, детализация-5+++
Люди, животные- мыльно- такое впечатление, что он рисует прямые хорошо, а кривые не хочет- в смысле линии...
Если есть фото портреты людей и живности снятые им- скиньте на мыло или ссылку и параметры съемки- может что не так делаю.
Стекло то в общем должно быть хорошим...
Спасибо...

Подробнее

Поскольку людей и животных снимают обычно на гораздо меньших расстояниях, глубина резкости меньше и, соответственно, требования к точности фокусировки выше. Проверьте точность фокусировки вашего 20-40. Подозреваю, у Вас возможен фронт/бекфокус. Или просто надо тщательнее АФ наводить.

Цитата:

от:vova1975
Цитата:

от:Овен59

Пейзаж, архитектура- четкость , резкость, детализация-5+++
Люди, животные- мыльно- такое впечатление, что он рисует прямые хорошо, а кривые не хочет- в смысле линии...
Если есть фото портреты людей и живности снятые им- скиньте на мыло или ссылку и параметры съемки- может что не так делаю.
Стекло то в общем должно быть хорошим...
Спасибо...

Подробнее

Поскольку людей и животных снимают обычно на гораздо меньших расстояниях, глубина резкости меньше и, соответственно, требования к точности фокусировки выше. Проверьте точность фокусировки вашего 20-40. Подозреваю, у Вас возможен фронт/бекфокус. Или просто надо тщательнее АФ наводить.

Подробнее

Что такое фронт\бэк фокус- не знаюю...
Но то, что у 20-40 глубина резкости огромная, т.к он в с обоих сторон широкий- это факт.

А вот по поводу ХА- насколько они велики и как с ними бороться- вроде есть програмка- но насколько это ухудшает четкость при больших форматах...

Спасибо...