Sigma SD1 Merrill

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Возможно, что там все файлы можно получше расконвертировать. Тем не менее, на моих примерах совершенно очевидны различия в разрешении текста не в пользу Никона. Вообще, спор ни о чём. Мне хватает Марк 2... А лучше будет надо, когда заказчики готовы будут платить за лучшее. У нас пока ситуация беспросветного жлобства. Хорошо, что вообще кто-то заказывает профессиональную работу. Большинство "предпринимателей" фоткают сами как-нибудь... Лишь бы дешевле.

Подробнее

Ну да, а для любителя такие тушки дорого.

Я же Вам говорю делайте это с кеноном или соней.Я уже все это прошел.И для меня это совершенно не важно, для меня важен результат,то есть печать.
И если картинка тянется на порядок лучше то это плюс и поверьте большой.
Баер к большому моему огорчению не радует своей многопиксельной серятиной,это видно по D800.Я представляю если кенон засунет 40 или больше МП это кранты.Снимать можна будет только на 5.6.
Это хорошо видно на никоне D800 как он подмыливает на 8.
И каой смысл от этих МП если даже в студии бывает 5.6 мало,и какой пейзаж когда пол кадра не в зоне грип,а макро и т.д.
А шарп не спасет,чрезмерный шарп убивает картинку.Потому что проблема не в общем мыле а в потере микроконтраста.
И будущее скорее всего за многослойной матрицей.
Я не говорю про ДД и другие вкусности фовена.
CD1 учитывая что она кроп дает класную картинку.Мне нравится.

Цитата:

от: 77RijikoT77
Я же Вам говорю делайте это с кеноном или соней.

Да не, я на них уже смотреть не могу. Это все умозрительные тесты, при такой сигме я никогда не куплю Д800, и третий пятак скорее всего тоже брать не буду. У меня есть первый пятак, беру его когда надо девчонок поснимать. Они на него лучше чем есть получаются, сами говорят :) А так в основном на пленку снимаю, благо кулскан 8000 дома имеется. Если из цифры что брать, то похоже у сд-1 сейчас нет аналогов, хоть она и кропнутая и не смотря на второсортный по оптике байонет :/

Цитата:

от: сухоффф
Ничего я специально не отбираю, давайте не будем сравнивать портреты с снимками чертового колеса

Я имел ввиду не портреты, а тестовые снимки с сайта с сравнениями. Сравните размытый снимок миры и чёткие линии забора.

Полностью с Вами согласен.По доброму завидую что вы пленочкой балуетесь.
Тоже иногда ностальгия пробивает.Но пленка требует много времени,я уже вряд ли буду заморачиваться.Опять же пленка это только средний формат,а это
совсем другая песня и другой подход.
Удачи.

В печати тоже много нюансов. Печатал дома на струйнике, епсоне дешевом, сейчас больше в лабу ношу. Вот куплю квартирку по-больше тогда может и нормальным принтером обзаведусь.
Удачи и Вам.

Цитата:

от: Сергей Буланов
Я имел ввиду не портреты, а тестовые снимки с сайта с сравнениями. Сравните размытый снимок миры и чёткие линии забора.

Возмжно от оптики зависит, и от конкретного объектива. Тесты на сайтах надо с поправкой в уме воспринимать ;)

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Хорошо. Вот вам примеры.
Вот их источник.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Вот кадр по содержанию.
... Слева Nikon, справа Sigma Mеrill. Далайте выводы самостоятельно...

Не понятно что Вы сотворили с картинкой D3x честно говоря.
Или это камерный джипег?
Вот из ACR:
без ресайза

с ресайзом:


Выводы можно делать самостоятельно.
Шарп на Сигме вижу погрубей. И контраст выше, но контраст специально не трогал на Никоне.

С лабами у меня всегда были проблемы.Что-то да не так.А ведь всегда хочется без компромиссного качества. Так что свой хороший принт нужен если есть возможность. Ну это здесь офтоп.

Цитата:

от: 77RijikoT77
Ну ведь это аксиома фовен всегда тянется лучше баера на порядок лучше.

Мне кажется, что лучше конвертить родным конвертором в 45Мп...а потом ресайз до 24....тогда реально картинка будет интереснее:)

Цитата:

от:OperLV
Не понятно что Вы сотворили с картинкой D3x честно говоря.
Или это камерный джипег?
Вот из ACR:
без ресайза
......

Выводы можно делать самостоятельно.
Шарп на Сигме вижу погрубей. И контраст выше, но контраст специально не трогал на Никоне.

Подробнее

1. А что ARC стал понимать равы от SD1 ???? :)
2. Что Вы сделали с зелеными листочками?????

Цитата:

от: SVAM_H
1. А что ARC стал понимать равы от SD1 ???? :)
2. Что Вы сделали с зелеными листочками?????

ARC не стал понимать РАВы от SD1 пришлось воспользоваться тем, что предложил Омельченко Юрий.
Вопросы по листочкам тоже к нему. Я только добавил кроп Никона.

Цитата:

от: OperLV
ARC не стал понимать РАВы от SD1 пришлось воспользоваться тем, что предложил Омельченко Юрий.
Вопросы по листочкам тоже к нему. Я только добавил кроп Никона.

Т.е. все это жпег в перемешку от разных родителей........
вообщем в корзину можно все ! :)
Я так понял...равы SD1 никто толком не крутил:)

Цитата:

от: SVAM_H
Т.е. все это жпег в перемешку от разных родителей........
вообщем в корзину можно все ! :)
Я так понял...равы SD1 никто толком не крутил:)

А как их от одного родителя то родишь, если нефы SPP не понимает ? :)

NEX7 сравнительно с SD1
из равов (SD проявлен в родном)
Нексу добавлен шарп в шопе

Цитата:

от: SVAM_H
Т.е. все это жпег в перемешку от разных родителей........
вообщем в корзину можно все ! :)
Я так понял...равы SD1 никто толком не крутил:)

Я уж не знаю каким образом, но Irfan View открывает RAW от Sigma на раз. Крутить там особо нечем, но разрешение соответствует.

Цитата:

от: SVAM_H
Т.е. все это жпег в перемешку от разных родителей........
вообщем в корзину можно все ! :)
Я так понял...равы SD1 никто толком не крутил:)

Такое впечатление, что вы не поняли ничего. Это трудно не понять (но вы смогли), поскольку я указал источник и ничего не делал сам со взятыми там изображениями. Просто скопировал и показал тут фрагменты для сравнения и иллюстрации. На основании чего вы решили, что это всё надо в корзину? Мнение ваше частное - зачётное тут, но про что оно?

Цитата:

от: OperLV
ARC не стал понимать РАВы от SD1 пришлось воспользоваться тем, что предложил Омельченко Юрий.
Вопросы по листочкам тоже к нему. Я только добавил кроп Никона.

OperLV
Вопрос не ко мне, а к вам. Это вы подтасовкой тут занимаетесь. Откуда вы взяли RAW этого кадра? На сайте? %) Значит подправили сам? Что, как, где и чем? Я показал прямые иллюстрации, а вы неизвестно что, откуда, и про что... Не удосужились даже загрузить изображения так, чтобы видеть оба. Не плохо бы и подписать их.
Вы написали, что ваш пример прямо из ACR? Объясните тут пожалуйста, откуда вы взяли RAW файл. На сайте его не предлагают... То-есть вы через конвертор пропустили исходный джипег? :)
Обращаю ваше внимание, что мы разговор тут ведём про Сигму, а не про то, что Никон плох. В вашей личке написано вами, что вы "искушённый" в обработке человек. Если это так, то мы оба знаем, что можно нарулить из файла. Вот вы и нарулили из джипега Никона больше резкости, ЧЕМ НА ИСХОДНОМ САЙТЕ. Но и после вашей коррекции, файл с Никона показывает меньше разрешения кольцевой миры, чем исходник с Сигмы.
Всё это к тому, что Сигма на кропе в архитектуре, пейзаже, студийных приложениях точно не хуже Никона. Как минимум.

Цитата:

от: Patternman
Я уж не знаю каким образом, но Irfan View открывает RAW от Sigma на раз. Крутить там особо нечем, но разрешение соответствует.

Это только jpeg встроенный открывается.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
OperLV
Вопрос не ко мне, а к вам. Это вы подтасовкой тут занимаетесь...

Юрий, крайне разочарован, раньше Вы в хамстве замечены не были.
Надеюсь, Вы извинитесь. Иначе чем невнимательностью объяснить Ваш пост не могу.

Подтасовками я не занимаюсь.
Я взял Ваш пример и добавил сверху кроп из ACR.
Мой прямой текст:
"Не понятно что Вы сотворили с картинкой D3x честно говоря.
Или это камерный джипег?
Вот из ACR:
"
Правая часть с Фовеоном НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ.
Вот дифферент между Вашим джипегом и выложенным мной. Найдите разницу
(кликабельно):


Цитата:

от:Омельченко Юрий
Откуда вы взяли RAW этого кадра? На сайте? %) Значит подправили сам? Что, как, где и чем? Я показал прямые иллюстрации, а вы неизвестно что, откуда, и про что... Не удосужились даже загрузить
изображения так, чтобы видеть оба. Не плохо бы и подписать их.
Вы написали, что ваш пример прямо из ACR? Объясните тут пожалуйста, откуда вы взяли RAW файл. На сайте его не предлагают... То-есть вы через конвертор пропустили исходный джипег?

Подробнее

Во-первых РАВы там есть, если нужно и если Вы внимательно читали, то могли бы это увидеть.
Но ACR не понимает РАВов от SD1, это я тоже писал поздней. И Вы это читали, т.к. ответили как раз на пост с этим текстом.
Во-вторых я загрузил изображения точно так как их загрузили Вы.
Ответом на Ваш пост.
И видеть их оба можно точно так же как и в Вашем посте.
Подписей Вы тоже поставить не удосужились, но расположения "лево/право" я не менял, точно такое же как у Вас. И ни у кого кроме Вас ни каких вопросов "что?/где?" с этим не возникло.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Обращаю ваше внимание, что мы разговор тут ведём про Сигму, а не про то, что Никон плох. В вашей личке написано вами, что вы "искушённый" в обработке человек. Если это так, то мы оба знаем,
что можно нарулить из файла. Вот вы и нарулили из джипега Никона больше резкости, ЧЕМ НА ИСХОДНОМ САЙТЕ...

Подробнее

Обращаю Ваше внимание, что обвинение кого то в жульничестве из-за собственной не внимательности чести не делает.
Вы, как человек искушённый, отлично знаете, что детализации на Фовеоне без разницы чем его конвертировать - пострадают только цвета.
У Фовеона что в джипеге, что в РАВе, если сжатие не переборное, разница ни как не в разрешении - а в цвете.
Детализация не страдает, она там для каждого пиксела описана - ни демозаика, ни дебайера нет.
К цвету, кстати, претензий вроде не было.
А вопрос, "что там с листиками", Вам стоило бы переадресовать специалистам Сигмы, это они считают, что такой шлак - норма джипега по умолчанию.

А вот детализация байера очень зависит от того как его конвертировать.
И Вы то это отлично знаете!
Предлагать камерный джипег с байера в качестве сравнения с камерным джипегом с Фовеона, как проделали Вы - куда как менее корректно, чем сравнивать камерный джипег с Фовеона с конвертом РАВа с байера.
Потому что с Фовеона деталей не добавится, а с байера, как видно на моём примере, ОЧЕНЬ ДАЖЕ.

p.s. и, кстати, не вижу чтобы кто то говорил, что Сигма плоха. Теперь со снижением цены, она даже хороша! Для самых разных жанров.
Просто если уж говорить о достоинствах, то это нужно делать корректно.